Acest articol a fost scris pe martie 26, 2008 la 5:37 pm şi este înscris în Uncategorized. Poti urmari orice raspuns la aceste articole prin intretinere RSS 2.0.
You can leave a response, or trackback from your own site.
29 Răspunsuri la “Raspunsul Ministrului Afacerilor Externe în legatura cu chestiunea vizelor pentru SUA”
Nu inteleg. Ce scop avea scrisoarea deschisa de care pomeneste MAE in raspuns? MAE sigur ca isi doreste sa reuseasca ridicarea vizelor pt Romania. Si orice guvern si-ar dori lucrul asta fie si numai din ratiuni electorale.
Romania nu se califica pt programul Visa Waiver datorita ratei ridicate de respingere a solicitarilor de vize pt SUA. MAE a angajat o firma specializata de consultanta din State in scopul introducerii Romaniei dar si a altor state europene in programul Visa Waiver.
Criteriul principal prevazut de legislatia americana in vigoare pentru ca o tara sa poata fi inclusa in VWP este ca procentul de cereri de vize respinse cetatenilor acelei tari sa reprezinte cel mult 3% din numarul total al solicitarilor depuse de cetatenii tarii respective in cursul unui an.
Romania are un procent de 25% de vize respinse.
Cioroianu a incercat dar…:
“Romanian Minister for Foreign Affairs Adrian Cioroianu pleaded for the Visa Waiver Program to be extended, during the meetings he had in Washington, on Wednesday, with Joseph Lieberman, chairman of the Homeland Security and Governmental Affairs Committee in the US Senate, and with Solomon Ortiz, Chairman of the Romanian Caucus in the House of Representatives.
According to a release issued by the Ministry of Foreign Affairs on Thursday, the two interlocutors assured the Romanian chief diplomat of the attention paid to this subject in the US law-making body.”
@ V Babiciu
In scrisoarea mea, eu ii propuneam ministrului de externe sa solicite Comisiei Europene sa sprijine tarile care negociaza acum ridicarea obligativitatii vizelor si sa militeze pentru tratamentul egal al tuturor cetatenilor Europei. Ideea era ca tarile care au rezolvata aceasta problema nu se implica in nici un fel, dar in acelasi timp se revolta daca unele state negociaz bilateral cu SUA, cum a facut Cehia. Am primit un raspuns pur formal, pe care l-am atasat.
Poate sa te sustina Comisia si mama comisiei. Atata timp cat indeplinirea conditiilor tehnice pt includerea in VWP nu sunt rezolvate si atata timp cat partea americana negociaza stat la stat vizele…Cioro a raspuns corect dupa parerea mea. Nu mi se pare formal este destul de concret. In primul rand subliniaza care sunt structurile comunitare care se ocupa cu chestiunea respectiva apoi te asigura ca acolo s-au facut toate demersurile necesare. Mai departe iti spune ce va face in viitorul apropiat referindu-se la summitul UE-SUA de la Ljubljana. Si incheie glorios subliniind ca nu poti sa faci pe viteazul cu SUA sa le impui ci este nevoie de flexibilitate tinand cont de faptul ca evaluarea se realizeaza individual de la stat la stat (vezi legislatia americana)
Dar eu nu am vrut sa ma razboiesc cu el, nu am de ce. Din punctul de vedere al explicatiilor, e - intr-adevar - o scrisoare corecta. Nu e expeditiva. Spune ce a facut MAE pana acum. Eu militam pentru o solidaritate mai mare intre tarile care nu au rezolvata aceasta problema si o solicitare mai ferma catre Comisia Europeana. Oricum, eu apreciez ca mi-a raspuns.
Un răspuns excelent… am citit de câteva ori şi am observat, în afara unor banalităţi şi informaţii deja publice, răspunsul nu spune decât un mare “absolut nimic”. Şi eu am primit răspunsuri de acest tip: guvernul este preocupat de această problemă…. Nu ştiu, poate că nu este tocmai OK să spui exact intenţiile pe care ministerul de externe le are în soluţia bilaterală cu SUA. Dar ar fi putut răspunde aşa, ne scuzaţi dar e stric secret, nu vă putem spune decât dacă aveţi… cum se numeşte?… certificat ORNIS.
Daca depasim stadiul „daca un om politic face ceva, de ce intreprinde acel lucru? Iar daca nu, de ce nu-l face?”, observam cateva lucruri:
D-na Corina Cretu, in calitate de membra a Delegatiei PE pentru relatiile cu SUA, a adresat o scrisoare deschisa catre MAE intr-un moment sensibil la nivel european: negocierile bilaterale Cehia-SUA pentru ridicarea vizelor impuse cetatenilor cehi. Cum sa nu ne bucure abordarea transanta a problematicii si in Romania? (Observati, va rog, ca tema, in general, lipseste de pe agenda publica romaneasca - inca un semn al defazarii noastre…)
Iar ministrul nostru de externe raspunde, foarte… diplomat: „Romania sustine o abordare comuna, la nivelul UE… insa evaluarea de catre partea americana se realizeaza individual, de la stat la stat, fapt care face necesar un anumit grad de flexibilitate in contactele bilaterale cu SUA, in domeniile de competenta nationala”.
Va propun spre lectura urmatoarele texte:
1. Premierul Topolanek a aparat pozitia Cehiei sustinind ca cetatenii tarii sale asteapta deja de cinci ani rezultate de la negocierea comuna a UE, dar vizele de SUA au ramas inca in vigoare. Diplomatii europeni sustin ca SUA incearca sa forteze mina anumitor state europene, carora le promit eliminarea vizelor in schimbul unor noi masuri de securitate. Un oficial american declara de curind ca pina la sfirsitul anului s-ar putea renunta la vizele pentru cetatenii cehi, greci si estoni.
2. Administraţia americană a confirmat, la 13.03.2008, faptul că doreşte să continue negocierile cu privire la ridicarea obligativităţii vizelor cu fiecare stat UE în parte, în ciuda criticilor Comisiei Europene (CE), care a propus negocieri globale. “Acordurile pentru ridicarea vizelor vor fi negociate cu fiecare stat în parte, potrivit regulilor noastre, iar fiecare stat va trebui să respecte criteriile cerute”, a explicat Michael Chertoff, secretarul american pe probleme de securitate naţională, cu ocazia unei conferinţe de presă ce a avut loc la Brdo pri Kranju, în apropiere de Ljubljana, după întâlnirea avută cu reprezentanţii CE.
Cu puţin timp înainte, comisarul european pentru justiţie, Franco Frattini, propunea SUA să înceapă negocieri globale, la nivelul UE, pentru a ridica obligativitatea vizelor pentru toţi cetăţenii statelor membre ale Uniunii.
În prezent, cetăţenii a 15 din cele mai bogate state membre UE pot călători fără vize peste ocean, în vreme ce cetăţenii celorlalte 12 state membre au nevoie de viză pentru orice perioadă de şedere în SUA, motivul principal invocat de americani fiind reducerea riscului imigraţiei ilegale.
Intrebarea, dupa parerea mea, e: ce are de facut Romania in aceasta faza, in care Comisia Europeana e ignorata de americani, care prefera negocierile bilaterale, pentru a smulge garantii de securitate a zborurilor pe care UE nu le accepta, dar si pentru a obtine alte… avantaje?
Romanii ar putea merge in SUA fara vize la anul
Sabina Fati
Joi, 27 Martie 2008
“Romanii ar putea merge anul viitor in Statele Unite fara vize, dupa cum precizeaza Radio Europa Libera. Intr-un interviu acordat de Sally Painter, managing director si partener in cadrul DUTKO World Wide, cel mai mare grup privat de consilieri strategici din Washington, care a negociat pentru statele europene programul eliminarii vizelor pentru SUA, aceasta spune ca exista sperante ca “Ministerul roman de Externe va putea semna la toamna Memorandumul de Intelegere”, ceea ce “va duce la cresterea nivelului de colaborare intre Romania si Statele Unite”. Programul Visa Waiver prin care se desfiinteaza vizele cu SUA face parte din pachetul legislativ privind siguranta nationala a Statelor Unite, denumit generic “9/11″. Sally Painter a explicat pentru Europa Libera ca “George Bush a dat asigurari cand a semnat pachetul legislativ «9/11» ca va continua sa conlucreze cu cei mai apropiati aliati ai nostri pentru a intari programul Visa Waiver, si asta e important pentru Romania”.
Mai multe state primite recent in Uniunea Europeana fac parte din acest program. Majoritatea au semnat un Memorandum de Intelegere, care e primul pas spre ridicarea obligativitatii de vize pentru cetatenii lor care doresc sa calatoreasca in America. sapte din aceste tari, Lituania, Estonia, Letonia, Polonia, Cehia, Ungaria si Romania, au fost reprezentate la negocierile pe acest subiect cu guvernul american de Sally Painter, din partea celui mai important grup privat de consilieri strategici din Washington.
Din cele sapte tari, doar Romania nu a semnat Memorandumul din cauza ca rata respingerii cererilor de viza la Ambasada americana din Bucuresti este foarte mare, de 31 la suta. Painter a declarat ca grupul din care face parte a reusit sa “schimbe legislatia si sa o liberalizeze, o liberalizare care a insemnat, printre altele, si ridicarea baremului ratei de respingere a cererilor de viza de la 3 la suta pe an la 10 la suta pe an, pentru ca o tara sau alta sa poata intra in acest program”.
Rata ridicata a respingerii vizelor pentru romani nu este insa neaparat un obstacol, dupa cum sugereaza Sally Painter, “din punctul de vedere al securitatii nu inseamna de fapt nimic, e doar o analiza subiectiva pe care se bazeaza functionarul de la ambasada pentru a afla daca persoana care solicita viza se califica sau nu pentru a primi viza, adica daca exista siguranta intoarcerii inapoi in tara de origine a persoanei respective, daca aceasta persoana are un loc de munca bun etc.”. Reprezentanta negociatorilor americani pentru desfiintarea vizelor pentru romani considera ca deocamdata “criteriile sunt foarte neclare si e la latitudinea functionarului de la ambasada sa faca aceasta evaluare. Romania are o rata mai mare decat alte tari, dar ea se micsoreaza, si eu sper ca se va micsora semnificativ anul viitor”.
Ce m-a emotionat scrisoarea Domnului ministru de externe. Domnul Cioroianu a spus ca deobicei NIMIC. Mi-a relatat agenda lui ca este in discutii cu nu stiu ce foruri europene. Nu vreau sa mai discut despre ce a scris Cioroianu, cred ca a vrut mai degraba sa ne arate sau sa-i arate Corinei Cretu ca este in stare sa scrie o adresa. Cat priveste chestiunea cu vize acestea sunt niste vise. Pentru ca Romania este NIMENI in fata SUA si UE. Noi nu avem oameni in america precum Soros, nu avem oameni influenti in Congres. Clar ca buna ziua. Cel putin pe mandatul lui Cioroianu nu putem spera la eliminarea vizelor SUA pentru ca ministrul nostru de externe chiar nu este capabil sa negocieze. Da, daca era un Adrian Nastase, un Severin, un Petre Roman, poate mai contemplam la posibilitatea eliminarii dar ce sa faci cu “desigur” in varianta romaneasca. Mie imi pare rau ca Cioroianu reprezinta PNL. Cred ca Bratienii au rupt in mormant membru de partid PNL.
Corina raspunsul MAE reconfirma ca nu avem stiinta de a identifica si atinge obiective reale de politica externa, cu atat mai mult in relatia cu marile puteri.
Doar daca umblatul cu miloaga nu se cheama politica externa. Asta persista de la revolutie incoace.
Noi, romanii, nu stim sa negociem. Romania la negocieri incepe din start dun pozitii de inferioritate. Ma uit la catelusul Traian Basescu ca in tara e tare si mare cu tonomatul Ciutacu dar in afara e varza. Intotdeauna spunem: SUA, EU, Franta, marea Britanie sunt tari tata, n-ai cum sa negociezi de pe pozitii egale. cam asta este gandirea politicii externe a Romaniei. In loc sa-i tratam ca pe niste parteneri , ii tratam ca pe sefi.
Tarile care au coloana vertebrala, care se bat pentru interesele lor, care sunt vocale si stiu sa ceara drepturi pentru cetatenii lor - toate aceste tari sunt mult mai bine vazute decat cele care n-au initiative si n-au puncte de vedere. Cand s-a incheiat Tratatul de la Lisabona tot citeam cum polonezii s-au batut pentru una, nemtii pentru alta - noi nu am contribuit nici macar cu un cuvant si, in general, suntem total absenti de la marile dezbateri care domina politica internationala.
Ma tem ca ceea ce iti doresti tu este doar un ideal. Unii sunt mai puternici altii mai slabi. Cand partile interactioneaza se impune vointa celor puternici. Indiferent de ce spune la masa tratativelor negociatorul nostru. Asta e o parere.
Ai dreptate, dar macar sa stim sa ne facem macar ca negociem. Corina Cretu a spus ca polonezii la tratatul de la Lisabona s-au batut pentru ceva anume. Astia chiar asa puternici sunt? Eu zic ca este vorba si de vointa aomenilor politici. Cred ca cei care au fost la Lisabona pentru acel Tratat au crezut ca s-au dus la olimpiada de vara.
Corina si Pertisor au dreptate. Am avut de mai multe ori ocazia sa negociez (nu chestii politice, dar chestii destul de importante) cu aia mari si tari. Ai coloana vertebrala, te trateaza cu respect, ca pe un omolog. Nu ai, te calca in picioare cu indiferenta. Aste e din experienta.
Eu observ o răcire a relaţiei SUA-Canada, de când dolarul american a căzut atât de mult în raport cu cel canadian. Politica Canadei s-a reorientat spre Marea Britanie. Jocurile se rescriu, strategiile prăfuite se scutură de praf. America are nevoie urgentă de parteneri aşa că prevăd că la anul problema vizelor se va rezolva, cu sau fără uniunea europeană.
Confucius are dreptate, esti mult mai respectat daca stii sa iti aperi cu demnitate interesele. Asta nu inseamna sa fii mereu contra, sa dai cu pumnul in masa, ci sa urmaresti cu consecventa interesele natiunii pe care o reprezinti. Sa fii vocal, sa ai curaj sa spui cand ceva contravine propriilor interese, sa faci concesii dar nu sa dai la infinit fara sa ceri nimic in schimb. Sigur ca, asa cum spune Bibliotecarul, noul context in care se gaseste SUA s-ar putea sa ne avantajeze. Dar eu vorbeam de stilul nostru de a face politica externa. Fara initiative notabile, fara contributii romanesti, dansam pur si simplu intr-o hora cantata de altii. Sigur ca, asa cum spune V Babiciu, domneste legea celui mai puternic, ca peste tot. Dar asta nu inseamna ca nu poti construi parteneriate, nu poti sa ai prieteni si aliati in sustinerea cauzelor noastre. Noi nu negociem, in cea mai mare parte inghitim si ne conformam, atata tot. Nu avem credibilitate pentru ca nu ne indeplinim obligatiile elementare. Daca am fi cu lectiile la zi in toate domeniile, am putea solicita cu demnitate drepturile care ni se cuvin. Nu suntem o tara mica, insignifianta. Suntem a 7a tara din Uniunea Europeana, dar la aproape toate capitolele ne clasam pe ultimul loc. Acest lucru ne face ne-credibili, nu marimea tarii sau alte considerente.
Stilul nostru nu pare să poată depăşi acea spinare încovoiată într-o cifoză a umilinţei terminată invariabil cu un “Săru’-mâna!” Nimeni nu se gândeşte să construiască în România acele puncte tari care să constrângă partenerii în a ne găsi necesari şi indispensabili. Vine un negociator şi umple pe partenerii de dialog cu strângeri umile de mâini şi pupături, vine apoi un alt negociator care merge pe cartea îmbăţoşării naţionale şi le dă partenerilor un şut în fund, revine primul şi reface greşeală partenerului îmbăţoşat patriotic, revine al doilea şi mai dă un şut în fund. După revoluţie Rusia era un partener tabu. Apoi s-au gândit oamenii politici că nu mai avem piaţă de desfacere şi că ar fi bună Rusia, apoi roata s-a shimbat şi iar s-au răzgândit, mai bine săraci decât rusofili, apoi iar s-au răzgândit, “dă şi tu gazul mai ieftin, trăiască familia ta”… dar Rusia deja a simţit că România nu mai este din familia ei ci a trecut prin mezalianţă de la Capulet la Montague şi gazul a avut preţul în consecinţă şi vine Băsescu… “Băi, Putin, îmi iau jucăriile şi plec, îmi fac alt gazoduct şi de las cu PIB-ul în aer. Dai un ban, dar merită!”
Anumite domenii ar trebui să strângă consensul tuturor partidelor, prin negociere, iar atunci când se schimbă puterea, noi lideri să ducă mai departe vechile proiecte, chiar dacă ar mai vrea să schimbe pe ici şi pe colo nişte virgule esenţiale.
Sunt perfect de acord, Bibliotecaru. Noi nu stim ce inseamna “Patriotismul economic”, care in lume este parte defintorie, esentiala, a politicii externe.
Am urmarit in aceasta emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3 in care s-a vorbit de Summit-ul nato si de dezastrul diplomatic al acestei tari nenorocite numite Romania. Suntem varza din cauza unui idiot ca Traian Basescu. O sa contiunui maine dimineata.
Imi pare rau ca nu am urmarit toata emisiunea, Petrisor, am prins doar finalul. Dar ca suntem la pamant din punct de vedere al politicii externe e evident. Diplomatia romaneasca practic nu exista. Am mai scris si o sa mai scriu si eu despre asta.
@Corina Cretu
astazi m-am simtit scarbit ca sunt roman ca niciodata. Plus de asta m-a alimentat( pe buna dreptate si Mircea Badea). Corina, este inadmisibil ca in Romania zilelor noastre o peroana sa moara in vazul toturor in centrul capitalei, pe Kisselef. In ceea ce priveste summit-ul nato, ce palma am primit de de Putin prin faptul ca locatia dintre Putin si idiotul de Bush s-a schimbat, adica pe pamant romanesc.
George Bush:
“În primul rând, este foarte greu pentru mine să justific în faţa cetăţenilor români de ce pot lupta alături de militarii noştri în războiul împotriva extremiştilor, dar totuşi nu sunt trataţi asemenea celorlalţi membri UE în ceea ce priveşte ridicarea vizelor, şi ştiu acest lucru. Şi este dificil pentru cetăţenii români să înţeleagă acest lucru. Deocamdată, încercăm să schimbăm o lege pe baza experienţelor anterioare. Iar legea trebuia să se schimbe, pentru a fi potrivită pentru era modernă, şi s-a schimbat. Mai există încă unele condiţii. Şi sfatul meu este ca Guvernul României să negocieze bilateral cu Statele Unite pentru a rezolva problema. Sunt unele ţări în vecinătatea României care fac progrese serioase pentru a fi acceptate în programul „visa waiver“. Şi i-aş sfătui pe liderii români să se uite cu atenţie la ceea ce au făcut acestea, şi după aceea să comunice cu oficialii noştri. Eu voi discuta, bineînţeles, despre acest lucru cu preşedintele şi cu premierul când voi ajunge acolo.” http://evz.ro/articole/detalii-articol/797419/Bush-Romania-sa-negocieze-cu-SUA-problema-vizelor–AUDIO/
Cat de mult ne cunosc americanii si cat contam noi pentru ei si pentru intreaga omenira ca peste noapte Romania are un nou presdinte: PRESEDINTELE VASESQUE. Si mai nou tarisoara noastra s-a mai imbogatit cu un nou aras: CONSTANDT”. S-a stabilit ca tratatul bilateral SUA-RUSIA sa se semneze pe pamant rusesc si nu romanesc, drept recompensa din partea lui Putin pentru presedintele VASESQUE pentru politica dusa fata de Rusia. Asta ce inseamna? Ca Romania nu este decat un HOTEL de **** stele pentru Summit-ul NATO. Atat. Inca odata Romania este prostia omenirii. Asta “datorita” lui Basescu si politicii externe a Romaniei. Traian Basescu si Cioroianu ar trebui sa nu mai scoata capul in public. Astia doi sunt varza cu carne ………….expirata.
martie 26, 2008 la 6:40 pm
Corina,
Nu inteleg. Ce scop avea scrisoarea deschisa de care pomeneste MAE in raspuns? MAE sigur ca isi doreste sa reuseasca ridicarea vizelor pt Romania. Si orice guvern si-ar dori lucrul asta fie si numai din ratiuni electorale.
Romania nu se califica pt programul Visa Waiver datorita ratei ridicate de respingere a solicitarilor de vize pt SUA. MAE a angajat o firma specializata de consultanta din State in scopul introducerii Romaniei dar si a altor state europene in programul Visa Waiver.
Criteriul principal prevazut de legislatia americana in vigoare pentru ca o tara sa poata fi inclusa in VWP este ca procentul de cereri de vize respinse cetatenilor acelei tari sa reprezinte cel mult 3% din numarul total al solicitarilor depuse de cetatenii tarii respective in cursul unui an.
Romania are un procent de 25% de vize respinse.
Cioroianu a incercat dar…:
“Romanian Minister for Foreign Affairs Adrian Cioroianu pleaded for the Visa Waiver Program to be extended, during the meetings he had in Washington, on Wednesday, with Joseph Lieberman, chairman of the Homeland Security and Governmental Affairs Committee in the US Senate, and with Solomon Ortiz, Chairman of the Romanian Caucus in the House of Representatives.
According to a release issued by the Ministry of Foreign Affairs on Thursday, the two interlocutors assured the Romanian chief diplomat of the attention paid to this subject in the US law-making body.”
Sursa ROMPRES.
martie 26, 2008 la 7:50 pm
@ V Babiciu
In scrisoarea mea, eu ii propuneam ministrului de externe sa solicite Comisiei Europene sa sprijine tarile care negociaza acum ridicarea obligativitatii vizelor si sa militeze pentru tratamentul egal al tuturor cetatenilor Europei. Ideea era ca tarile care au rezolvata aceasta problema nu se implica in nici un fel, dar in acelasi timp se revolta daca unele state negociaz bilateral cu SUA, cum a facut Cehia. Am primit un raspuns pur formal, pe care l-am atasat.
martie 26, 2008 la 8:20 pm
Corina,
Poate sa te sustina Comisia si mama comisiei. Atata timp cat indeplinirea conditiilor tehnice pt includerea in VWP nu sunt rezolvate si atata timp cat partea americana negociaza stat la stat vizele…Cioro a raspuns corect dupa parerea mea. Nu mi se pare formal este destul de concret. In primul rand subliniaza care sunt structurile comunitare care se ocupa cu chestiunea respectiva apoi te asigura ca acolo s-au facut toate demersurile necesare. Mai departe iti spune ce va face in viitorul apropiat referindu-se la summitul UE-SUA de la Ljubljana. Si incheie glorios
subliniind ca nu poti sa faci pe viteazul cu SUA sa le impui ci este nevoie de flexibilitate tinand cont de faptul ca evaluarea se realizeaza individual de la stat la stat (vezi legislatia americana)
martie 26, 2008 la 8:32 pm
Dar eu nu am vrut sa ma razboiesc cu el, nu am de ce. Din punctul de vedere al explicatiilor, e - intr-adevar - o scrisoare corecta. Nu e expeditiva. Spune ce a facut MAE pana acum. Eu militam pentru o solidaritate mai mare intre tarile care nu au rezolvata aceasta problema si o solicitare mai ferma catre Comisia Europeana. Oricum, eu apreciez ca mi-a raspuns.
martie 26, 2008 la 8:46 pm
corina, am avut si eu vreo 3 comentarii pe care le-ai aprobat initial, stiu ca erau usor off-topic dar nu meritau sterse, nu crezi?
martie 26, 2008 la 11:42 pm
Un răspuns excelent…
am citit de câteva ori şi am observat, în afara unor banalităţi şi informaţii deja publice, răspunsul nu spune decât un mare “absolut nimic”. Şi eu am primit răspunsuri de acest tip: guvernul este preocupat de această problemă…. Nu ştiu, poate că nu este tocmai OK să spui exact intenţiile pe care ministerul de externe le are în soluţia bilaterală cu SUA. Dar ar fi putut răspunde aşa, ne scuzaţi dar e stric secret, nu vă putem spune decât dacă aveţi… cum se numeşte?… certificat ORNIS.
martie 27, 2008 la 12:59 am
Daca depasim stadiul „daca un om politic face ceva, de ce intreprinde acel lucru? Iar daca nu, de ce nu-l face?”, observam cateva lucruri:
D-na Corina Cretu, in calitate de membra a Delegatiei PE pentru relatiile cu SUA, a adresat o scrisoare deschisa catre MAE intr-un moment sensibil la nivel european: negocierile bilaterale Cehia-SUA pentru ridicarea vizelor impuse cetatenilor cehi. Cum sa nu ne bucure abordarea transanta a problematicii si in Romania? (Observati, va rog, ca tema, in general, lipseste de pe agenda publica romaneasca - inca un semn al defazarii noastre…)
Iar ministrul nostru de externe raspunde, foarte… diplomat: „Romania sustine o abordare comuna, la nivelul UE… insa evaluarea de catre partea americana se realizeaza individual, de la stat la stat, fapt care face necesar un anumit grad de flexibilitate in contactele bilaterale cu SUA, in domeniile de competenta nationala”.
Va propun spre lectura urmatoarele texte:
1. Premierul Topolanek a aparat pozitia Cehiei sustinind ca cetatenii tarii sale asteapta deja de cinci ani rezultate de la negocierea comuna a UE, dar vizele de SUA au ramas inca in vigoare. Diplomatii europeni sustin ca SUA incearca sa forteze mina anumitor state europene, carora le promit eliminarea vizelor in schimbul unor noi masuri de securitate. Un oficial american declara de curind ca pina la sfirsitul anului s-ar putea renunta la vizele pentru cetatenii cehi, greci si estoni.
2. Administraţia americană a confirmat, la 13.03.2008, faptul că doreşte să continue negocierile cu privire la ridicarea obligativităţii vizelor cu fiecare stat UE în parte, în ciuda criticilor Comisiei Europene (CE), care a propus negocieri globale. “Acordurile pentru ridicarea vizelor vor fi negociate cu fiecare stat în parte, potrivit regulilor noastre, iar fiecare stat va trebui să respecte criteriile cerute”, a explicat Michael Chertoff, secretarul american pe probleme de securitate naţională, cu ocazia unei conferinţe de presă ce a avut loc la Brdo pri Kranju, în apropiere de Ljubljana, după întâlnirea avută cu reprezentanţii CE.
Cu puţin timp înainte, comisarul european pentru justiţie, Franco Frattini, propunea SUA să înceapă negocieri globale, la nivelul UE, pentru a ridica obligativitatea vizelor pentru toţi cetăţenii statelor membre ale Uniunii.
În prezent, cetăţenii a 15 din cele mai bogate state membre UE pot călători fără vize peste ocean, în vreme ce cetăţenii celorlalte 12 state membre au nevoie de viză pentru orice perioadă de şedere în SUA, motivul principal invocat de americani fiind reducerea riscului imigraţiei ilegale.
Intrebarea, dupa parerea mea, e: ce are de facut Romania in aceasta faza, in care Comisia Europeana e ignorata de americani, care prefera negocierile bilaterale, pentru a smulge garantii de securitate a zborurilor pe care UE nu le accepta, dar si pentru a obtine alte… avantaje?
martie 27, 2008 la 7:20 am
ARTICOL PRELUAT DIN ROMANIA LIBERA de astazi
Romanii ar putea merge in SUA fara vize la anul
Sabina Fati
Joi, 27 Martie 2008
“Romanii ar putea merge anul viitor in Statele Unite fara vize, dupa cum precizeaza Radio Europa Libera. Intr-un interviu acordat de Sally Painter, managing director si partener in cadrul DUTKO World Wide, cel mai mare grup privat de consilieri strategici din Washington, care a negociat pentru statele europene programul eliminarii vizelor pentru SUA, aceasta spune ca exista sperante ca “Ministerul roman de Externe va putea semna la toamna Memorandumul de Intelegere”, ceea ce “va duce la cresterea nivelului de colaborare intre Romania si Statele Unite”. Programul Visa Waiver prin care se desfiinteaza vizele cu SUA face parte din pachetul legislativ privind siguranta nationala a Statelor Unite, denumit generic “9/11″. Sally Painter a explicat pentru Europa Libera ca “George Bush a dat asigurari cand a semnat pachetul legislativ «9/11» ca va continua sa conlucreze cu cei mai apropiati aliati ai nostri pentru a intari programul Visa Waiver, si asta e important pentru Romania”.
Mai multe state primite recent in Uniunea Europeana fac parte din acest program. Majoritatea au semnat un Memorandum de Intelegere, care e primul pas spre ridicarea obligativitatii de vize pentru cetatenii lor care doresc sa calatoreasca in America. sapte din aceste tari, Lituania, Estonia, Letonia, Polonia, Cehia, Ungaria si Romania, au fost reprezentate la negocierile pe acest subiect cu guvernul american de Sally Painter, din partea celui mai important grup privat de consilieri strategici din Washington.
Din cele sapte tari, doar Romania nu a semnat Memorandumul din cauza ca rata respingerii cererilor de viza la Ambasada americana din Bucuresti este foarte mare, de 31 la suta. Painter a declarat ca grupul din care face parte a reusit sa “schimbe legislatia si sa o liberalizeze, o liberalizare care a insemnat, printre altele, si ridicarea baremului ratei de respingere a cererilor de viza de la 3 la suta pe an la 10 la suta pe an, pentru ca o tara sau alta sa poata intra in acest program”.
Rata ridicata a respingerii vizelor pentru romani nu este insa neaparat un obstacol, dupa cum sugereaza Sally Painter, “din punctul de vedere al securitatii nu inseamna de fapt nimic, e doar o analiza subiectiva pe care se bazeaza functionarul de la ambasada pentru a afla daca persoana care solicita viza se califica sau nu pentru a primi viza, adica daca exista siguranta intoarcerii inapoi in tara de origine a persoanei respective, daca aceasta persoana are un loc de munca bun etc.”. Reprezentanta negociatorilor americani pentru desfiintarea vizelor pentru romani considera ca deocamdata “criteriile sunt foarte neclare si e la latitudinea functionarului de la ambasada sa faca aceasta evaluare. Romania are o rata mai mare decat alte tari, dar ea se micsoreaza, si eu sper ca se va micsora semnificativ anul viitor”.
martie 27, 2008 la 11:53 am
Ce m-a emotionat scrisoarea Domnului ministru de externe. Domnul Cioroianu a spus ca deobicei NIMIC. Mi-a relatat agenda lui ca este in discutii cu nu stiu ce foruri europene. Nu vreau sa mai discut despre ce a scris Cioroianu, cred ca a vrut mai degraba sa ne arate sau sa-i arate Corinei Cretu ca este in stare sa scrie o adresa. Cat priveste chestiunea cu vize acestea sunt niste vise. Pentru ca Romania este NIMENI in fata SUA si UE. Noi nu avem oameni in america precum Soros, nu avem oameni influenti in Congres. Clar ca buna ziua. Cel putin pe mandatul lui Cioroianu nu putem spera la eliminarea vizelor SUA pentru ca ministrul nostru de externe chiar nu este capabil sa negocieze. Da, daca era un Adrian Nastase, un Severin, un Petre Roman, poate mai contemplam la posibilitatea eliminarii dar ce sa faci cu “desigur” in varianta romaneasca. Mie imi pare rau ca Cioroianu reprezinta PNL. Cred ca Bratienii au rupt in mormant membru de partid PNL.
martie 27, 2008 la 12:21 pm
Corina raspunsul MAE reconfirma ca nu avem stiinta de a identifica si atinge obiective reale de politica externa, cu atat mai mult in relatia cu marile puteri.
Doar daca umblatul cu miloaga nu se cheama politica externa. Asta persista de la revolutie incoace.
martie 27, 2008 la 12:27 pm
@Corina Cretu
@Confucius
@Vbabiciu
Noi, romanii, nu stim sa negociem. Romania la negocieri incepe din start dun pozitii de inferioritate. Ma uit la catelusul Traian Basescu ca in tara e tare si mare cu tonomatul Ciutacu dar in afara e varza. Intotdeauna spunem: SUA, EU, Franta, marea Britanie sunt tari tata, n-ai cum sa negociezi de pe pozitii egale. cam asta este gandirea politicii externe a Romaniei. In loc sa-i tratam ca pe niste parteneri , ii tratam ca pe sefi.
martie 27, 2008 la 12:47 pm
@Petrisor
Asa e.
Capul plecat sabia nu-l taie: mentalitate de sluga ridicata la rang de intelepciune.
martie 27, 2008 la 12:51 pm
@Confucius
Asta si din cauza regimului comunist. Trebuie sa fim cuminti ca mieluseii
martie 27, 2008 la 1:10 pm
Tarile care au coloana vertebrala, care se bat pentru interesele lor, care sunt vocale si stiu sa ceara drepturi pentru cetatenii lor - toate aceste tari sunt mult mai bine vazute decat cele care n-au initiative si n-au puncte de vedere. Cand s-a incheiat Tratatul de la Lisabona tot citeam cum polonezii s-au batut pentru una, nemtii pentru alta - noi nu am contribuit nici macar cu un cuvant si, in general, suntem total absenti de la marile dezbateri care domina politica internationala.
martie 27, 2008 la 1:29 pm
@Petrisor
Ma tem ca ceea ce iti doresti tu este doar un ideal. Unii sunt mai puternici altii mai slabi. Cand partile interactioneaza se impune vointa celor puternici. Indiferent de ce spune la masa tratativelor negociatorul nostru. Asta e o parere.
martie 27, 2008 la 1:40 pm
@Vbabiciu
Ai dreptate, dar macar sa stim sa ne facem macar ca negociem. Corina Cretu a spus ca polonezii la tratatul de la Lisabona s-au batut pentru ceva anume. Astia chiar asa puternici sunt? Eu zic ca este vorba si de vointa aomenilor politici. Cred ca cei care au fost la Lisabona pentru acel Tratat au crezut ca s-au dus la olimpiada de vara.
martie 27, 2008 la 1:43 pm
@vbabiciu
Corina si Pertisor au dreptate. Am avut de mai multe ori ocazia sa negociez (nu chestii politice, dar chestii destul de importante) cu aia mari si tari. Ai coloana vertebrala, te trateaza cu respect, ca pe un omolog. Nu ai, te calca in picioare cu indiferenta. Aste e din experienta.
martie 27, 2008 la 2:06 pm
Eu observ o răcire a relaţiei SUA-Canada, de când dolarul american a căzut atât de mult în raport cu cel canadian. Politica Canadei s-a reorientat spre Marea Britanie. Jocurile se rescriu, strategiile prăfuite se scutură de praf. America are nevoie urgentă de parteneri aşa că prevăd că la anul problema vizelor se va rezolva, cu sau fără uniunea europeană.
martie 27, 2008 la 4:43 pm
Un răspuns corect şi perfect inutil. Care nu răspunde de fapt. Iar asta se cheamă ” răspuns în termeni diplomatici”.
martie 27, 2008 la 6:00 pm
Confucius are dreptate, esti mult mai respectat daca stii sa iti aperi cu demnitate interesele. Asta nu inseamna sa fii mereu contra, sa dai cu pumnul in masa, ci sa urmaresti cu consecventa interesele natiunii pe care o reprezinti. Sa fii vocal, sa ai curaj sa spui cand ceva contravine propriilor interese, sa faci concesii dar nu sa dai la infinit fara sa ceri nimic in schimb. Sigur ca, asa cum spune Bibliotecarul, noul context in care se gaseste SUA s-ar putea sa ne avantajeze. Dar eu vorbeam de stilul nostru de a face politica externa. Fara initiative notabile, fara contributii romanesti, dansam pur si simplu intr-o hora cantata de altii. Sigur ca, asa cum spune V Babiciu, domneste legea celui mai puternic, ca peste tot. Dar asta nu inseamna ca nu poti construi parteneriate, nu poti sa ai prieteni si aliati in sustinerea cauzelor noastre. Noi nu negociem, in cea mai mare parte inghitim si ne conformam, atata tot. Nu avem credibilitate pentru ca nu ne indeplinim obligatiile elementare. Daca am fi cu lectiile la zi in toate domeniile, am putea solicita cu demnitate drepturile care ni se cuvin. Nu suntem o tara mica, insignifianta. Suntem a 7a tara din Uniunea Europeana, dar la aproape toate capitolele ne clasam pe ultimul loc. Acest lucru ne face ne-credibili, nu marimea tarii sau alte considerente.
martie 27, 2008 la 6:32 pm
Stilul nostru nu pare să poată depăşi acea spinare încovoiată într-o cifoză a umilinţei terminată invariabil cu un “Săru’-mâna!” Nimeni nu se gândeşte să construiască în România acele puncte tari care să constrângă partenerii în a ne găsi necesari şi indispensabili. Vine un negociator şi umple pe partenerii de dialog cu strângeri umile de mâini şi pupături, vine apoi un alt negociator care merge pe cartea îmbăţoşării naţionale şi le dă partenerilor un şut în fund, revine primul şi reface greşeală partenerului îmbăţoşat patriotic, revine al doilea şi mai dă un şut în fund. După revoluţie Rusia era un partener tabu. Apoi s-au gândit oamenii politici că nu mai avem piaţă de desfacere şi că ar fi bună Rusia, apoi roata s-a shimbat şi iar s-au răzgândit, mai bine săraci decât rusofili, apoi iar s-au răzgândit, “dă şi tu gazul mai ieftin, trăiască familia ta”… dar Rusia deja a simţit că România nu mai este din familia ei ci a trecut prin mezalianţă de la Capulet la Montague şi gazul a avut preţul în consecinţă şi vine Băsescu… “Băi, Putin, îmi iau jucăriile şi plec, îmi fac alt gazoduct şi de las cu PIB-ul în aer. Dai un ban, dar merită!”
Anumite domenii ar trebui să strângă consensul tuturor partidelor, prin negociere, iar atunci când se schimbă puterea, noi lideri să ducă mai departe vechile proiecte, chiar dacă ar mai vrea să schimbe pe ici şi pe colo nişte virgule esenţiale.
martie 27, 2008 la 6:37 pm
Sunt perfect de acord, Bibliotecaru. Noi nu stim ce inseamna “Patriotismul economic”, care in lume este parte defintorie, esentiala, a politicii externe.
martie 27, 2008 la 9:31 pm
Am urmarit in aceasta emisiunea Sinteza zilei de la Antena 3 in care s-a vorbit de Summit-ul nato si de dezastrul diplomatic al acestei tari nenorocite numite Romania. Suntem varza din cauza unui idiot ca Traian Basescu. O sa contiunui maine dimineata.
martie 27, 2008 la 9:35 pm
Imi pare rau ca nu am urmarit toata emisiunea, Petrisor, am prins doar finalul. Dar ca suntem la pamant din punct de vedere al politicii externe e evident. Diplomatia romaneasca practic nu exista. Am mai scris si o sa mai scriu si eu despre asta.
martie 27, 2008 la 9:46 pm
@Corina Cretu
astazi m-am simtit scarbit ca sunt roman ca niciodata. Plus de asta m-a alimentat( pe buna dreptate si Mircea Badea). Corina, este inadmisibil ca in Romania zilelor noastre o peroana sa moara in vazul toturor in centrul capitalei, pe Kisselef. In ceea ce priveste summit-ul nato, ce palma am primit de de Putin prin faptul ca locatia dintre Putin si idiotul de Bush s-a schimbat, adica pe pamant romanesc.
martie 27, 2008 la 9:48 pm
Petrisor
@ acordul bilateral se va face pe pamant rusesc. Imi pierd pe drum cuvintele ca sunt nervos
martie 27, 2008 la 9:59 pm
Am inteles, Petrisor, ca esti nervos si ai dreptate sa fii..
martie 28, 2008 la 1:39 am
George Bush:
“În primul rând, este foarte greu pentru mine să justific în faţa cetăţenilor români de ce pot lupta alături de militarii noştri în războiul împotriva extremiştilor, dar totuşi nu sunt trataţi asemenea celorlalţi membri UE în ceea ce priveşte ridicarea vizelor, şi ştiu acest lucru. Şi este dificil pentru cetăţenii români să înţeleagă acest lucru. Deocamdată, încercăm să schimbăm o lege pe baza experienţelor anterioare. Iar legea trebuia să se schimbe, pentru a fi potrivită pentru era modernă, şi s-a schimbat. Mai există încă unele condiţii. Şi sfatul meu este ca Guvernul României să negocieze bilateral cu Statele Unite pentru a rezolva problema. Sunt unele ţări în vecinătatea României care fac progrese serioase pentru a fi acceptate în programul „visa waiver“. Şi i-aş sfătui pe liderii români să se uite cu atenţie la ceea ce au făcut acestea, şi după aceea să comunice cu oficialii noştri. Eu voi discuta, bineînţeles, despre acest lucru cu preşedintele şi cu premierul când voi ajunge acolo.”
http://evz.ro/articole/detalii-articol/797419/Bush-Romania-sa-negocieze-cu-SUA-problema-vizelor–AUDIO/
martie 28, 2008 la 6:09 am
Cat de mult ne cunosc americanii si cat contam noi pentru ei si pentru intreaga omenira ca peste noapte Romania are un nou presdinte: PRESEDINTELE VASESQUE. Si mai nou tarisoara noastra s-a mai imbogatit cu un nou aras: CONSTANDT”. S-a stabilit ca tratatul bilateral SUA-RUSIA sa se semneze pe pamant rusesc si nu romanesc, drept recompensa din partea lui Putin pentru presedintele VASESQUE pentru politica dusa fata de Rusia. Asta ce inseamna? Ca Romania nu este decat un HOTEL de **** stele pentru Summit-ul NATO. Atat. Inca odata Romania este prostia omenirii. Asta “datorita” lui Basescu si politicii externe a Romaniei. Traian Basescu si Cioroianu ar trebui sa nu mai scoata capul in public. Astia doi sunt varza cu carne ………….expirata.