Pledoarie pentru unitate

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a declarat, sâmbătă, la Suceava: “Dacă nu va exista un candidat mai bine plasat pentru prezidenţiale atunci eu voi accepta să fiu contracandiatul lui Traian Băsescu. Pornim de la premisa că Traian Băsescu nu trebuie să mai aibă un al doilea mandat. Este suficient cât a făcut până în acest moment“.

“Traian Băsescu trebuie oprit să câştige un al doilea mandat, din cauza lucrurilor care s-au întâmplat, din cauza faptului că România este blocată. Ea nu se poate moderniza în haos şi scandal, nu poate să-şi desfăşoare relaţiile externe în mod convenabil“, a punctat Adrian Năstase, care a şi creionat contextul necesar acestei victorii ce ar echivala, în opinia mea, cu o intrare în normalitate: “Dacă noi reuşim să câştigăm alegerile locale sau să obţinem un rezultat foarte bun, dacă reuşim să gândim o strategie inteligentă, nu neapărat singuri, pentru alegerile parlamentare, vom putea să generăm o formulă guvernamentală care va fi extrem de importantă pentru alegerile prezidenţiale”.

Pe mine nu mă bucură deloc faptul că, după patru ani, sunt în situaţia de a constata, după o formulă oarecum uzată, că timpul mi-a dat dreptate. Spuneam, atunci, în 2004, că “Adrian Nastase este garanţia că ceea ce am început în urmă cu patru ani se va finaliza în 2007, anul aderării noastre la Uniunea Europeană. Are toate calităţile necesare pentru a reprezenta cu demnitate şi profesionalism România în fata partenerilor noştri externi. Nu ne putem permite aventuri, Preşedintele României trebuie să fie un factor de echilibru, nu o sursă de tensiuni şi de conflicte“.

Din păcate, timpul care a trecut a demonstrat că România s-a angajat atunci într-o aventură politică, nu într-o acţiune coerentă pentru servirea interesului naţional. Iată, se apropie momentul bilanţului, după patru ani de scandaluri permanente, de lupte la vedere şi fără scrupule pentru puterea percepută exclusiv ca scop, şi nu ca mijloc de a lucra în folosul oamenilor. Place sau nu unora, suntem membri ai UE nu pentru meritele guvernărilor de dreapta, ci datorită aceleia a PSD, care a adus ţării şi intrarea în NATO, şi eliminarea vizelor. În afara evoluţiei în virtutea traiectoriei imprimate atunci, ce au făcut Traian Băsescu, PDL şi PNL pentru dezvoltarea şi europenizarea societăţii româneşti? Circul necontenit ne-a readus tensiunea începutului anilor ‘90, locul dialogului a fost luat de injurii şi atacuri, iar cetăţenii au fost lăsaţi în voia sorţii. Am intrat în Uniunea Europeană, dar nu suntem în stare, la mai bine de un an de la aderare, să ne promovăm interesele, ţinându-ne coloana vertebrală dreaptă. Mai mult, suntem pe cale de a ne pierde până şi elementarul drept de a circula liberi în unele state exasperate de exportul nostru de infracţionalitate. Care sunt soluţiile celor de la Palatul Cotroceni şi de la Palatul Victoria pentru toate problemele existente? Care este strategia lor pentru România de azi şi de mâine? Răspunsul îl ştim prea bine, din păcate, cu toţii: în loc să-şi pună energiile la temelia unei viziuni constructive, ei se arată unul pe altul cu degetul. Acest circ perpetuu trebuie să înceteze.

Ma întorc din nou la ceea am spus în discursul ţinut la Teatrul Naţional, înaintea alegerilor din 2004: “Miza alegerilor este destinul nostru ca ţară, în concertul naţiunilor europene. Trebuie să câştigăm aceste alegeri, pentru a câştiga patru ani de dezvoltare, de prosperitate, patru ani de stabilitate internă, patru ani de certitudini”. Din păcate, aceşti patru ani de dezvoltare şi prosperitate i-am pierdut. A fost un timp irosit, din care sper totuşi că am învăţat ceva.  

Sper, în primul rând, că am învăţat că nu avem de ce să avem complexe şi că trebuie să ne unim forţele în interiorul partidului mai ales. În opinia mea, candidatul PSD pentru funcţia supremă în stat trebuie desemnat cât mai repede şi susţinut de toate forţele politice responsabile din România. Până la urmă, suntem singurii care am dovedit că putem opune o alternativă democratică şi constructivă, în beneficiul cetăţeanului român.  

Sigur că, în anii care au trecut din 2004, au fost multe lucruri care pe mine, ca şi pe mulţi dintre membrii partidului, m-au deranjat. Nu înţeleg nici acum cum a putut fi marginalizat un simbol ca Ion Iliescu, nu înţeleg cum un prim-ministru cu performanţele lui Adrian Năstase a fost decapitat într-o noapte renunţându-se de bună voie la a treia funcţie în stat, cea de preşedinte al Camerei Deputaţilor, după cum nu înţeleg de ce noi, cei care suntem de la început cu sufletul alături de acest partid suntem ignoraţi şi îndepărtaţi de la orice decizie în interiorul PSD.  Dar toate acestea acum trebuie lăsate deoparte - nu putem continua la nesfârşit să ne blamăm unii pe alţii. Important este să găsim drumul spre mai bine, în interesul ţării şi al cetăţenilor ei. 

47 Răspunsuri la “Pledoarie pentru unitate”

  1. ioanusca spune:

    Chiar dinafară, cam tot aşa se văd lucrurile.
    Nădăjduiesc să încetăm, în curând, cu aventurile!…

  2. mirelateodorescu spune:

    Este foarte adevarat ce spuneti dar la noi pana nu dai cu capul de barna de sus, nu o vezi pe cea de jos. Ar fi bine ca mcar in ceasul al 12-lea sa ne trezim si sa facem ceea ce-i mai bine pentru Romania si tot ce inseamna ea.
    Deocamdata avem mult de lucru in aceasta campanie, este foarte important ca PSD-ul sa castige cat mai multi primari si consilieri, sa nu cedeze invaziei portocalie care este numai minciuni. Va trebui sa fim si noi mai “agresivi” cand ne expunem proiectele sa dovedim ca acesta este partidul de care are nevoie tara la guvernare. Sa credem in fortele noastre si sa lasam oamenii care pot si vor sa-si faca treaba asa cum trebuie.

  3. C.G. spune:

    Ganditi-va bine; ca pierde iar!! Mai bine Oprescu (pleaca de la primarie si …) sau poate Ponta (desi e foarte tanar …). Parerea mea (alte “sperante” nu prea vad).

  4. Bibliotecaru spune:

    Există o problemă, dl. Adrian Năstase este văzut, de cei mai mulţi, ca premier şi nu ca preşedinte. În plus eu nu cred că domnul Năstase nu ar fi, la rândul lui, tot un preşedinte jucător. Din păcate noi judecăm în termenii “Năstase mai bun ca Băsescu, atunci Năstase mai bun preşedinte ca Băsescu”. În realitate nu ne putem baza pe o astfel de logică. Soluţia ar putea veni de la susţinerea unui om neimplicat politic, cel puţin la vârf. Marele atu pentru preşedinţie pentru Adrian Năstase este că ştie latura diplomatică a funcţiei, ştie şi latură guvernării şi latura Justiţiei, ştie şi latura politică, are o cunoaştere profundă în toate domeniile de expertiză a funcţiei de preşedinte. Acest atu este un pas înainte, dar, dincolo de cunoaştere, cred că cea mai importantă latură a unui preşedinte al zilei de astăzi este capacitatea de a negocia cu toate partidele, ori aici domnul Năstase nu prea stă bine. Domnia sa are duşmani începând cu propriul partid şi, firesc, mai este şi ura acumulată în perioada în care PSD era singur împotriva tuturor, vorbesc despre acei duşmani non-negociabili, care ar face orice să-l dărâme.

    Eu cred că ne aflăm în acest moment mult sub anul 1990. Atunci scandalul era individual, neorganizat, acum scandalul este transformat într-un război de anduranţă, de “drum lung”, care depăşeşte natura unui conflict. Nimeni nu se mai bate astăzi politic pentru un principiu, o idee sau impunerea unei constante logice, cum ar fi Constituţia. Astăzi toate principiile sunt călcate în picioare într-un război fără miză, nu mai există principii, nu mai sunt reguli, nu mai există limitări ale bunului simţ, nu mai există sisteme instituţionale valide.

  5. Ina spune:

    “Acest circ perpetuu trebuie să înceteze”
    de acord….
    dar daca psd-ul nu vine cu ceva credibil si nu incearca sa-si rezolve problemele interne serioase…o sa mai avem parte de circ. si blonde. si succesuri. si borduri. si elefanti.
    stii ce cred (apropo de toate dosarele si casetele si legendele pe care le taraste AN de vro cativa ani dupa el)?
    ok…e de vina si anturajul…”golanii” care cereau in numele lui….da’ sunt prea multe kestii grave de care nu se poate descotorosi…sunt dosare peste dosare….”shoparlite” aproape zilnic strecurate in presa…(nici nu s-a uscat bine cerneala articolelor despre continutul dosarelor aflate in vizorul dna…ca a aparut “caseta” cu edf-ul…si articolele din “catavencu” , “cotidianul” si “ft”)
    lucrurile astea sunt teribil de daunatoare imaginii sale. si partidului. daca il va sustine.
    faptul ca a cautat cu disperare portite /usite/ferestre legale pentru a scapa de aceste dosare….iarasi nu e un lucru bun. lumea nu intelege de ce nu a infruntat corect, barbateste aceste acuzatii…de ce nu a adus probe care sa il disculpe.
    partidul l-a renegat…nu si-a bagat nimeni pielea la saramura pentru el….a mai trecut ceva vreme….a revenit timid…
    timp de 4 ani….nu a fost foarte vizibil pentru oameni…exceptand momentele in care dna-ul ii oferea o plimbare. un interviu. o declaratie.
    nu s-a batut pentru nimic…nu a urmarit nici un proiect important (asta e boala opozitiei…”4 ani de lene”….)…
    oricum…dupa panarama cu nominalizarea candidatului pentru Bucuresti … AN trebuie sa se astepte la ce e mai rau.

  6. isabellelorelai spune:

    Corina, din punctul meu de vedere în România se tot fac experimente. În numele “exerciţiului de democraţie” şi al alternanţei la putere. Acuma zău, exerciţii şi alternanţe cât mai multe şi mai frumoase, dar nu pe spatele nostru.
    Cred că este momentul ca această clasă politică, în totalitatea ei, să facă în aşa fel încât oamenii să o ducă bine, să aibă strictul necesar, după care clasa politică să facă exerciţii şi alternanţe până s-o plictisi.
    Părerea mea.

  7. PETRISOR SOCOL spune:

    Perfect de acord cu Adrian Nastase. ne ajunge Basescu, presedintele -clovn.

  8. Victor spune:

    Si eu am incredere in pesede ca odata ce vor obtine suficiente voturi isi vor putea negocia mai usor participarea la guvernare alaturi de partidul lui Traian Basescu. Chiar sunt tentat sa le dau o mana de ajutor. De asemenea ii inteleg pe toti cei din pesede care in ultima vreme indeamna la unitate. Conform principiului mai bine sa ramanem cu ceva decat sa pierdem tot. Apoi mai vedem noi.

    Daca doi insi se cearta pe un obiect risca sa piarda amandoi. Asa ca decid intr-un final ca mai bine se inteleg sa-l vanda cu ce l-or vinde si astfel castiga ceva fiecare din ei. Ca o fi mult, ca o fi putin important este ca vor castiga ceva. De pierdut nu pot pierde decat fraierii…

  9. sfinx667 spune:

    Da, teoretic, ati sesizat si punctat foarte bine incertitudinile, neputintele, neimplinirile, lipsa de eficienta, starea de neincredere, haosul spre care din nefericire ne indreptam. Sigur ca o pledoarie pentru unitate e totdeauna binevenita si un bun punct de plecare. Nu am observat insa, in nici unul din discursurile electorale, nimic nou, aceeasi perpetua, ca sa va citez, promisiune in limpezirea situatiei, caci, iata, ” presedintele Romaniei trebuie sa fie un factor de echilibru, nu o sursa de tensiuni… “, prin urmare, sa fie iertarea, uitarea, faptul ca am invatat cate ceva din toate, cumpatarea, etc solutiile care sa devina antidot si mai apoi energizant pentru electoratul nimicit oricum de indolenta, falsitati si discurs, intr-un cuvant, cu ce garantii vine Adrain Nastase, cine gireaza in favoarea lui, cum isi poate depasi trecutul, de care nu se poate detasa nici cu mandrie si nici prin optimism afisat si cam atat….. calitatile, competentele, abilitatile pe care le detine, zic ca il recomanda mai degraba pentru functia cu care este cu adevarat compatibil, aceea de prim ministru, nu si pentru cea de presedinte al Romaniei, in opinia mea. Altfel, e valabila regula pentru intreaga ” suflare ” a distins alesilor nostrii, si deci, hazardarea in afirmatii fara fundament si temei nu ne scuteste de explicatii si nici nu ne ofera solutii viabile, concrete, eficiente, pe tava si picate din cer. Din punctul meu de vedere, imaginea inca sifonata a domnului Adrian Nastase nu reprezinta si nu simbolizeaza ” un factor de echilibru si nu o sursa de tensiuni..” si picam in neputinta de a imbratisa exact ceea ce de fapt condamnam. Cu toata sinceritatea, nu vad pentru moment in nici unul din leaderii actuali, si ma refer la intraga scena politica, acel sambure al factorului de echilibru, si tot sincer, si teoretic discutand, Ion Iliescu ramane un bun exemplu si cel mai in masura a ne ” sfatui” in acest sens. Sigur ca va trebui sa renuntam la blamarea reciproca, si sa grabim lucrurile in favoarea gasirii ” drumului spre mai bine in interesul tarii si al cetatenilor ei ” insa numai avand acoperire, fiind un model, acoperindu-ne vorbele cu fapte, oferind garantii. Altfel, perpetuu ramane totul, imbracat elegant in cuvinte promitatoare si, atat. Zic ca renuntarea la marginalizarea oamenilor cu adevarat competenti si care ar avea ceva de oferit, propulsarea celor care, indiferent de ” vechimea ” in partide au demonstrat concret capacitatea de adaptare la realitatile cu care ne confruntam, si au manifestat curaj, daruire, intelepciune, puterea de a conntinua sa se implice sa nu renunte la ” misiunea ” la care s-au inhamat, chiar daca au fost renegati sau ” recompensati ” cu indiferenta din partea partidului care si-a vazut de propriile interese si nu de sprijinirea proiectelor constructive ale celui care nu a renuntat la munca sa, in ciuda racelii cu care a fost tratat la un moment dat. Cred ca aceasta pledoarie pentru unitate va trebui pusa in practica mai intai in propriile ograzi, ca sa devina un eficient punct de sprijin, sa nu ramana slogan si atat, ca argument, unitate in interiorul PSD, si apoi dam exemplu si celorlalti, nu-i asa ? Nu putem vorbi de echilibru atat timp cat nu demonstram ca stim in ce consta, ce presupune, si transpunandu-ne in modele in acest sens. Este PSD la momentul prezent o buna imagine a ” factorului de echilibru “, se vor inlatura curand sursele de tensiuni si conflicte din interiorul sau,iata doar cateva exemple la framantari carora deocamdata Adrian Nastase nu a oferit raspunsuri concrete,, pana la urma nu a venit decat cu promisiuni, fara argumentatie solida, vorbe, atat. Daca nu suntem destul de puternici in a intari fundatia, geaba innaltam metaforele, riscam ca intreaga” constructie” sa se clatine , daca nu la primele cutremure, la urmatoarele sigur, si ne vom alege cu soarta de a poza in ridicoli si a intretine acel ” perpetuu ” la care ne tot raportam si referim. si atunci zic ca trebuie sa abordam cu foarte mare seriozitate unitatea aclamata si sa implementam strategiile cele mai eficiente. Subscriu la ceea ce dvs ati argumentat mai sus, cu retinerea si lipsa de incredere in faptul ca Adrian Nastase ar fi omul cel mai potrivit pentru functia ce presupune ” factor de echilibru “, repet, ca prim ministru da, nu si ca presedinte, pentru ca nu are voie sa greseasca, are datoria morala de a reusi . Rostite de catre dumnealui, vorbele la care fac eu referire, suna fals, atat de fals incat iata, pana si cetateanul de rand, si ma refer la mine, a luat atitudine. Rostite de dvs, de exemplu, suna a speranta, sper sa fi fost destul de limpede ce am dorit eu sa argumentez, si sa nu fie catalogat drept lipsa de bun simt, dar vorbim atat de mult in ultimul timp de ” vocea societatii civile ” si am indraznit a-mi exprima opinia. O zi senina si o saptamana bogata in impliniri va doresc, repet, de antrenarea unor oameni ca dvs, si sunt multi altii, este cu adevarat nevoie, si asta in timp scurt, pentru ca ne ducem, pe carari pe care nu avem ce mai cauta.
    Respecte si pretuire,
    Sibilla

  10. Mordechai spune:

    Corina, din ceea ce spui deduc un lucru: că PSD, cu doar un an înaintea prezidenţialelor, încă nu are un candidat. Iar asta nu mi se pare absolut deloc în regulă.
    Nu comentez soluţia Adrian Năstase. Care, desigur, are meritele sale. Şi ale sale cusururi. Dar dacă la închiderea unui ciclu de patru ani de degringoladă, Adrian Năstase (cel înjurat, aruncat, marginalizat şi apoi …) trebuie să se auto-propună ca prezidenţiabil pentru că în partid nu există la acest moment o alternativă viabilă, dacă aşa stau lucrurile atunci e grav.
    Iar Adrian Năstase nu are cum deveni un candidat puternic câtă vreme va fi silit, în continuare, să meargă pe vârfuri prin partid, ca să nu cumva să mişte tabloul de pe perete.

  11. Crash spune:

    Ma intreb, retoric, daca Adrian Nastase ar fi mai bun ca Basescu la presedentie. Nu e normal sa judecam oamenii, personalitatile lor, greselile sau punctele forte ci capacitatea lor de a fi buni manageri, buni politicieni, buni! Dar iarasi ma intreb, ar putea sa faca oare Adrian Nastase ce nu a reusit Basescu? Fara oameni care sa-l sustina? Nu vedeti ca in momentul acesta, se sustine singur? Si ne mai are e noi, cei mici de la care nu are cum sa primeasca sprijin activ…

  12. dracu spune:

    @bibliotecaru
    “ştie şi latură guvernării şi latura Justiţiei”
    p-aia a Justitiei o stie foarte bine.
    propun sa infiintam Oscarul pentru cine fenteaza mai cu talent Justitia.
    Nastase castiga fara drept de apel, pe cuvant.

    in rest, domnul Nastase se bazeaza pe mintea scurta a romanilor.

    pana in momentul de fata, n-a reusit sa explice nimeni prin ce “noroc” fantastic a reusit dansul sa cumpere un teren de 10 ori mai ieftin (Zambaccian). la pretul de atunci, nu cel de acum. 10.000$ vs 100.000$.

    domnul Nastase a avut binevointa de a-mi “raspunde”: era in opozitie la momentul cu pricina, parca Secretar General al C.D. sau ceva de genul asta se chema functia, ca nu era un “amarat” de parlamentar.

    la fel, n-a reusit nimeni sa explice dintre sustinatorii dansului cum a reusit Matusa (prin alianta, ca sa nu fie nevoit Dl. Nastase sa se judece cu Dracu) Tamara sa strabata toata Rusia sovietica cu un sac de bijuterii si tablouri scumpe, si sa le pastreze pe toata perioada comunismului din romania, cand au intrat oameni in puscarie ani grei pentru un banut de aur. probabil e vorba de acelasi “noroc” fantastic de care beneficiaza multi dintre politicienii nostri, indiferent de partid.

    mi se pare o “coincidenta” ingrijoratoare faptul ca multi dintre apropiatii dansului cereau spaga in numele lui. asta, logic vorbind, lasa doar 2 posibilitati:

    1. acei apropiati nu mint, ci spun adevarul, ceea ce inseamna ca mult iubitul si stimatul Nastase Adrian e un infractor de frunte.

    2. acei apropiati si colaboratori mint, ceea ce inseamna ca mult iubitul si stimatul AN e absolut incapabil de a-si alege niste colaboratori cinstiti.

    fiecare cu gusturile lui, dar eu personal n-as vrea sa ma vad la conducerea oricarei institutii ori un infractor de talia lui AN, ori un incapabil de talia lui AN.

    p.s. abia astept sa vad explicatiile dansului in cazul EDF.
    Pariu ca e “lucratura lu dujmanu de la DNA, si tanti aia cu pricina sigur minte”? sau “inregistrarea e falsa”.

    depinde de cum reuseste sa negocieze cu cumatra cu pricina, daca aia e dispusa sa isi asume vina (si aici se vede cine are pe cine la mana mai tare).

    daca tipa n-are si ea materiale cu care sa-l atinga pe mult iubitul si stimatul (ce proasta ar fi in cazul asta), o sa dea vina pe ea.

    daca se au la mana reciproc “inregistrarili e false, dujmanu de la DNA pandeste”.

    Parerea mea :D

  13. corinacretu spune:

    Buna dimineata si multumesc tuturor pentru aceste ganduri atat de interesante.
    Adevarul e ca PSD trebuie sa se decida cine va fi candidatul sau la prezidentiale - mai este doar un an pana la alegeri.
    Cand citeam comentariile de mai sus mi-am adus aminte de situatia din 96, cand cei mai multi spuneau ca Ion Iliescu a incheiat cu Presedintia. De prin 98, toate sondajele aratau ca singura solutie cu care partidul poate castiga e Ion Iliescu - iar rezultatele din 2000 au confirmat aceste estimari.
    As fi curioasa sa vad acum un sondaj.

  14. isabellelorelai spune:

    Corina, ai dreptate. Dar…
    Câţi de domnul Ion Iliescu avem?
    Cu dreptul de a candida, vreau să zic…

  15. Bibliotecaru spune:

    @ dracu
    Eu mă refeream la faptul că domnul Adrian Năstase este absolvent al facultăţilor de Drept (în 1973) şi Istorie-Filozofie (în 1978) de la Universitatea Bucureşti, că între 1973 şi 1990 deţinerea calitatea de jurist cercetător la Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române şi între 1977 şi 1979, mai apoi între 1984 şi 1985, calitatea de profesor asociat de drept internaţional public la Academia de Studii Economice din Bucureşti.

    După revoluţie bănuiesc că ştiţi când şi pe unde a mai predat domnul Năstase.

  16. Darius spune:

    Felicitari pentru articol Corina. Din pacate este pe cat de adevarat, pe atat de trist. Nu stiu cum se vede de la tine dar eu incep sa vad un PSD mult mai patruns de virusul J decat as fi crezut vreodata ca este posibil sa fie. PSD incepe sa nu mai fie PSD. PSD incepe sa nu mai reprezinte pe nimeni. Si, cel mai grav, boala PSD-ului mai are foarte foarte putin pana la a se transforma intr-o boala incurabila.

  17. corinacretu spune:

    Darius, si eu am momentele mele de pesimism. Dar poate ca nu e prea tarziu si poate ce nu e incurabil, cum spui tu. Ceea ce ne-a salvat intotdeauna in cei 18 ani care au trecut de la Revolutie, cand multi au incercat sa distruga partidul - din interior si din afara - a fost unitatea, solidaritatea oamenilor care vedeau in PSD singura solutie a problemelor lor. In ultimii ani, luptele interne si raturnarea valorilor a distrus tocmai acest grup stabil, care dintotdeauna a fost alaturi de noi - si eu cred ca asta e prima noastra misiune acum, sa ne intoarcem la oameni. Iar PSD sa ii reprezinte cu adevarat, cum spui tu. Multumesc pentru comentariu.

  18. dracu spune:

    @Bibliotecaru
    nu stiu pe unde a mai predat dom Nastase. banuiesc ca as putea afla daca as fi chiar interesat.

    nu contest cunostintele juridice ale lui AN ci, cum am mai spus, e de apreciat arta cu care se fereste de Justitie.

    cunoaste slabiciunile coanei cu balanta in mana mai bine ca multi altii (a pus si el umarul, pe ici pe colo la cele slabiciuni, ca nu se stie niciodata cand are omu nevoie de o portita), motiv pentru care dosarele lui, deschise de ani de zile, inca n-au ajuns sa fie judecate pe fond.
    si sincer, mai e putin si se prescriu.

    totusi, asta nu raspunde “mirarilor” mele referitoare la “norocul” de care e izbit dl Nastase in mod repetat.

    ar putea cineva dintre sustinatorii dansului sa ma lamureasca?

  19. Maria Barbu spune:

    @Corina.

    articolul tau reproduce cele mai semnificative si mai pertinente idei din analiza facuta de Adrian Nastase. Sunt perfect de acord cu ele.

    @Mordechai,

    observatiile tale ating niste puncte sensibile si adevarate , ramase, din pacate, in statu quo!

  20. blogideologic spune:

    Constantin Noica observa că lumea modernă este esenţialmente adverbială. Progresul reprezentărilor despre realitate, pentru noi, înseamnă construirea câtor mai multe locuţiuni adverbiale în limba română. Titu Maiorescu a fost prim ministru, dar şi critic literar. În această calitate, construia locuţiuni adverbiale pentru a caracteriza opera altora. Adrian Năstase a fost prim ministru, nu este critic literar, însă a dovedit capacitatea de a construi locuţiuni adverbiale privind realitatea României.

  21. dadatroll spune:

    Stai un pic ca am crezut ca Basescu na facut nimic pana acum. Acuma ziceti ca facut? Si inca deajuns? Pai atunci sal lasam tot pe el sa fie Presedinte, nu?

  22. Eu spune:

    Nu îmi place :D

  23. Dan Iancu spune:

    daca e asa de prezidentiabil de ce oare adrian nastase nu face gestul barbatesc de a renunta la imunitate si a se confrunta cu justitia? poate cistiga vreo doua procente.

  24. un PSD-ist pe veci spune:

    Votati PSD, votati cu noi matusi Tamara :-) ( cu unitatea lor)

  25. Victor spune:

    Domnule Iancu si eu am fost ignorant si am crezut ca dumneavoastra ca la imunitate se poate renunta. Ei bine nu. Nu se poate. La nivel declarativ cum a facut Basescu in urma cu 4 ani, sigur se poate. Se poate sa te declari si cetatean al Planetei Marte. Dar legislatia este clara. Iar Curtea Constitutionala a fost si mai clara in aceasta privinta. Nu este dupa cum vor ei cei anchetati ci dupa cum scrie la lege.

  26. Victor spune:

    PS. Nestiind cum stati cu gradul de inteligenta inca am sa incerc sa fiu si mai explicit :

    Cu alte cuvinte nu poti renunta din gura la un drept pe care il ai. Nu poti spre exemplu sa vrei sa fii inchis in puscarie daca nu ai facut nimic rau. Tu iti poti dori lucrul asta dar legea nu permite. Basescu cam asta a facut cu ani in urma. A pretins ca el vrea sa renunte la un drept. Numai ca legea nu iti permite sa renunti la drepturi.

  27. dadatroll spune:

    Saraci! Iti dai seama, ar vrea ei sa renunte la imunitate dar nu pot din cauza la legea pe care au votato tot ei. Ironia sorti, nu?

  28. dracu spune:

    @victor,
    daca nu ma insel, respectiva “renuntare la imunitate” implica demisia impricinatului. chestie pe care a facut-o si Base la momentul respectiv.

    si pe care, absolut curios, nici unul dintre adversarii lui nu o repeta, desi declara sus si tare ca oricum a fost un geste de fatada, pentru ca pana la alegeri mai erau cateva luni, iar procesele de genul asta (dupa cum Dl. Nastase demonstreaza fara a lasa nici o urma de indoiala) dureaza muuuuulti ani de zile.

    si totusi, desi e un gest de fatada, fara consecinte, indiferent cat e de vinovata persoana, e foarte curios ca absolut nimeni nu il repeta.

    ba chiar, anumite persoane abuzeaza de functiile pe care le au pentru a servi cetatenii, pentru a impiedica o perchezitie asupra domiciliului personal, de exemplu. ring a bell?

    p.s. ce om cinstit refuza cu incapatanare o perchezitie????
    eu pe cuvant, daca as fi acuzat de ceva de procurori, i-as lasa sa imi scormoneasca lenjeria fara nici un stres. eventual i-as filma, daca mi-e teama de comportament indecent (desi mi-e greu sa-mi imaginez ca un procuror ar fura chilotii nevestei pentru cine stie ce scopuri perverse).

    p.p.s. am uitat sa mentionez: DACA AS STI CA-S NEVINOVAT. daca m-as sti cu musca pe caciula, as proceda fix cum a procedat mult iubitul si stimatul.

    Sa traiti bine :D
    (p.s. Base a uitat sa precizeze ca treaba asta depinde de voi, nu de el. ok, in cazul lui Nastase, depinde si de Base :)) )

  29. dracu spune:

    tz tz tz tz..

    cata liniste pe subiectu “cinsitului” Adrian Nastase…

    asa il aparati voi pe mult iubitul si stimatul AN?

    vedeti ca si tacerea e un raspuns. care pare sa imi dea dreptate :D

  30. Victor spune:

    Draga Dracule, nu pot sa repet la nesfarsit ceea ce deja am demonstrat. Basescu al tau este multimiliardar. A reusit sa se substituie procesului Flota. Nu a mai fost judecat. Este intr-adevar “altfel”.

  31. Dan Iancu spune:

    ok. am inteles. nu poate saracul sa renunjte. poate in schimb sa-si determine colegii de partid sa impuna pe ordinea de zi un vot si se rezolva. asta se poate? sau sa-si dea demisia din parlament. se poate? base asta a facut. asa ca multitermopanatul sa ia aminte la ce spunea preacinstitul miki: ciocul mic si joc de glezne.

    apropos de renuntare la drepturi. renunt la dreptul la vot neparticipind. solutii se gasesc, obraz ioc. si pacuraru o dadea de gard cu “de-abia astept sa-mi probez nevinovatia” pe cind p-ascuns se lupta la greu pa invers. haida de. suntem tara lozincilor aproape reusite.

  32. Victor spune:

    PS. bucura-te.

  33. Victor spune:

    Domnule Iancu, Base al dumneavoastra a fost acuzat ca a vandut flota Romaniei si si-a insusit banii. A evitat judecata. De ce nu a demisionat din functia de Presedinte pt a se putea pune la dispozitia justitiei????? De ce? Era vorba de sute de milioaane de Euro pe care era suspectat ca si le-a insusit.

    Acum in schimb ati vrea sa frece menta Nastase pe la DNA intr-un proces cu 200 de martori, sa isi dea demisia din parlament si sa stea sa asiste la parerea unui sofer sau a unei femei de servici de la nu stiu ce firma pentru un termopan.

    Nu vi se pare ca sunteti ridicol??? Un termopan face cat flota? Iar Base sa-si dea demisia si sa se supuna judecatii nu sa se ascunda dupa fusta functiei prezidentiale.

  34. Victor spune:

    Un fost Premier acuzat pt un termopan. Asta este o magarie cat casa. In schimb un Presedinte acuzat ca vandut Flota si si-a insusit banii este altceva. Aici vorbim despre subminarea economiei nationale. Ori asta chiar este de interes public. Chiar merita sa aflam daca o ducem mai rau si din cauza lui Base care se presupune ca a ciordit flota. Pe mine nu ma intereseaza daca Nastase a primit pe gratis un termopan. Gasesc ridicola acuzatia. Iar pretentia de a isi da demisia din parlament pt a fi judecat ca si-a insusit fraudulos un termopan este ridicola. Omul mai are si treaba. Nu o sa stea sa-si dea demisia pt orice nebun care-l acuza ca i-a furat pixul…

  35. dracu spune:

    @Victor
    ma faceti sa rad, pe cuvant.
    90% dintre PSD-isti raspund la acuzatiile mele ca AN s-ar putea sa fie un mare infractor cu “Da’ si Base a furat”.

    asa, si? daca a furat si Base, asta nu inseamna ca AN e cinstit, ci eventual ca ambii sunt hoti (chestie de care eu personal sunt convins).

    eu am pus cateva intrebari foarte concrete la adresa lui AN. intrebari care chiar n-au nici o treaba cu Base. le repet, poate pricepe lumea:

    * A cumparat AN un teren la un pret de 10 ori mai mic decat pretul pietei? Cf, raspunsului dat de sus-numitul, DA. Cu precizarea facuta ca era in opozitie la momentul respectiv.

    * a fugit Matusa (prin alianta) Tamara din Rusia sovietica cu un sac de bijuterii + tablouri, si a reusit sa le pastreze vreme de 50 de ani, in regim comunist (cand detinerea de aur era infractiune), doar pentru a le dona nepotului (prin alianta) iubit AN? Cf. declaratiiloor aceluiasi personaj, DA.

    * au cerut apropiatii lui AN, persoane numite de el pe diverse functii prin si pe langa cabinet spagi in numele lui? Cf. declaratiilor lui AN (ca s-au cerut bani dar el n-a stiut), DA.
    ce ramane de dovededit e daca acei apropiati au mintit spunand ca au cerut pentru el, sau nu. eu sunt convins ca NU.

    oricum, intrebarea ramane: este AN infractor, asa cum spun apropiatii lui?, sau e doar incompetent, numind asemenea personaje pe functii inalte?
    alegeti voi raspunsul, dupa cum va convine.

    vreau sa va vad ca spuneti ceva de genul asta:
    “da, avem de ales intre hotul de Basescu si hotul de Nastase.
    si noua ne place mai mult hotul de Nastase”.
    va tine?

  36. dracu spune:

    si apropo, la momentul “terenul Zambaccian”, i-am oferit domnului Nastase 20.000$ pe terenul cu pricina.

    intr-un mod absolut curios, a refuzat sa-si dubleze investitia. ma intreb de ce.

    :D

  37. Victor spune:

    Draga Dracule, eu nu am scris nicidecum ca Base a furat cum afirmi tu. Eu stiu ce scriu spre deosebire de altii. Eu nu am certitudini in privinta banuielilor ce planeaza asupra celor doi.

    Numai Justitia printr-o decizie finala poate raspunde unor acuzatii mai mult sau mai putiin fondate. Vad ca tu ai certitudini. Daca ai certitudini de ce nu te duci la DNA si sa declari acolo ce stii?

    Eu unul nu stiu nimic. Ai grija cu afirmatiile pentru ca daca ti se ia urma poti fi acuzat de calomnie. Nu poti face astfel de afirmatii asa fara nici un suport. Cine esti tu de stii precis ca Base si Nastase au furat?

    Ai lucrat la dosarele respectivilor? Si in situatia asta esti de condamnat pentru ca nu poti face publice dovezi din dosar.

    Revenind la mine am sa-ti scriu doar ca nu am raspuns eu cu exemplul lui Base la exemplul lui Nastase ci voi l-ati invocat pe Base in discutie. Eu am raspuns strict in ce-l priveste pe Nastase. Insa voi l-ati dat exemplu pe Base care chipurile a facut pe dracu in patru.

    In fapt el trebuia sa-si dea demisia din functia de Presedinte sa se puna la dispozitia Justitiei. Si abia atunci poate fi considerat un exemplu.

    Cat despre presupusele manareli ale lui Nastase eu zic sa ai grija cand faci afirmatii si cum le faci. Eu nu te amenint pt ca nu am nici in clin nici in maneca dar sunt uns cu niste alifii si este un sfat absolut sincer.

  38. dracu spune:

    @Victor,
    despre Base e o alta discutie, pe care o putem avea oricand, ca eu nu-i declar dragoste vesnica si neconditionata :D.

    revenind la AFIRMATIILE mele:

    1. la intrebarea pe care i-am pus-o D-lui Nastase pe blog, daca exista vreo legatura intre functia politica (si aici am precizat Prim Ministru) pe care o ocupa la momentul respectiv si faptul ca a cumparat un teren la un pret de 10 ori sub pretul pietei, dansul a raspuns:
    “in momentul respectiv eram in opozitie, nu PM”.
    adica era “doar” secretar general al camerei deputatilor.

    tu intelegi ce vrei, eu inteleg ca nu a negat FAPTUL (dovedit de atlfel de inscrisurile de la notariat) ca a cumparat terenul cu 10.000$.

    de la cine si prin cine a ajuns terenul la Dl. Nastase e o poveste deosebit de miscatoare, care e posibil sa aiba legatura cu niste miscari de strada ale PSD-ului in apararea unui bivol. ar

    e doar o presupunere, eu personal NU as putea sa afirm vreodata ca Dl. Nastase a luat spaga de la Bivolaru pentru a incerca, impreuna cu partidul, sa intimideze procurorii care il anchetau pe Dl. Bivolaru. pe cuvant, ar fi total nedrept sa afirm asa ceva. :D

    2. Dl. Nastase a afirmat ca sursa banilor mosteniti de la Matusa (prin alianta) Tamara o reprezinta bijuterii de familie si tablouri. transformate in bani, si investite de catre Matusa Tamara cu ajutorul (absolut dezinteresat) al unui domn Bittner.
    re-citeste interviurile pe care le-a dat la momentul respectiv, si ai sa vezi ca el a spus asta, si nu eu.

    3. (recent) Conform unor inregistrari aparute in presa, o persoana apropiata lui AN, a cerut o spaga maricica, in numele acestuia. absolut intamplator, conform anumitor ziare, si alte persoane din anturajul lui AN au cerut spagi, culmea, tot in numele sefului.

    probabil ca tu mai crezi in basme cu Ileana Cosanzeana si Fat-Frumos. eu personal am incetat de mult.

    pentru punctele 1 si 2, il poti sfatui pe AN sa se dea in judecata pe sine insusi, pentru calomnie, daca are chef.

    iar pentru punctul 3, e invitat sa dea in judecata “Cotidianul”, “Evenimentul Zilei” si “Catavencu”.

    ar putea sa ii dea in judecata si pe toti cititorii celor de mai sus, dar ar putea fi neproductiv in vederea urmatoarelor alegeri sa te judeci cau cei carora le ceri votul. parerea mea :D

    p.s. iti poti da seama cam cata publicitate (si chiar bani) as putea face daca AN ar asculta sfatul tau “sincer” si banuiesc si dezinteresat, si l-ar da in judecata pe Dracu???? :D

  39. dracu spune:

    @tot Victor,
    cat despre “luat urma”, le urez am o recomandare: sa trimita SIE, si nu SRI, pentru ca SRI n-are jurisdictie in afara tarii.

    si o am si o urare pentru toti cei care doresc sa “imi ia urma”. e una clasica, care imi e foarte draga. se refera la Uniunea Europeana.

    probabil ca Dl. Nastase regreta foarte tare timpurile cand procurorii, fiind foarte receptivi la supararile dansului, arestau oameni si confiscau calculatoare. afirm din nou, cu toata taria:

    Sunt convins ca Dl. Nastase NU a sugerat niciodata vre-unui procuror arestarea celor care au publicat pe net armaghedoanele. pe cuvantul meu de onoare. Pana si un oarecare D.A., persoana de altfel din anturajul lui AN (cel putin pe vremea respectiva), mi-a confirmat faptul asta.

    Sa traiti bine!
    (aceasta a fost o urare glumeata, “la caterinca” cum se mai spune!)

  40. Victor spune:

    :) Draga Dracusorule,

    Ideea este ca tu presupui ca eu cred ca astia sunt niste sfinti. Total gresit. Am si eu dubiile mele. In primul rand pentru ca ma uit la ei si-i vad extrem de bogati pe toti. Si inevitabil ma intreb de unde au avut atata cascaval? Sigur, fiecare vine cu cate o explicatie. Mai mult sau mai putin plauzibila.

    In ceea ce priveste insa convingerile declarate in public imi auto impun o pozitie echilibrata sau daca vrei nu atat de categorica precum a ta.

    Am scris si la mine pe blog, nu sunt aparatorul lui Nastase ca nu este nici ruda cu mine, nu mi-a facut nici un bine vreodata si nici nu cred ca va avea ocazia. Eu aici apar un principiu pe care tu nu vrei sa-l intelegi sau te prefaci a nu-l intelege mai degraba.

    Anume toti suntem nevinovati atunci cand ni se aduc niste acuze pana cand Justitia nu da un verdict FINAL adica la ultima instanta din sistem.

    Altfel vorbim vorbe. Daca suntem de acord ca acesta este principiul de la care putem porni o dezbatere atunci o putem face. Altfele eu nu pot sa presupun sau sa ma iau dupa ecscrocii de ziaristi. Cum bine ii numea Base tonomate…

    In privinta lui Adrian Nastase pt ca stiu ca asta te doare si sper sa nu fie din cauza ca nu a acceptat propunerea ta legata de terenul din Zambaccian, eu nu am afirmat ca este nevinovat sau vinovat. Eu am spus doar ca numai Justitia poate decide.

    Legile pe de alta parte trebuiesc respectate. Daca legea acorda niste drepturi nefiresti zic eu demnitarilor si il am in vedere aici si pe seful statului asta este. Trebuie sa acceptam pt ca asta inseamna democratia.

    In rest daca vrei sa facem discutii, sa emitem pareri netinand cont de lege , eu gasesc absolut nedrept ca Adrian Nastase sa fie plimbat pe la DNA in timp ce Basescu nu. Daca tot au amandoi dosare eu vad lucrurile cam asa :

    Ori amandoi judecati ori niciunul. Si in general ma refer la toti politicienii. Ori sunt toti anchetati si judecati ori niciunul .Pt ca atunci cand este stanga la puetere DNA ancheteaza numai pe cei din opozitie si invers, cand este dreapta la putere numai stangistii sunt anchetati.

    Ori este obviously ca este in afara oricarei norme de etica si ca din pacate, inca institutiile statului nu isi fac datoria asa cum trebuie. Aici este problema care ar trebui sa te framante.

    Adica originea acestor aspecte negative din societatea romaneasca. Altfel fiecare o dam pe langa si luam partea celui pe care il simpatizam de parca am fi la un meci de fotbal si se confrunta echipele favorite.

    Esenta este in alta parte nu in a face o pasiune din a-l acuza pe Nastase sau dimpotriva in a-i lua apararea…

  41. dracu spune:

    @victor,
    eu pot sa presupun (chiar sa fiu convins, in sinea mea) ca anumiti (99.99%) politicieni sunt de fapt doar infractori, ajunsi pe functii doar pentru a avea imunitate, nu-i asa?

    sunt absolut de acord cu tine. TOTI, indiferent de partid sau de functie, ar trebui sa poata fi adusi in fata legii. dupa care, sa fie condamnati, sau nu. Problema cea mai mare e ca toti se feresc sa ajunga in fata Justitiei, cu singura exceptie de pana acum fiind Basescu. faptul ca si-a dat demisia, ca sa poata fi anchetat, nu cred ca poate fi contestat. ca o fi fost sigur ca nu i se intampla nimic, e mai mult decat posibil. cert e ca pana acum nimeni altcineva nu a mai facut gestul asta simbolic. oare de ce?

    oricum, nu sunt judecator, si nici macar formator de opinie (avand in vedere numarul “imens” de cititori pe care ii am. asa ca parerile mele PERSONALE nu sunt verdicte judecatoresti, ca sa il arunce pe AN dupa gratii.

    si, avand in vedere ca sunt fan inrait al libertatii de exprimare (chiar si / mai ales cand deranejaza), pot spune ca:

    eu CRED ca AN este corupt (bazandu-ma pe activitatea lui de pana acum), si CRED ca nu merita sa mai fie vreodata NUMIT pe o functie publica.

    am voie sa am o opinie personala?
    daca nu, pai sa trimita mult iubitul si stimatul AN procurorii dupa mine.

  42. Victor spune:

    Draga Dracusorule, as putea sa-ti raspund ca si eu am o parere similara in ce-l priveste pe Base dar nu o fac pentru ca nu am de unde sa stiu cu precizie. Si chiar daca as stii numai Justitia ar decide daca este o parere intemeiata sau nu. ;)

    Iti repet : Base ar fi trebuit sa-si dea demisia din functia de Presedinte si sa se supuna judecatii nu sa faca poza inainte de alegeri cu cateva zile si sa renunte la statutul de parlamentar stiind doar ca va intra iar in parlament dupa alegeri.

  43. Victor spune:

    PS In rest nu sunt diferente mari de puncte de vedere intre noi. ;)

  44. PETRISOR SOCOL spune:

    Foarte interesant link-ul de mai jos

    http://vbabiciu.wordpress.com/2008/05/06/obsesia-lui-basescu/

  45. PETRISOR SOCOL spune:

    Mai, hai ca mi-am adus aminte ce am visat azinoapte:

    L-am visat pe Stefan RADOVEANU, era presedintele Comisiei Europene si a cerut autoritatilor romane ca eu, Corina, Vbabiciu si ceilalti care nu impartaseam parerile lui sa fim dusi pe insula FIJI. A durat putin visul :lol:

  46. Victor spune:

    Petrisor, multam. Este pt o cauza nobila.

    Si cu mine ce s-a intamplat in visul tau? :) :)

  47. Victor spune:

    PS Macar aveam si noi niste functii? Ca vad ca pe Radoveanu l-ai visat ditamai seful CE… ;)

Lasă un Răspuns