Si cu mine ce s-a intamplat in visul tau?

L-am visat pe Stefan RADOVEANU, era presedintele Comisiei Europene si a cerut autoritatilor romane ca eu, Corina, Vbabiciu si ceilalti care nu impartaseam parerile lui sa fim dusi pe insula FIJI. A durat putin visul

http://vbabiciu.wordpress.com/2008/05/06/obsesia-lui-basescu/

Iti repet : Base ar fi trebuit sa-si dea demisia din functia de Presedinte si sa se supuna judecatii nu sa faca poza inainte de alegeri cu cateva zile si sa renunte la statutul de parlamentar stiind doar ca va intra iar in parlament dupa alegeri.

sunt absolut de acord cu tine. TOTI, indiferent de partid sau de functie, ar trebui sa poata fi adusi in fata legii. dupa care, sa fie condamnati, sau nu. Problema cea mai mare e ca toti se feresc sa ajunga in fata Justitiei, cu singura exceptie de pana acum fiind Basescu. faptul ca si-a dat demisia, ca sa poata fi anchetat, nu cred ca poate fi contestat. ca o fi fost sigur ca nu i se intampla nimic, e mai mult decat posibil. cert e ca pana acum nimeni altcineva nu a mai facut gestul asta simbolic. oare de ce?

oricum, nu sunt judecator, si nici macar formator de opinie (avand in vedere numarul “imens” de cititori pe care ii am. asa ca parerile mele PERSONALE nu sunt verdicte judecatoresti, ca sa il arunce pe AN dupa gratii.

si, avand in vedere ca sunt fan inrait al libertatii de exprimare (chiar si / mai ales cand deranejaza), pot spune ca:

eu CRED ca AN este corupt (bazandu-ma pe activitatea lui de pana acum), si CRED ca nu merita sa mai fie vreodata NUMIT pe o functie publica.

am voie sa am o opinie personala?
daca nu, pai sa trimita mult iubitul si stimatul AN procurorii dupa mine.

Ideea este ca tu presupui ca eu cred ca astia sunt niste sfinti. Total gresit. Am si eu dubiile mele. In primul rand pentru ca ma uit la ei si-i vad extrem de bogati pe toti. Si inevitabil ma intreb de unde au avut atata cascaval? Sigur, fiecare vine cu cate o explicatie. Mai mult sau mai putin plauzibila.

In ceea ce priveste insa convingerile declarate in public imi auto impun o pozitie echilibrata sau daca vrei nu atat de categorica precum a ta.

Am scris si la mine pe blog, nu sunt aparatorul lui Nastase ca nu este nici ruda cu mine, nu mi-a facut nici un bine vreodata si nici nu cred ca va avea ocazia. Eu aici apar un principiu pe care tu nu vrei sa-l intelegi sau te prefaci a nu-l intelege mai degraba.

Anume toti suntem nevinovati atunci cand ni se aduc niste acuze pana cand Justitia nu da un verdict FINAL adica la ultima instanta din sistem.

Altfel vorbim vorbe. Daca suntem de acord ca acesta este principiul de la care putem porni o dezbatere atunci o putem face. Altfele eu nu pot sa presupun sau sa ma iau dupa ecscrocii de ziaristi. Cum bine ii numea Base tonomate…

In privinta lui Adrian Nastase pt ca stiu ca asta te doare si sper sa nu fie din cauza ca nu a acceptat propunerea ta legata de terenul din Zambaccian, eu nu am afirmat ca este nevinovat sau vinovat. Eu am spus doar ca numai Justitia poate decide.

Legile pe de alta parte trebuiesc respectate. Daca legea acorda niste drepturi nefiresti zic eu demnitarilor si il am in vedere aici si pe seful statului asta este. Trebuie sa acceptam pt ca asta inseamna democratia.

In rest daca vrei sa facem discutii, sa emitem pareri netinand cont de lege , eu gasesc absolut nedrept ca Adrian Nastase sa fie plimbat pe la DNA in timp ce Basescu nu. Daca tot au amandoi dosare eu vad lucrurile cam asa :

Ori amandoi judecati ori niciunul. Si in general ma refer la toti politicienii. Ori sunt toti anchetati si judecati ori niciunul .Pt ca atunci cand este stanga la puetere DNA ancheteaza numai pe cei din opozitie si invers, cand este dreapta la putere numai stangistii sunt anchetati.

Ori este obviously ca este in afara oricarei norme de etica si ca din pacate, inca institutiile statului nu isi fac datoria asa cum trebuie. Aici este problema care ar trebui sa te framante.

Adica originea acestor aspecte negative din societatea romaneasca. Altfel fiecare o dam pe langa si luam partea celui pe care il simpatizam de parca am fi la un meci de fotbal si se confrunta echipele favorite.

Esenta este in alta parte nu in a face o pasiune din a-l acuza pe Nastase sau dimpotriva in a-i lua apararea…

si o am si o urare pentru toti cei care doresc sa “imi ia urma”. e una clasica, care imi e foarte draga. se refera la Uniunea Europeana.

probabil ca Dl. Nastase regreta foarte tare timpurile cand procurorii, fiind foarte receptivi la supararile dansului, arestau oameni si confiscau calculatoare. afirm din nou, cu toata taria:

Sunt convins ca Dl. Nastase NU a sugerat niciodata vre-unui procuror arestarea celor care au publicat pe net armaghedoanele. pe cuvantul meu de onoare. Pana si un oarecare D.A., persoana de altfel din anturajul lui AN (cel putin pe vremea respectiva), mi-a confirmat faptul asta.

Sa traiti bine!
(aceasta a fost o urare glumeata, “la caterinca” cum se mai spune!)

revenind la AFIRMATIILE mele:

1. la intrebarea pe care i-am pus-o D-lui Nastase pe blog, daca exista vreo legatura intre functia politica (si aici am precizat Prim Ministru) pe care o ocupa la momentul respectiv si faptul ca a cumparat un teren la un pret de 10 ori sub pretul pietei, dansul a raspuns:
“in momentul respectiv eram in opozitie, nu PM”.
adica era “doar” secretar general al camerei deputatilor.

tu intelegi ce vrei, eu inteleg ca nu a negat FAPTUL (dovedit de atlfel de inscrisurile de la notariat) ca a cumparat terenul cu 10.000$.

de la cine si prin cine a ajuns terenul la Dl. Nastase e o poveste deosebit de miscatoare, care e posibil sa aiba legatura cu niste miscari de strada ale PSD-ului in apararea unui bivol. ar

e doar o presupunere, eu personal NU as putea sa afirm vreodata ca Dl. Nastase a luat spaga de la Bivolaru pentru a incerca, impreuna cu partidul, sa intimideze procurorii care il anchetau pe Dl. Bivolaru. pe cuvant, ar fi total nedrept sa afirm asa ceva.

2. Dl. Nastase a afirmat ca sursa banilor mosteniti de la Matusa (prin alianta) Tamara o reprezinta bijuterii de familie si tablouri. transformate in bani, si investite de catre Matusa Tamara cu ajutorul (absolut dezinteresat) al unui domn Bittner.
re-citeste interviurile pe care le-a dat la momentul respectiv, si ai sa vezi ca el a spus asta, si nu eu.

3. (recent) Conform unor inregistrari aparute in presa, o persoana apropiata lui AN, a cerut o spaga maricica, in numele acestuia. absolut intamplator, conform anumitor ziare, si alte persoane din anturajul lui AN au cerut spagi, culmea, tot in numele sefului.

probabil ca tu mai crezi in basme cu Ileana Cosanzeana si Fat-Frumos. eu personal am incetat de mult.

pentru punctele 1 si 2, il poti sfatui pe AN sa se dea in judecata pe sine insusi, pentru calomnie, daca are chef.

iar pentru punctul 3, e invitat sa dea in judecata “Cotidianul”, “Evenimentul Zilei” si “Catavencu”.

ar putea sa ii dea in judecata si pe toti cititorii celor de mai sus, dar ar putea fi neproductiv in vederea urmatoarelor alegeri sa te judeci cau cei carora le ceri votul. parerea mea

p.s. iti poti da seama cam cata publicitate (si chiar bani) as putea face daca AN ar asculta sfatul tau “sincer” si banuiesc si dezinteresat, si l-ar da in judecata pe Dracu????