2008 a fost al doilea an in care Romania s-a bucurat de drepturi depline ca membru UE, dar si primul in care Comunitatea Europeana a decis sa retraga o serie de finantari acordate Romaniei prin programul Phare.
Unul din exemple este cel al proiectului “Dezvoltarea zonei turistice Luna Ses - Borsa”, in valoare totala de peste 15 milioane de euro. Proiectul “Dezvoltarea zonei turistice Luna Ses – Borsa”, al carui beneficiar este Consiliul Judetean Maramures, este finantat de UE prin programul Phare si prevede construirea a doua partii de schi. Conform documentelor de finantare, contractul de lucrari a fost semnat pe 4 noiembrie 2004 si tot atunci au inceput si lucrarile propriu-zise. Conform acelorasi documente, intreg proiectul ar fi trebuit terminat la 1 martie 2007. Constructor a fost desemnat Efklidis SA, companie greceasca. Comunitatea Europeana a finantat proiectul cu cinci milioane de euro, 1,66 milioane de euro au reprezentat contributia partii romane, iar alte 8,6 milioane de euro au reprezentat finantari din alte surse. In acest moment, aceste fonduri au fost suplimentate cu peste 18 milioane RON (contributie guvernamentala acordata prin hotarare de Guvern in 2007), proiectul nu este realizat nici macar pe sfert, contractul cu constructorul grec a fost reziliat, iar UE cere Romaniei banii inapoi.
Cu alte cuvinte, Comunitatea Europeana a constatat ca o mare parte din fondurile pe care le-a alocat pentru proiectul de care am mentionat au fost cheltuite prost. Sau degeaba. Sau, in jargonul functionarilor UE, reprezinta “cheltuieli neeligibile”.
Ministrul pentru IMM-uri declarase ca grecii de la Efklidis obtinusera, cu complicitatea unor functionari guvernamentali, dreptul sa fie platiti in avans pentru lucrari de proasta calitate. “Cineva va raspunde pentru aceasta greseala”, ameninta Ovidiu Silaghi. De fapt, insa, la un an de zile de la acele declaratii, singurii care platesc pentru greselile unor functionari sunt cetatenii romani, care trebuie sa plateasca peste 18 milioane RON pentru un proiect deja platit anterior. In acelasi timp, UE a decis deja sa sanctioneze Romania pentru nerealizarea acestui proiect si sa ceara returnarea milioanelor de euro primite drept finantare Phare. (Euroactiv)
mai 14, 2008 la 7:23 pm
@Corina
Foarte bine Corina ca ne-a amendat, ne meritam aceste penalizari. Sa nu fim frustrati ca ne penalizeaza UE, sa fim frustrati de incompententa noastra ca romani, incapacitatea de a vedea in perspectiva. Suntem o natiune care facem TOTUL de mantuiala. Suntem un popor de lingai, imi pare rau ca spun asta Corina, dar asa este. Stiati ca avem de dat 5 milioane de Euro inapoi Uniunii Europene pentru ca autoritatile locale nu au reusit sa faca proiecte? De ce? Pentru ca suntem “competenti” Corina? Imi pare rau, tu, in calitate de europarlamentar ar trebui sa dai de pamant cu cei care sunt implicati in fondurile UE. Multumesc
mai 14, 2008 la 7:24 pm
@Corina
Sper sa nu ma interzici pe blogul tau
mai 14, 2008 la 7:35 pm
Corina, să mă corectezi dacă greşesc:
Datorită cui a intrat România în UE? Datorită populaţiei, da?
Datorită cui ne amendează UE? Datorită guvernanţilor, da?
Dacă da, guvernanţii să ne lase naibii în pace, că noi populaţia ne-am făcut datoria. Şi să ne dea şi banii înapoi.
mai 14, 2008 la 7:56 pm
Petrisor, nu eu trebuie sa dau de pamant cu nimeni, ci lumea, la vot.
mai 14, 2008 la 8:03 pm
Asa este. Corina trebuie sa ne semnaleze aceste aspecte. La vot trebuie sa “dam de pamant” cu ei. Altfel, nici peste 100 de ani nu vom avea un proiect finalizat. Pentru ca pe guvernanti nu ii intereseaza proiectele. Ii intereseaza avantajul lor. Altfel spus : “Dar eu, ce castig?”
mai 15, 2008 la 4:11 am
Geniali, astia sunteti, drag mi-e sa va citesc
Adevarul e ca ne-o luam cam des in freza, si perseveram, in greseli, ca ne patam pe zi ce trece imaginea, si, la alegeri ne dam examenul… dupa putinta, neputinta…. sper sa ne trezim, si, la munca cu noi cu toti,;
O zi senina Corina Cretu, impliniri,
Sibilla
mai 15, 2008 la 8:59 am
Dincolo de mânia normală a omului care pierde bani, mă întreb care este cauza, adevărata cauză, am acestor greşeli de absorbire a banilor comunitari:
- rea voinţă
- nu există destui oameni la nivel de guvern
- dezinteres la nivel de cetăţean
- dezinteres la nivel de funcţionar
- lene
- subminarea economiei naţionale… chiar aşa, pierderea acestor fonduri nu poate duce la acţionarea în justiţiei a celor care nu au muncit cum trebuie?
- neimformare
- proceduri greoaie
- interese locale…
Înţeleg că de cele mai multe ori problema este modalitatea greoaie de a realiza licitaţii. Dacă nu se poate simplifica modalitatea de licitare, din moment ce proiectul există înainte de a cere fonduri, nu este oare posibil ca licitaţiile să fie făcute înainte de a obţinute sursa de finanţare? Trebuie să existe o soluţie, nu se poate aşa.
mai 15, 2008 la 9:34 am
[...] Asa ca sa nu ne mai plangem de mila ca ne-o meritam. Europarlamentarul Corina Cretu ne spune pe blogul ei ca Uniunea Europeana ne penalizeaza pe zi ce trece. Pai este si normal la incompetenta [...]
mai 15, 2008 la 9:49 am
@Bibliotecaru
).
Din experienţa mea limitată, cauza principală e prostia cu crăci. Pur şi simplu nu îi duce capul, nici pe aleşi nici pe funcţionarii publici, la soluţii-proiect pentru problemele pe care chipurile le gestionează. E oricum mai simplu şi mai sexy să te plângi că nu ai fonduri (sau că nu ai Consiliu
Modalitatea românească de licitaţie vine ca bomboana pe colivă, astfel că la puţinele proiecte a căror execuţie se licitează, chiar şi cu bună credinţă, şansele mai mari sunt să căştige careva care face şi oferă fuşeraie.
Restul se adjudecă româneşte de către cine trebuie. Cam aşa miroase şi exemplul dat de Corina.
Cât despre penalizările de la Comisia Europeană, măcar de ar folosi la îndreptarea lucrurilor. Pe măsură ce se îngroaşă obrazul, efectul lor scade…
mai 15, 2008 la 10:41 am
lipsa de respect fata de problemele oamenilor si fata de banii lor. dezinteres. amatorism. joc pe termen scurt (”dau un tun si ma retrag”)
- nu exista unitati performante de implementare a proiectelor cu fonduri europene (cu toate ca s-au bagat bani multi in pregatirea personalului…dar, dupa cum se vede…cam degeaba. genetica e mare lucru.)
- autoritatile nu sunt foarte interesate de proiecte importante (mai bine canta refrenul ala celebru cu “n-am bani. nu mai insistati”, vorba lui Confucius… )
si btw, nu am vazut “ales” pedepsit pana acum..pentru datoriile lasate in urma.
el a plecat bine-mersi, e monden, e bogat si e gras, la finalul mandatului…noi am ramas cu gura cascata si buzunarele goale. si cu obligatia de a-i plati datoriile. eh, aici mai avem de lucrat.
- legislatie greoaie, lipsa de comunicare, proceduri de licitatie absurde, cu skepsis, multi prieteni, guri multe de hranit …
daca acesti bani pot fi directionati usor spre afacerea lui X…sau Y, ok…mai exista o urma de preocupare…
daca e sa fie folositi pentru a imbunatati calitatea vietii unui numar mare de cetateni, prin proiecte serioase …fara prea mari avantaje pentru “ei”…aici se cam inmoaie coca…si nu ne mai pasa.
pierdem finantarea..atata paguba…
ne penalizeaza aia..atata paguba..plateste contribuabilul.
nu ne trage nimeni la raspundere. poate mai reusim un mandat. ce ziceti?
mi s-a parut absolut incredibila o intamplare de acum cativa ani: se facea lista cu proiecte pentru modernizari retele de apa si canalizare…si pentru extinderi ale retelelor existente.
propuneri…o groaza.
strazi? o mie.
oameni necajiti care nu aveau apa curenta. da. in secolul 21. si solicitau de ani de zile. si scriau. si semnau. si faceau tabele.
booon…
individul cu pixul schiteaza ceva..si incep sa apara “prietenii”. de toate culorile.
bazati. oameni cu firme si bani. si cu tupeu.
“baga-mi si mie repede apa pe strada X…ca mi-am ridicat o casa luxoasa fix in capatul strazii si n-am apa..si n-oi fi atat de prost ca sa platesc eu lucrarea. baga si tu acolo extinderea retelei existente…ai bani, ce naiba “.
Bugetul alocat acestor proiecte nu permitea totusi liste suplimentare. deci, s-a renuntat la o strada cu oameni simpli si fara dare de mana…si s-a inserat strada “prietenului”. s-a mai renuntat la o strada de necajiti…pentru o alta “prioritate” (de aceasta data era vorba de un sef mare..si nu se accepta refuz).
ideea e ca prioritatile “noastre”..si prioritatile “lor” nu coincid.
mai 15, 2008 la 10:47 am
Este absolut incredibil, pierdem atatea oportunitati. Nu este singurul caz in care banii au fost avansati si nu s-a facut nimic.
Este vorba, pur si simplu, de lipsa crasa de responsabilitate.
Multumesc mult pentru comentarii.
mai 15, 2008 la 11:38 am
Tema fondurilor europene care vor veni si vor schimba soarta economiei romanesti a fost dezbatuta pana la uzura de clasa politica .
In final s-a constat ca tot investitiile directe sunt solutia .
Sunt convins ca unul dintre motivele retragerii unor finantari este incapacitatea puterii de a gestiona aceste programe insa fenomenul este ceva mai vechi .
In general se pare ca nu exista o informare suficienta legata de asemenea finantari.
As fi foarte interesat sa stiu cum au fost accesate fondurile europene in alte tari proaspat aderate la UE .
Cunosc un singur exemplu legat de Polonia unde cu ajutorul programelor europene a fost creata o structura de recalificare a fortei de munca care a dus la rezolvarea unor anomalii de pe piata muncii.
mai 15, 2008 la 11:58 am
Imi pare rau , ca abia azi te-am descoperit !
Voi revenii , doar atitvreau sa-ti spun ca esti unul din tinerii pe care ii apreciez foarte mult! Succes !
Cind voi avea mai mult timp ne vom __citi !
mai 15, 2008 la 1:36 pm
La Borsa -Maramures s-au alocat bani de la Uniunea Europeana pentru construirea unei noi partii de schi.Inainte de a se aproba proiectul primarul a cumparat mult teren de la oamenii din zona la un pret de nimic.(ca persoana fizica).Dupa aprobarea proiectului,primaria a primit banii pentru partie.Ce credeti ca s-a intamplat?Primarul a vandut primariei terenul la o valoare de neimaginat.Acum primaria nu mai are fonduri sa construiasca partia pentru ca i-a cheltuit toti pe pamant.Ati inteles cum s-a facut afacerea?
mai 15, 2008 la 1:42 pm
@Viorica
primarul ala e un donald trump local.
liber…fericit…gras…si cu un nou mandat care bate la usa, nu?
extraordinar.
mai 15, 2008 la 2:43 pm
Nu stiu de ce, dar acesta este un blog optimist. Probabil de aceea revin si citesc principala postare, apoi comentariile.
Numai bine,
mai 15, 2008 la 2:43 pm
Cred ca pentru evitarea acestor situatii precum si a celor de coruptie ar trebui poate revalorizati functionarii publici. Nu ma refer neaparat la cei de foarte sus. E putin naiv sa ceri unui om care e platit cu câteva sute de euro (putine!)pe luna sa mânuiasca si sa atribuie fonduri de sute de mii fara ca el sa se lase tentat si mituit. Stiu ca de exemplu functionarii care se ocupa de SAPARD erau platiti mult mai bine ca ceilalti si cazurile de coruptie au fost zero.
mai 15, 2008 la 3:50 pm
Jos Iliescu!
mai 15, 2008 la 4:04 pm
@dadatroll
Pe cuvantul tau? Ce convingator esti
mai 15, 2008 la 4:04 pm
@dadatroll
dar de unde jos baiatule, ca omu asta nu mai candideaza la o functie executiva. Off, mai cauta pe google
mai 15, 2008 la 6:37 pm
@ isabellelorelai. Doamnă, sunteţi atât de amabilă să explicaţi în ce fel integrarea în UE se datorează populaţiei?:) Nu de alta, dar populaţia este expresia degradată a unui popor…
mai 15, 2008 la 8:11 pm
actiune-reactiune, construiesti-esti platit-primesti complimente
stai-decazi-esti umilit….
mai 16, 2008 la 2:39 am
@roxanaiordache, with all due respect:
Populaţia este expresia statistică a unui popor. Observ că “expresia degradată a unui popor” implică intervenţia unei judecăţi de valoare în această matematică. Or, aşa ceva este interzis de ghilotina lui Hume.
mai 16, 2008 la 12:22 pm
Doamnă Roxana Iordache,
Eu sunt mai de la ţară, din România deci, mai bătrână, mai chioară, mai săracă, mai proastă, mai fără ziar.
Populaţia asta, doamnă:
POPULÁŢIE, populaţii, s.f. 1. Totalitatea locuitorilor unei ţări, ai unei regiuni, ai unui oraş etc., poporaţie, poporime. DEX.
Adică şi eu, locuitorul din România, consumatorul produselor din UE.
Cam aşa ceva.
Vă rog să mă scuzaţi, nu mai scriu de astăzi înainte, să nu jignesc, Doamne fereşte, pe careva.
Cu DEX sau fără.
mai 16, 2008 la 2:06 pm
@ isabellelorelai:
“nu mai scriu de astăzi înainte, să nu jignesc.” Ar fi păcat să nu mai scrieţi. Politeţea arată că aţi lucrat în învăţământul preuniversitar. Greşesc eu prea mult? Am deschis blogul. L-am trecut la “favorites”. Bănuiesc că nici Doamna Roxana Iordache nu ar dori să vă retrageţi din blogosfera de Limba Română.