Acest articol a fost scris pe mai 15, 2008 la 1:55 pm şi este înscris în Uncategorized. Poti urmari orice raspuns la aceste articole prin intretinere RSS 2.0. You can leave a response, or trackback from your own site.
Interventia în plen asupra Raportului privind misiunile de observare a alegerilor
mai 15, 2008 la 2:26 pm
@Corina Cretu
Frumos vorbit. cu tine sunt mandru
mai 15, 2008 la 3:04 pm
Corina, scuze, nu am mai scris de ceva vreme pe aici, deşi te citesc zilnic. Faci bine că prezinţi aceste intervenţii. În general, lumea crede că a fi parlamentar e sinonim cu a fi un soi de pierde-vreme. Este o prostie, dar una atât de solidă, încât va da colţul doar odată cu prostul care o susţine.
În societatea spectacolului, şi informaţia cea mai serioasă va trebui să fie “spectacol”. Nu e bine, dar asta e! Te adaptezi sau pierzi bătălia mediatică.
Acum la subiect. E frumos să observi nişte nişte cetăţeni cum dau cu votul în candidaţi. Dar nu e suficient. Să nu uităm că noi nu am fi făcut progrese fără ajutorul primit pentru construirea şi consolidarea instituţiilor. Toată lumea se împiedică de “Constituţia lui Iliescu”. Dar ştie cineva ce mult a contat părerea experţilor occidentali? Prof. Badinter, spre exemplu. Şi tot ei o apreciază, noi o urâm, sau ne e indiferentă. Că aşa zice Zeus…
mai 15, 2008 la 5:20 pm
Corina,
Asa cum ti-am mai spus si cu alte ocazii remarc la tine acuratetea ideilor exprimate.In cateva fraze ai expus problematica democratiei prin alegeri,consecinte locale intr-o viziune globala pe fondul unei “recesiuni democratice”.Faptul ca tu si alti parlamentari romani va puteti exprima liber de la tribuna Parlamentului European,demonstreaza consecinta alegerilor liber exprimate de la noi,in context democratic chiar cu unele neregularitati accidentale.(sau nu)
Faptul ca azi la mai bine de l8 ani de la decalansarea fenomenelor democratice in Europa Centrala si de Est mai sunt voci ce contesta exprimarea libera a optiunilor in alegeri,demonstreaza o necunoastere a realitatilor de fapt.
Un bun exemplu de maturitate civica este prezenta Campanie Electorala declansata de aproape doua saptamani.Cu cateva exceptii ,mai mult hilare,aceasta campanie se desfasoara in termeni neasteptat de civilizati.Atat candidatii cat si alegatorii(cu cateva exceptii la varf)demonstreaza ca practica injuratului si a aratarii cu degetul(delatiune) este de domeniul trecutului si ca actorii principali,candidatii in alegeri se confrunta mai mult pe proiecte si programe pe cat posibil reale.Un bun exemplu sunt primii patru candidati pentru primaria Bucurestiului.Indiferent de succesiunea lor conform sondajelor,valoarea lor reala se situeaza la cote inalte si foarte apropiate.
Oricare dinre cei patru candidati la primaria capitalei au structura psihic-morala si profesionala compatibila cu functia de primar,au dorinta de mai bine pentru Bucuresti si acest fapt trebuie sa ne bucure pe toti romanii.Prea am fost huliti si luati in deradere atat la noi acasa de catre politicieni imaturi sau cu interese meschine personale si de grup ,cat mai ales de catre unele persoane din unele tari europene cu “vechi traditii democratice”persoane care printr-o lipsa de politeta elementara ne certau (si unii ne mai cearta) la noi acasa pentru fapte ce la ei se petrec in mod curent(vezi drepturile omului si ale cetateanului din aceste tari).
Indemnul sefului statului catre candidatul PD-L la primaria capitalei de a fi mai contondent este de prost augur pentru noi toti si un exemplu cel putin anacronic daca nu instigator pentru toti actorii acestor alegeri locale si ulterior ,in toamna,generale.Prin actori participanti la alegeri vom intelege atat candidatii ,de toate felurile,cat si alegatorii .Sa nu uite nimeni ca epoca de “jos” si “sus” a trecut si acum se impune o stare de civilitate.Numai asa putem iesi din starea de confuzie in care se doreste a ne mentine.In atari conditii ,dictonul “Divide et imppera!” nu mai este valabil.Si sa nu uitam ca ,”omul este masura faptelor sale”.Iti doresc o seara frumoasa.Cu respect,IonBorgo.
mai 15, 2008 la 5:36 pm
De câţiva ani am impresia că în anumite ţări democratice nu mai există reperul democraţiei. Priveam aeroporturile americane în care americanii suportau percheziţii la piele. Este absurd pentru o ţară care a făcut mult timp, declarativ, din drepturile omului o politică centrală (ceea ce nu a scutit alergarea japonezilor sau coreenilor pe timp de război…) să ajunge să încalce cele mai intime drepturi. Îmi permit să adaug un banc care ar fi vesel dacă totuşi nu ar vorbi atât de exact despre ce înseamnă drepturile omului.
Un arab batran traia langa New York . Ar fi vrut sa cultive cartofi, dar era singur si garbovit. Fiul sau studia in Paris , asa ca decise sa-i scrie un e-mail.
“Draga Ahmed, sunt foarte trist ca nu pot planta cartofi in gradina. Sunt convins ca daca ai fi fost aici, m-ai fi ajutat si am fi sapat toata gradina.”
Ziua urmatoare primi raspunsul la mail.
“Draga tata, te rog nu te apuca sa sapi in gradina. Acolo am ascuns “CHESTIA”. Ahmed”
La 4 dimineata se trezeste batranul cu CIA, FBI si Armata in gradina.Cauta si scotocesc fiecare milimetru din gradina, dar nu gasesc nimic.
Dezamagiti, pleaca toti.
A doua zi primeste arabul un mail de la fecior:
“Draga tata, sper ca intre timp gradina noastra sa fi fost sapata sa poti cultiva cartofi. Mai mult decat atat nu am putut face pentru tine”
mai 15, 2008 la 6:00 pm
Bancul e bun, dar a circulat şi pe la noi, în anii 50, numai că securiştii căutau cocoşei! Asta e! Poligeneza formelor culturale!
mai 15, 2008 la 6:43 pm
Corina, eşti frumoasă şi eşti deşteaptă, şi îţi stă grozav coafura. Păcat numai că înregistrarea e deficitară. Poate obţii o variantă îmbunătăţită, ar fi oportun.
mai 15, 2008 la 6:45 pm
Am uitat să-ţi spun esenţialul: felicitări pentru crucea de la gâtul tău.
mai 15, 2008 la 9:35 pm
Astazi nu am apucat sa comentez foarte mult. Dar am vazut ca interventiile mele au aparut pe site-ul Parlamentului European si m-am gandit ca e bine sa le postez. Mai ales ca, asa cum spune Constantin Gheorghe, multi nu inteleg ce facem noi aici. Presa romana vorbeste prea putin despre temele care se discuta la Bruxelles, despre marile teme aflate pe ordinea de zi a Uniunii Europene, samd. Eu cred ca este o sansa reala pe care o avem acum, aceea de a vorbi in plenul Parlamentului Europei. Nu intotdeauna o folosim cum se cuvine, mai ales datorita lipsei de coordonare intre grupurile politice romanesti. Si este, si aici, o adevarata batalie pentru obtinerea dreptului de a lua cuvantul. Domnul N Raducanu imi dadea un exemplu al unui coleg de-al nostru care ia cuvantul des si intervine fara sa se anunte in prealabil. Este vorba de seful Verzilor, de seful unui intreg grup politic si in aceasta calitate poate interveni mai des. In rest, pe marginea tuturor Rapoartelor, timpul e clar dinainte. Comisarul care are in raspundere tema respectiva vorbeste la inceput, max 7 minute, iar la sfarsit mai poate vorbi max 5 minute. Raportorul, deci cel care a avut in sarcina elaborarea materialului care intra in discutie, are 4 minute la dispozitie sa il prezinta. Apoi vin dezbaterile, fiecare vorbitor avand aici intre 1 si 2 minute.
Multumesc - Petrisor Socol, Ion Borgo, Bibliotecaru, Constantin Gheorghe.
Multumesc, Roxana. Crucea o port tot timpul; e bine sa nu uitam niciodata ca, dincolo de orice, numai Dumnezeu ne apara. Bibliotecaru are un motto pe blogul lui, care mie mi-a placut foarte mult - sa nu uitam nici o clipa ca cineva e deasupra noastra.
Revenind la subiect, sunt perfect de acord cu ceea ce spuneti, dle profesor Borgovan, in sensul ca sunt multi oameni de calitate in politica romaneasca. Dar, asa cum sesizati si dvs, este foarte trist ca de la cel mai inalt nivel indemnul este pentru cat mai mult scandal, pentru cat mai multa ura in politica. Si acest lucru vine tocmai de la cel care, potrivit Constitutiei, ar trebui sa fie factor de mediere in societate si sa aduca in atentie temele cu adevarat importante pentru cetatenii tarii. De aceea, cred eu, alegerile acestea si cele care vor urma sunt cruciale. A venit timpul sa intram in randul tarilor civilizate, adica sa avem politicieni responsabili, care sa se gandeasca in primul rand la oameni si apoi la interesele lor marunte.
Cat despre drepturile omului in lume, Bibliotecaru, ele trebuie aparate cu orice pret si semnalate indiferent unde ele sunt incalcate, inclusiv in tarile care, cum spui, si-au facut din apararea acestora o carte de vizita.
Va urez o seara frumoasa.
mai 15, 2008 la 11:51 pm
Doua interventii scurte, la obiect, sobre si bine argumentate.
Cati dintre clovnii care stau toata ziua pe ecrane sunt capabili sa se pronunte concis si informat pe o tema anume?
Asta inseamna sa fii profesionist, iar rigorile Parlamentului European ar trebui sa fie un model pentru cel national. Ar fi un prim pas spre profesionalism si sobrietate. Poate ca n-ar strica o initiativa care sa impuna timpi precisi pentru luarile de cuvant in legislativul de la Bucuresti, ale carui lucrari sa fie transmise in direct de un post de televiziune al parlamentului.
Daca tot vorbim de reformarea clasei politice, de ce nu incepem cu transparenta? Macar sa vedem si noi pe cine am votat si ce face pentru a merita increderea noastra mai departe.
Atunci, am face mai bine distinctia intre circ si seriozitate. D-l Gheorghe are in ansamblu dreptate, dar in privinta spectacolului, eu unul m-am saturat si sper ca sunt destui cei care gandesc ca mine. O fi derizoriul la moda, dar lumea poate ca s-a lamurit ca nu tine loc de solutie la probleme concrete…
mai 16, 2008 la 7:17 pm
@Corina, e foarte bine ca ai pus imagini, intram si noi in atmosfera mai usor.
Imi place cum ita sta in mov, felicitari!
Nici in rosu, nu-i rau.
@Bibliotecaru, ce bun e bancul!
mai 17, 2008 la 8:40 am
Corina, nu pot să nu remarc că minutul este minut. Cred că nimeni nu protestează.