Litigiul romano-ucrainean privind delimitarea platoului continental si a zonelor economice exclusive din Marea Neagra, aflat pe rolul Curtii Internationale de Justitie (CIJ), a intrat in cea de-a doua saptamana. Dupa ce saptamana trecuta a fost alocata pledoariilor partii romane, in calitate de reclamanta, a venit acum randul Ucrainei, sa-si prezinte punctul de vedere. Saptamana viitoare, ultima consacrata audierilor de la Haga, Romania isi va pleda cauza luni si marti, Ucraina urmand sa raspunda in urmatoarele doua zile.
Asadar, s-a intrat in linie dreapta dupa patru ani de cand tara noastra a sesizat CIJ, timp in care cele doua parti au prezentat Curtii documentatii in favoarea pozitiilor lor. Dupa actuala faza a pledoariilor orale, urmeaza deliberarile si, in primavara cel mai probabil, verdictul.
Miza acestui proces, al carui nume este legat de Insula Serpilor, o constituie, de fapt, rezervele naturale aflate in zona disputata de cele doua tari: gaze naturale si petrol care ar acoperi necesarul Romaniei pentru circa 18 ani. Asadar, Romania se bate la Haga pentru aproape doua decenii de independenta energetica, fapt extrem de important avand in vedere actuala criza mondiala in domeniu si preturile in permanenta si ingrijoratoare crestere.
In general, se face o confuzie intre obiectul procesului – repet, delimitarea platoului continental si a zonelor economice din Marea Neagra – si Insula Serpilor. Care, dupa cum stiti, a fost cedata Uniunii Sovicetice in 1948, printr-un protocol incheiat de premierul din acea vreme, Petru Groza, si ministrul sovietic de externe, Viaceslav Molotov. Insula lui Ahile, cum era numita in antichitate, a intrat un an mai tarziu in posesia URSS, iar dupa dezmembrarea acesteia a ramas Ucrainei. Prin Tratatul romano-ucrainean din 1997, Romania a renuntat la pretentiile asupra insulei, obtinand insa ca aceasta sa nu fie luata in considerare la negocierile pentru delimitarea platoului continental. Cele 34 de runde de negocieri din perioada 1998-2004 nu au dus, din pacate, la stabilirea unei linii pentru delimitarea spatiilor maritime acceptata de ambele parti. Ulterior, Ucraina a incercat sa prezinte insula ca fiind o zona locuita. A fost infiintat un sat, s-a incercat introducerea zonei in circuitul turistic, a fost deschisa sucursala unei banci etc., pe cele 17 hectare de stanca. Totul, in incercarea de a influenta decizia CIJ, pentru ca delimitarea, in cazul in care Curtea de la Haga ar accepta argumentele Ucrainei, ar fi favorabila acesteia. Iar pretentiile Kievului sunt exagerate chiar si in raport cu cele formulate de fosta URSS in cursul negocierilor cu Romania din perioada 1967-1987: Ucraina reclama o suprafata de doua ori mai mare decat aceea pretinsa de puterea sovetica.
Este limpede, fie si numai prin prisma eforturilor ucrainene de a popula acea stanca nelocuibila, ca miza energetica e imensa. Sper ca vom avea castig de cauza – de altfel, balanta argumentelor juridice inclina in favoarea Romaniei. Altfel, am suferi o noua nedreptate, dupa aceea istorica a pierderii Insulei Serpilor in contextul ocuparii tarii noastre de catre Armata Rosie. Ar fi injust ca anexarea nedreapta din 1948-1949 sa aiba consecinte negative, inechitabile, si de acum inainte asupra Romaniei si asupra drepturilor sale teritoriale.
08/09/2008 la 10:17 pm |
@Corina. Cred că vom câştiga.
În altă ordine de idei, poate citesc postarea ta şi cei care se indignau în 1990 când era înlăturată statuia lui Petru Groza. Noapte bună!
09/09/2008 la 7:55 am |
Stimata doamna,
In primul rand tin sa mentionez ca mi se pare cel putini regretabil ca o femeie ca dumneavoasta a ales sa faca o politica de stanga dat fiind faptul ca domnia voasta are o oarecare insemnatate in privinta a ceea ce inseamna rafinamentul si bunul gust , dar ma rog obtiunea dv trebui respectata nu comentata.Referitor la subiectul zilei consider ca Romania nu v-a avea castig de cauna nu pt ca obiectiv vorbind nu avem ce sa revendicam cata vreme insula serpilor si granita Marii Negre au fos teritoriile de facto si de iure ale Romaniei insa problema se pune la nivel de discutie intre marile puteri Rusia nu v-a admite ca Romnia sa isi asigure pe o perioda de 2 deceni dat fiind faptul ca in actualul contex strategico militar singura forma prin care Rusia isi impune punctul de vedere il reprezinta ‘robinetul”. Opinia mea esta ca Romania este o tara care nu se poate impune prea mult pe plan international fiind o tara slab dezvoltata eilitar ori cultural incat sa fie un lider zonal!
09/09/2008 la 11:58 am |
Vom pierde. Chiar dacă se va ajunge la un verdict de compromis, el va defavoriza România. Nimeni nu va avea curaj să înfrunte şi să întărâte Ucraina. Cât despre cedarea Insulei Şerpilor, nu m-aş grăbi să-l acuz atât de tăios pe dr. Petru Groza, cum procedează Roxana Iordache. Cine ar spune “Niet” având tancuri sovietice în bătătură şi pistolul la tâmplă? Şi, din câte ştiu, Ana Pauker a semnat, din partea română, procesul verbal de predare a insulei. Iar gurile rele spun că a şi trecut prin patul lui Stalin, bucurându-se de încrederea lui. Mai mult, în acea perioadă România era condusă de oricine, numai de români nu.
09/09/2008 la 5:03 pm |
Poate sa fie off-topic, si totusi: http://exasperat.wordpress.com/
Exista, desigur, si exceptii de la imensitatea de mitocanie din randul clasei politice autohtone, insa ele nu fac altceva decat sa confirme o regula gretoasa.
Respectuos,
Petrut Dumitru
09/09/2008 la 5:10 pm |
Eu sper ca, in ciuda contextului international delicat, la Curtea Internationala de Justitie vor prima argumentele de natura juridica si nu cele de alta factura. Chiar daca, dupa cum vad, unele publicatii si unii lideri politici din Ucraina au lansat o campanie antiromaneasca vehementa in aceste zile, aducand in discutie lucruri care nu au nici o legatura cu procesul propriu-zis, ca sa nu mai spun ca unele din ele mi se par de-a dreptul fanteziste.
De exemplu, o deputata de la Kiev sustine ca acordarea de pasapoarte rusesti si romanesti pentru cetatenii ucraineni din anumite zone reprezinta calea catre o posibila anexare a teritoriului Ucrainei de catre alte state. Scandalul pasapoartelor a ajuns la o asemenea amploare, incat vicepremierul Ucrainei a anuntat ca va demara o actiune pentru a stabili cati cetateni detin si o alta cetatenie in afara cele ucrainene, acestia trebuind sa opteze pentru una din ele, intrucat legislatia tarii nu permite dubla cetatenie. Acuzatiile se indreapta in special spre Rusia, pe care ministrul de externe de la Kiev a acuzat-o, in mai multe randuri, ca imparte pasapoarte rusesti locuitorilor rusofoni din Crimeea. Vad, insa, ca si Romania a devenit o tinta, pe motiv ca ar acorda pasapoarte romanilor din Bucovina si din Basarabia de Sud. Temerile ucrainenilor isi au originea intr-unul din argumentele rusesti pentru actiunea militara din aceasta vara: majoritatea populatiei din Osetia de Sud are cetatenie rusa, drept urmare Rusia era datoare sa-si apere cetatenii amenintati de georgieni.
De asemenea, am vazut aprecierile de azi ale unui politolog ucrainean care sustine ca presedintele Iuscenko si diplomatia de la Kiev sunt gata sa cedeze in litigiul cu Romania, pentru ca noi am avea atuul ca suntem tara membra a NATO. Ca nu este asa o demonstreaza cel mai bine faptul ca nu mai departe de ieri, asadar in plin proces la Haga, administratia regionala din Odessa a obtinut noi fonduri din partea guvernului central pentru dezvoltarea Insulei Serpilor. Chiar daca insula in sine nu face obiectul procesului, va amintesc ca daca va fi acceptat faptul ca aceasta este o insula locuita Ucraina va fi avantajata la delimitarea spatiilor maritime.
In fine, sa nu uitam ca toate acestea se petrec nu numai intr-un moment in care se speculeaza pe tema unei posibile viitoare dezmembrari a Ucrainei sub presiunea Rusiei – idee respinsa categoric, azi, de Nicolas Sarkozy -, ci si in conditiile crizei politice majore de la Kiev. In conflictul premier-presedinte, Iulia Timosenko a obtinut o victorie importanta prin reducerea prerogativelor presedintelui Iuscenko in favoarea Guvernului. Sprijinul opozitiei proruse pentru Blocul Timosenko, la votul din Parlament, lasa deschise mai multe variante pentru evolutiile viitoare. Oricum, faptul ca Victor Iuscenko ameninta cu dizolvarea Parlamentului la numai un an de la precedentele alegeri anticipate spune multe despre instabilitatea politica din tara vecina. Asadar, e explicabil de ce procesul cu Romania este folosit, acum, in tensionatele jocuri politice interne din Ucraina.
09/09/2008 la 5:40 pm |
Doamna Cretu, cred ca sperantele dumneavoastra privind rezolvarea in favoarea Romaniei a diferendului cu Ucraina, privind delimitarea platoului continental in zona Insulei Serpilor, vor fi realizate. Ar fi doar un act de dreptate firesc, o impiedicare a producerii unui abuz cu radacini in alt abuz comis de catre defuncta URSS, in plasa careia am ajuns si cu complicitatea occidentului.
Draga doamna, constat cu multa mahnire ca diversi indivizi, care n-au nicio legatura cu valorile democratiei, fiind cu mult mai apropiati ca simtire si porniri de Stalin sau Hitler, decat orice om normal al miliniului al III-a, va reprosaza optiunile de stanga, social democrate.
Acesti indivizi sunt probabil adeptii unei “solutii finale” sau al unei deportarii in “Siberii” a tuturor celor care nu gandesc aidoma lor. Ori cine in istorie a facut asemenea fapte? Hitler si Stalin.
Acel domn Deleanu, prin afirmatia sa “egalitatea sociala este absurda, inutila sau chiar daunatoare” devualeaza hidosenia sufletului sau meschin, pornirea sa de-a dreptul bolnavicioasa, cu adevarat daunatoare si antidemocratica. Confunda voit egalitate cu egalitarismul si acuza pe cei care nu gandesc precum dumnealui de crima. Prin fraza “Am fost crescut intr-o familie admirabila, bunicul patern a fost colonel in armata regala iar cel patern profesor unioversitar.” vrea sa-si declare superoritate automata, data de origine sa, asupra altor oameni care nu au aceiasi ascendenta si deci dreptul sau de stapan prin nastere. Toti care nu gandesc ca el sunt, asa cum declara, criminali si trebuie tratati ca atare.
Domnul Alexandru, asemene domnului Deleanu, dovedeste aceiasi lipsa de comportament democratic si prin afirmatiile “mi se pare cel putini regretabil ca o femeie ca dumneavoasta a ales sa faca o politica de stanga dat fiind faptul ca domnia voasta are o oarecare insemnatate in privinta a ceea ce inseamna rafinamentul si bunul gust” si manifesta aceiasi intoleranta si gandire plina de prejudecati de-a dreptul totalitare si retrograde.
Doamna Cretul, va cunost bine delicatetea, sensibilitatea si rafinamentul, dar va rog sa adoptati cu astfel de oameni o pozitie mai transanta, sa le aratati de fiecare data cand sar nepermis barierele bunului simt si comportamentului democratic, faptul ca afisaza atitudini vetuste, neconcordante timpului in care traim.
Va sugerz de asemenea sa imprumutati de la colega dumneavoastra de blog (inteleg ca si prietena), Roxana Iordache, atitudinea sa militanta si intransigenta sa cu toti cei care nu sunt pro PNL, PNTCD sau Monarhie. Nu va sugerez desigur sa imprumutati de la dumneaei si imtoleranta si aroganta fata de toti care au alte coloraturi politice decat cel aratate, dar mai ales desele scapari de loigica, poate voite sau naturale.
Va indemn la aceasta avand in vedere faptul ca simtamintele, atasamentul catre o orientare sau alta se realizeaza prin intermediul unui partid, in cazul dumneavoastra prin PSD, pe listele caruia ati ajuns europarlamentar si al carui lider si desigur activist sunteti.
Sa auzim si de bine!
09/09/2008 la 6:44 pm |
Corina!
Subiectul”Insula Serpilor” este unul mult prea serios si complicat pentru a pute fi dezbatut coerent.Eram copil si stiam ca Insula Serpilor apartine Regarului Romaniei,atunci nu era vorba de petrol si gaze si nici de interese strategice pe fata ale URSS.Era imediat dupa razboi.Apoi tot copil fiind la Geografie invatam ca Insula Serpilor este teritoriu al URSS.Atunci aveam alte preocupari pentru a intelege istoria reala a Romaniei.Si acum se mai ascund unele fapte si greseli ale statului nostru.Poate spun prea mult”greseli” dar in acei ani n-am avut curajul a ne opune raptului pactului Ribbentrop -Molotov,creionarea hartii Romaniei de catre Stalin cu creionul rosu si iata ca un tinut,Tinutul Hertzei este tot al Ucrainei si “protocolul Petru groza_Molotov finalizat printr-un proces-verbal pe un petec de hartie ne-a vaduvit si de Insula Serpilor.Pentru a intelege fenomenul sa ne intoarcem la panslavismul rus pornit de prin anul l700 ,care nici mai mult nici mai putin vedea o Russie Mare de la Marea Chinei pana pe Oder.Acest vis a lui Petru cel Mare,Stalin era aproape sa-l realizeze,dar timpul a facut ca Stalin sa treaca la cele vesnice si rusificarea s-a oprit.Daca Stalin nu ar fi murit astazi Austria ar fi fost o tara ex-comunista.De aceste fapte si de altele se leaga “cazul Insula Serpilor”.Mentalitatea de stapani,mentalitatea de mari hatmani si traditia fac din Ucraina,care nu a fost o tara de sine-statatore in lungul istoriei sale,va face ca acest proces sa fie unul dificil.Ucraina intr-un bun obicei sovietic merge pe politica faptului implinit.Reflexele de mare putere(este putere nucleara) o face sigura pe ea si faptul ca in istoria noastra am cedat de nevoie spatii romanesti,pe noi ne face vulnerabili.
Curtea Internationala de Justitie este un for echidistant si obiectiv,totul depinde de argumente si de interpretare comparativa.Cu respect,IonBorgo.
09/09/2008 la 6:52 pm |
P.S.Poate nu se stie sau nu se vrea a se sti ca dr,Petru Groza a semnat multe documente in favoarea URSS cu pistolul la tampla.Pistolul la tampla era argumentul suprem si rusii nu se sfiau a-l folosi.Oare nu tot asa a abdicat si Regele Mihai.Visinski a pus pistolul pe masa si i-a dat regelui alternativa.Cand vrem reparatii atunci sa reparam in primul rand Istoria Romaniei,asa cum a fost ea si cu bune si cu rele.Multe abuzuri si crime s-au facut in numele unor idealuri generoase.
09/09/2008 la 7:05 pm |
De acord ca pretentiile Ucrainei sunt exagerate. Ucraina a fost cea care a cistigat cel mai mult teritorial din destramarea URSS: a primit cadou Bucovina de Nord, Tara Hertei si sudul Basarabiei, iar la sud Crimea, fost teritoriu rusesc. Daca nu ma insel a luat ceva teritorii si de la Polonia. Dupa ce ca i-a cazut in gura para maialatza, nu se satura cu pretentiile, si cu o aroganta ce ne aminteste de epocile ‘reci’ ne-a tot hirjonit cu Bastroe, Insula Serpilor si delimitarea platoului marin. Ca sa nu mai amintesc de vizita lui Iuscenko la Bucuresti, cind ne-a dat o palma la noi acasa vorbindu-ne de sus despre drepturile Ucrainei. Sper ca Romania sa cistige procesul la Haga! Si mai sper ca diplomatia noastra sa stie sa se foloseasca de atuurile apartenentei noastre la UE si NATO.
10/09/2008 la 9:07 am |
Multumesc mult pentru comentariile atat de consistente, mai ales cele ale dlui profesor, Diasporeanului, Ged…
M-a amuzat sa vad pe ziare.com, site ce a preluat acest articol, (http://www.ziare.com/Corina_Cretu__Gazele_naturale_si_petrolul__adevarata_miza_a_procesului_cu_Ucrain-407375.html)
comentariile unora care ma ironizau pt “descoperirea” pe care as fi facut-o subliniind ca miza procesului de la Haga sunt resursele energetice din marea Neagra si nu Insula Serpilor.
In fine, iata ca se amplifica scandalul politic de la Kiev in jurul subiectului, intensificandu-se acuzatiile la adresa tarii noastre, care, chipurile, ar vrea sa redobandeasca insula, si la adresa presedintelui Iuscenko. Aseara, partidul premierului Timosenko l-a criticat dur pe seful statului vecin ca dezinformeaza populatia cu privire la adevaratele pretentii ale Romaniei, care ar contesta apartenenta Insulei Serpilor la Ucraina. Mai mult, unul din liderii Blocului Iulia Timosenko afirma ca exista un acord secret intre Iuscenko si Basescu. Vad ca si o parte a presei ucrainene sustine ca intelegerea ar fi fost incheiata cu prilejul recentei vizite a lui Traian Basescu la Kiev. Moneda de schimb ar fi, conform acestor speculatii, sprijinul romanesc pentru admiterea Ucrainei in NATO.