La noi si la ei

Cu mare fereala, la sediul MAE al Romaniei s-au intrunit de curand fostii presedinţi si ministri de externe ai Romaniei post-decembriste. Am aflat despre intalnire de la un prieten. N-am  citit nimic in presa de la Bucuresti. Cum sa contrazicem noi imaginea de tara in care toti se incaiera cu toti?  Poate ca aflam si noi pozitia unor oameni care, mai bine sau mai rau – ramane ca istoria sa judece – au scos Romania din izolarea in care o bagase Ceausescu, au reusit sa invinga reticentele Occidentului si sa duca tara intai in Consiliul Europei si apoi in NATO si in UE, au gestionat crize precum cele generate de razboaiele din Golf, diverse embargouri, destramarea fostei URSS si a Iugoslaviei, etc. Nu ar fi fost interesant sa aflam punctul lor de vedere?

In lipsa unei astfel de relatari, sigur veti fi interesati sa aflati ce spun cinci fosti secretari de stat ai SUA. Ei cand au intelepti, ii folosesc!

Cinci fosti secretari de stat americani s-au intalnit ieri in Georgia (SUA), pentru a discuta cele mai acute probleme ale politicii internationale, dar si aspecte legate de imaginea Statelor Unite ale Americii in lume.Henry Kissinger, James Baker, Warren Cristopher, Madeleine Albright si Colin Powell – sefi ai diplomatiei americane in administratiile Nixon, Ford, George H.W. Bush, Clinton si George Bush – au cazut de accord ca primul gest pe care viitorul Presedinte al Americii ar trebui sa-l faca ar fi acela al inchiderii inchisorii de la Guantanamo Bay, Cuba. Cu acest prim act, trista reputatie a Americii de azi s-ar imbunatati vizibil in ochii lumii, au spus cei cinci.

“Imaginea noastra in lume s-a deteriorat dramatic”, a spus Colin Powell (secretar de stat al SUA in perioada 2001 – 2005), acuzand faptul ca actuala administratie a actionat prea brutal intr-un mod unilateral. “ Sunt cateva lucruri pe care noul Presedinte ar putea sa le faca imediat dupa instalarea sa. Sper ca noul sef al administratiei noastre va inchide inchisoarea Guantanamo imediat, spunand lumii intregii ca ne intoarcem la procedurile traditionale, respectate, de a trata oamenii suspectati ca au comis crime”- a subliniat Colin Powell.

 Henry Kissinger – secretar de stat al Presedintilor Nixon si Ford – a subliniat faptul ca nu toate criticile la adresa Statelor Unite se datoreaza actiunilor administratiei actuale, ci tin si de “schimbarile structurale care se petrec in anumite parti ale lumii”. In Europa, de exemplu, spune Kissinger, guvernele nu mai reprezinta fortele motrice ale sentimentului national. “Guvernele europene nu mai pot cere popoarelor lor sacrificii, asa cum poate face astazi un presedinte american.”

James Baker, secretar de stat sub Presedintele Bush senior, a criticat aspru politica externa a SUA: “Guantanamo a contribuit la proasta reputatie pe care o avem astazi, nu numai pe plan international. Mi-e foarte greu sa inteleg cum putem aresta oameni fara sa le dam macar ocazia sa se apere in fata unui magistrat, actionand total impotriva propriilor noastre interese.”

Toti cei cinci fosti secretari de stat au subliniat faptul ca Statele Unite ale Americii trebuie sa se lanseze intr-o politica a dialogului, mai ales cu cei pe care ii considera adversari, inclusive cu Iranul. “Trebuie sa intelegem ca diplomatia inseamna in primul rand sa stii sa negociezi, sa stai de vorba cu adversarii tai” – spune Madeleine Albright. “Pentru a rezolva problema Irakului si a remedia aceasta proasta reputatie de azi trebuie sa folosim toate instrumentele pe care le avem la indemana.”

In legatura cu China, cea mai mare parte a discutiei s-a referit la spectaculoasa crestere economica inregistrata de China in ultima perioada si la eforturile pe care aceasta tara le face pentru a atenua poluarea si a imbunatati calitatea aerului. Glumind, Albright a prezis ca Jocurile Olimpice vor fi dominate in aceasta vara doar de atletii chinezi, pentru ca toti ceilalti sportivi nu vor putea sa respire, nefiind acomodati cu un grad atat de inalt de poluare atmosferica. Kissinger, care a pregatit istorica vizita a lui Nixon in China, in 1972, a aratat ca este fundamental ca SUA sa adopte fata de China o atitudine bipartizana. Din acest punct de vedere, Warren Christopher spune ca SUA ar trebui sa dea dovada de realism si sa se astepte la dificultati in relatia cu China: “Datorita Internetului, le va fi din ce in ce mai greu sa mentina controlul”.

45 de gânduri despre “La noi si la ei

  1. Probabil că responsabilii cu comunicarea îşi aranjau concediile pentru zilele libere de summit, iar presa nu a aflat pentru că era prea preocupată să monitorizeze prinderea câinilor de pe traseul preşedinţilor. În România toate se întâmplă atât de pe dos, din toate punctele de vedere, încât nici nu mă mir că nu i s-a părut nimănui că ar fi de comunicat ceva către popor. Totuşi, mă mir că a fost organizată întâlnirea! Dar şi ei, cei care au participat, ar fi putut spune ceva… Acum că ai postat tu articolul, s-ar putea să aflăm şi ce s-a întâmplat, dacă nu o să fie prea pline jurnalele cu haosul de pe DN1🙂

  2. Eu ma mir, Crina, chiar nu inteleg. Stiu ca e important haosul de pe DN1, faptul ca in Bucuresti se planteaza flori si copaci, dar si o intalnire a fostilor ministri de externe cu actualul titular al postului ar fi fost interesanta, nu? Indiferenta asta fata de lucrurile serioase eu nu o inteleg.
    In rest, mie mi s-aparut extrem de interesanta relatarea despre intalnirea fostilor secretari de stat din SUA, de aceea am si tradus-o si am pus-o pe blog..

  3. Impresionanta lista numelor prezente la intalnire. Poate ca nu trebuia sa lipseasca nici Condoleezza Rice; atunci, ar fi fost o intalnire cu atat mai interesanta!🙂
    Mi’as permite sa va adresez o intrebare: in cat timp estimati ca va reusi diplomatia romaneasca sa aiba un reprezentant de calibrul celor mentionati in articolul dumneavoastra?
    Va multumesc.

  4. @ DSN (din cate am inteles de pe blog, Dragos)
    Probabil dna Rice nu a avut timp… Intalnirea celor cinci a fost organizata de Universitatea Georgia din Statele Unite care, in baza celor discutate ieri, va edita o brosura intitulata „Raportul Secretarilor de Stat”, ce se doreste a fi o analiza bipartizana, o baza de pornire pentru creionarea politicii externe de catre viitoarea administratie. Ei stiu sa treaca peste adversitatile politice si sa caute solutii in interesul Statelor Unite. Dintre cei cinci, trei au servit administratii republicane (Kissinger, Baker si Powell), iar doi (Albright si Cristopher) – administratii democrate. Asta nu ii impiedica sa se aseze la aceeasi masa si sa discute marile probleme de pe scena internationala.
    Cat despre intrebarea concreta pe care mi-o adresezi, eu nu sunt in masura sa dau un asemenea raspuns. Eu cred ca Romania a avut ministrii buni de externe, in general. Nu vreau sa par subiectiva, dar cred ca Adrian Nastase, Teodor Melescanu, Adrian Severin si Mircea Geoana (i-am numit in ordinea in care s-au succedat in fruntea ministerului) au fost buni ministri de externe. Au urmarit cu tenacitate obiectivele de politica externe stabilite imediat dupa Revolutie: integrarea Romaniei in structurile euro-atlantice, respectiv intrarea in NATO si aderarea la Uniunea Europeana.
    Impresia mea este ca, o data atinse aceste obiective, Romania si-a pierdut busola in privinta politicii externe. De aceea ar fi binevenita o ampla dezbatere – inclusiv in Parlamentul Romaniei – privind obiectivele politicii externe romanesti dupa aderarea la NATO si UE.

  5. Asta cu madam Albright şi înţelepciunea e bună. Nu ai cum să nu admiri supleţea oximoronului.
    Noi îl avem pe Zeus. Deci le dăm clase. Nu e el înţelept , dar îi bagă sub masă pe toţi ăia fără sifon.

  6. @ corina
    pt aceaste nesimtire crasa eu zic sa dam vina ca de obicei pe marinellul nebun, ce zici corina esti multumita asa?
    e bine daca zic ca baxescu este vinovat pt tot ce se intampla in tara asta din 89 incoace?

  7. binevenite informatiile, asteptam si alte articole la subiect, si sa speram ca fiecare dintre noi va pune un strop de suflet devenind un ” ambasador al Romaniei „, sigur ca este absolut necesara o dezbatere pe marginea obiectivelor politicii externe romanesti, la fel de necesara ca si redescoperirea si pretuirea, renasterea valorilor spirituale si redobandirea respectului pe care noi il meritam…. adevarat ca pana la a fi respectati va fi cale lunga, dar toti trebuie sa punem umarul… ma incrancenez sa sper inca in oamenii de valoare ai acestei tari amarate… eu sunt tare optimista, simt ca vom reusi, atat timp cat nu ne resemnam…;
    americanii sunt un exemplu pentru noi, si ma refer strict la eforturile pe care ei le depun in reabilitarea imaginii usa pe plan international… noi va trebui sa ne implicam in a netezi imaginea sifonata a tarisoarei noastre, nimeni nu o va face in locul nostru…
    succes doamna Corina Cretu in toate demersurile pe care le veti face alaturi de simt eu ca multi altii, va sustinem fiecare dupa putinta;
    respecte si recunostinta,
    SIBILLA

  8. Mordechai, Nu s-ar zice ca ai figuri in cap, din contra.. Pari un om serios, dar cu mult simt al umorului..🙂
    Tocmai citeam pe blogul tau despre intalnirea presedintelui Basescu cu ziaristii de curte.. Articolul a disparut complet de pe site-ul ziarului, eu nu l-am mai gasit. Pana la urma eu nu inteleg de ce nu isi asuma ceea ce face. Asta ca sa ii raspund si celui care se considera singurul neinfectat de comunism: Nu, nu cred ca Basescu este vinovat de tot ce se intampla in Romania. Cred insa ca pierdem enorm ca prestigiu si ca tara cu un presedinte preocupat doar de scandal si nimic altceva. Spuneti-mi si mie cand l-ati auzit vorbind ultima oara despre economia romaneasca, despre problemele oamenilor, problemele adevarate, de zi cu zi. In fine, e clar ca ne plasam pe pozitii diferite si bine ar fi sa ne respectam punctele de vedere.
    Scuza-ma, Mordechai, ca am deviat de la subiect. oricum, felicitari pentru ultima postare.🙂

  9. @ Sfinx
    Multumesc mult pentru aprecieri. Si eu cred ca Romania nu merita imaginea pe care o are la ora actuala, imaginea unei tari macinate de scandaluri, a unei tari care nu are obiective clare, o viziune de viitor, care nu isi apara prestigiul, interesele nationale.
    As fi aplaudat daca presedintele Basescu ar fi fost cel care sa-i invite la discutie nu pe ziaristii fideli, ci pe fostii ministrii de externe, de pilda. In preajma summitului NATO mai ales acest gest ar fi fost foarte inspirat si util. Mai ales ca tot aflam cum se planteaza flori si copaci in Bucuresti, dar nu ne spune nimeni care este strategia Romaniei pentru a profita la maximum de organizarea acestui Summit la Bucuresti.

  10. @Corina, proverbul cu pestele si capul este relevant pentru Romania. Basescu si Tariceanu au o mare povara de responsabilitate pentru modul in care involueaza societatea romaneasca, inclusiv pe relatia cu diaspora (o discutie despre DRRP ar fi binevenita pe un thread separat de discutie) Romania e intr-o “bula” de dezvoltare pe seama integrarii europene, si este impinsa de la spate de programele europene. Fara UE Romania ar fi la pamint cu acest tip de guvernare. In citiva ani, probabil vreo 3-4, bula asta va rasufla ca si in Ungaria. Romania trebuie sa fie pregatita pentru acea perioada, care va veni cu siguranta in virtutea ciclicitatii evolutiei economiilor. Nu va fi usor, si demagogia populista pe care o practica cu nonsalanta si verva primii barbati ai tarii – tari in vorbe dar nu si in fapte – nu ii va salva pe niciunul de la putere. Cred (si sper) ca romanii vor fi din ce in ce mai inteligenti cind isi vor alege reprezentantii.

  11. @ Diasporean
    Si eu sper la fel ca si tine, ca dupa acesti ani de haos si involutie vom invata lectia. Din pacate, e foarte multa demagogie, prea mult zgomot de fond, tocmai ca lucrurile esentiala sa fie trecute sub tacere.
    Problema relatiei cu diaspora este o tema incitanta si promit sa o abordez separat. Eu sper ca si din acest punct de vedere sa ne maturizam. In mai toate tarile, diaspora e dezbinata si impartita pe criterii politice, dar cred ca a sosit momentul ca aceasta stare de incrancenare sa treaca, iar romanii din strainatate sa se uneasca pentru promovarea cauzelor nationale. Te rog sa ma contrazici daca gresesc, sunt convinsa ca tu esti mult mai in masura sa vorbesti despre acest subiect.

  12. Ne mai revenim noi, ca natie, vreodata? Eu tot sper si sper, dar pana la urma ma apuca batul si nu mai pot sa sper. Zic si eu ca muritorul fantasy, daca nu scapam de astia doi, adica Base si Tare, nu mai ajungem nici groapa de gunoi a Europei. Si m-am abtinut sa nu fac ca la fotbal.😀 Dar eu una simt ca nu ii mai suport. Numai cand ii vad si imi vine sa sparg televizorul. Si asta nu mai trece.

  13. Oana, trebuie sa ne revenim. Noi, ca natie, nu meritam o asemenea soarta. Zilele astea, tot citind blogurile voastre si avand intalniri cu oamenii, mi-am dat seama inca o data cata solidaritate umana exista si cat de departe e imaginea oferita de televizoare despre realitatile romanesti. Nu te enerva, Oana, nu merita, poate e doar o lectie, din care sper sa invatam cate ceva.

  14. @Corina, diaspora e diversa din multe puncte de vedere, incepind de la elementul geografic, generatia de emigratie, gradul de integrare in tarile unde traiesc etc. Diaspora a aratat ca poate fi unita de proiecte ce tin de interesul national al Romaniei. Avem exemplul aderarii la NATO si UE, sau in proiecte ce tin de Basarabia. Insa e nevoie de un suflu nou de la Bucuresti pentru ca eu cred ca diaspora romana la acest moment, lasind la o parte propagandistii actualei puteri, este dezinteresata din cauza evolutiilor conflictuale si contradictorii din Romania. Este dezinteresata si pentru ca, in ciuda multor declaratii sforaitoare, gestionarea relatiei Romaniei cu diaspora se face dupa ureche, neprofesionist. Sunt multe aspecte care au nevoie de clarificare, si este necesara o analiza a eficientei actualei structuri instituionale in relatia cu diaspora. Trebuiesc identificate si acele interese romanesti ce pot fi promovate de organizatii din diaspora, sau personalitati romane din diaspora. Sper ca odata ce vei lansa subiectul separat sa putem sa antrenam mai multe voci in discutie.

  15. io ma rog sa nu-i apuce filoxera (pe traian si pe calin, evident)….si sa se incaiere (cu strigaturi populare, mame, sex si morti) de fata cu jorj, nico, angi….
    acuma, ne-am facut de basm la ford….sa vedem mai departe ce urmeaza.
    oricum, „ei” dau trendul….nu putem astepta altceva de la celelalte „institutii” ale statului nostru tanar si nelinistit.
    draga mea Corina, intr-adevar…”noi” nu meritam aceasta soarta…
    dar, mai in gluma, mai in serios…daca suntem atat de buni…de ce nu s-a ridicat la craiova macar un roman onest si sa-i ia tare pe certaretii aia doi (care ne facura de ras pe toti, ca natie) :”aleo, dom presedinte…dom prim-ministru, fratilor…zau, putin respect fata de poporul asta si fata de investitorul american. ce dracu’..sunteti in curtea scolii?
    ia, ciocu mic si la locurile voastre…ca poate aici mai sunt oameni care vor sa si munceasca.”
    n-am auzit decat hahaieli. din pacate.

  16. @ Ina
    Episodul de la Ford a fost, intr-adevar, absolut jenant. Ai vazut cum se uita directorul general – uluit pur si simplu. N-a vazut el in viata lui asemenea spectacol si nici nu o sa mai vada.
    Draga Ina, si eu sper sa nu ne facem de ras cu ocazia Summitului. Nu m-ar mira nimic. Impresia mea este ca lor li se pare ca sunt simpatici si asta e, intr-adevar, ingrijorator. Am vazut filmul de la Ford de cateva ori. Presedintelui ii placea, avea o satisfactie care se vedea pe fata lui.. Asa e cand nu te poti ridica la nivelul responsabilitatii functiei,nici macar in momentele importante.
    Cat priveste curajul oamenilor de a spune lucrurilor pe nume, ce spui tu e perfect adevarat. Nu ma refer strict la cazul Ford, ci – in general – ne complacem, nu facem nimic si apoi ne plangem de mila, ai dreptate.
    Am citit pe blogul tau despre cazul uluitor al profesorului cu eleva. Nici nu stiu ce sa zic..

  17. @Corina
    ori se da cu ei de pamant…ori o sa-si bata joc de tot ce inseamna scoala, morala, reguli…legi..
    acuma-i acuma: cine da de pamant cu parazitii aia?

  18. @neinfectat

    te citez: „baxescu este vinovat pt tot ce se intampla in tara asta din 89 incoace?”
    raspuns :

    Daca reformulezi:
    „baxescu este vinovat pt tot ce se intampla RAU in tara asta din 89 incoace?”

    raspunsul este DA.🙂

  19. @ Mado
    Ma bucur ca ati adus in discutie acest aspect. Dar parerea mea este ca imaginea unei tari nu depinde numai de bani. Este important sa avem campanii de publicitate – si am avut pe CNN, Euronews, BBC, samd, clipuri despre Romania. Frumoase, bine facute, platite de la buget. Dar daca stirile din tara nu sunt altele decat de scandaluri, instabilitate politica. Cand nu ai ce sa vinzi, cand nu ai o realizare economica, un proiect pe care sa-l avansezi cred ca e degeaba. Acum, cu Summitul NATO, vor fi stiri de aici si asta e bine. Dar, din pacate, nu mi se pare ca ar exista o strategie pentru ca Romania sa profite de miile de ziaristi straini care vor fi prezenti saptamana viitoare la Bucuresti.

  20. ma abati; trasezi prea multe alei…
    important si ce faci cu banii; corect.
    .
    uite: saptamana trecuta era un fals scandal legat de voturile pt Brancusi (Brâncuşi, greu Maestre, greu … ce sa fac; mai incerc!). am inteles ca se organizeaza ceva la muzeul satului pt sotiile si „sotul” priciplalilor NATO. urca-i (nu tu, asa…) intr-un elicoper (2) si du-i la Tg Jiu; eh?!!!

    Romania are ce sa ofere; nu suntem de acord aici. cei care fac legatura intre voi (oameni politici) si oamenii extraordinari (undeva pierduti in mase) sunt zero sau interesati doar de ei.
    ai grija de cine te inconjori, asta daca (mai) este posibil.
    o zi buna!

  21. Eu nu am spus ca Romania nu are ce sa ofere, Mado. Are mult mai multe de aratat ca alte tari. Si ar fi bine daca am oferi si imaginea unei Romanii stabile din punct de vedere economic, cu o economie prospera, cu lideri pe masura acestor oameni extraordinari, pierduti in mase, despre care vorbesti tu. O zi buna si tie.

  22. Intalnirea de la MAE e o intalnire firească. Prin urmare trebuie bine ascunsa sub preş. Noi nu recunoaştem continuitatea decât atunci când se cheamă greaua moştenire.

    La noi CFR înseamnă Căile Ferate Române. La americani înseamnă Council for Foreign Relations. Acolo sunt foşti si viitori…

    Altfel ne interesează managementul crizelor, dar mai puţin prevenirea lor.

    Scuză-mă Corina, se pare că azi sunt cam negativist.

  23. corino cum zic ceva negativ despre idolul tau cum ma cenzurezi scurt…cat l-am blescarit pe basescu repede ai bagat comentariile respective…nu imi demosntrezi decat ca tu aplici ca intodeauna duble standarde (ca sa nu zic ca esti usor ipocrita)

  24. @ neinfectat
    Mesajul tau anterior era aberant si insultator. Poti sa zici ce vrei, dar sa fii decent. Si rezonabil. Uite, ca sa nu zici ca aplic standarde duble, las mesajul asta in care ma insulti direct. Sper ca esti multumit.

  25. Confucius, faptul ca fiecare, cum a venit la putere, a pretins ca lumea a inceput cu el si a negat tot ce se facuse bun inainte ne-a tras foarte mult in jos. Iar marile proiecte nu au fost continuate pentru ca au apartinut altora. Nici o tara nu face asa. Exista obiective si interese nationale care nu se schimba de la o administratie la alta. Ai dreptate.

  26. inconjuri – ca se uita Pruteanu prea trist la mine
    .
    de asta m-am legat:
    „Cand nu ai ce sa vinzi, cand nu ai o realizare economica, un proiect pe care sa-l avansezi cred ca e degeaba”
    d’asta am spus… „ca avem ce vinde!” (si nu cred ca romania era mai multe de oferit decat alte tari). instabilitatea este un lucru extraordinar pentru unii; trebuie doar sa profitam (la momentul dat) de asta. in timp are sa vin asi stabilitatea si „altii” or sa fie interesati de noi si tot asa…
    cred ca lucrurile se trag unele dupa altele.
    conducatori?!!!
    aici e de discutat; pana nu se imparte romania (materialiceste vorbind) mai avem de tras; leaderi/lideri or sa vina s-or sa plece.
    smecheria este ca ne vindem (si ne-am vandut) prea ieftin, exagerat de ieftin si asta imi este cam greu de patruns/acceptat nu (doar) de inteles.
    mai vorbim; weekend/final de saptamana Maestre… placut!

  27. Confucius, acum vad postarea de pe blogul tau. E incredibil. Nu pot sa inteleg cum am putut sa ne tranformam asa, atata rautate, atata indiferenta.. Chiar nu am cuvinte sa comentez mai mult. Este revoltator. Dumnezeu sa o odihneasca pe tanara din Chisinau, a murit cu zile, pur si simplu.

  28. corina acel mesaj atat de „ofensator” pt tine, nu aducea in actualitate ceva nou, stim cu totii ca iliescu e responsabil pt aducerea minerilor in anii 90, pt faptul ca datorita lui o multime de tineri scarbiti de „succcesul” neocomunistilor au parasit romania, etc , nu vad ce e ofensator in asta? ah ca tu nu vrei sa crezi astfel de „aberatii”, nu inseamna ca nu este si adevarat…spui mereu ca respecti freedom of speach dar mereu nu vrei sa apara pe blogul tau si parerile altora…doar pt ca nu sunt aceleasi cu ale tale sau ordonate de PSD…pacat te credeam mult mai moderna in gandire…

  29. neinfectat,

    Care sunt aia „cu totii”? Tu si ceilalti simpatizanti ai lui Jim Beam de la Cotroceni? De ce nu te preocupa acuzatiile care planeaza asupra lui Base si te preocupa doar cele asupra lui Ion Iliescu? Cine era minstrul transporturilor cand au venit minerii? Cine dadea ordine sefilor CFR? (Caile Ferate nu Council on Foreign Relations ca acolo nu a dat si nu o sa dea seful tau Base ordine niciodata) Iliescu? Hai sa fim seriosi. De ce nu te preocupa ccombinatiile lui Base cu flota, cu asa-zisa campanie de strangere de bani „aici sunt banii dumneavoastra” . Unde sunt banii aia? Acumface pe grozavul cu taxa auto dar uita cand era singurul guvernant care ne inrobea cu asa zisa taxa de drum? Fraierul ala de Tariceanu despre asta ar trebui sa-i aminteasca. Despre cum impunea el taxe absolut nejustificate pt refacerea drumurilor. Care refacere? Care constructie de autostrazi? Numai manevre. A imbogatit-o pe Elena si pe inca cativa bucsari si mai ales pe el insusi. Cine a aprobat constructia hypermarketurilor in centrul Bucurestiului? Cine a desfintat micul comert inainte de aparitia hypermarketurilor pt a le netezi drumul acestora. Acum toata lumea se intreaba cine este in spatele hypermarketurilor de isi permit astia sa faca si sa dreaga? Pai cine? Nentu Base, mi se pare logic. Tie nu?

  30. P.S. Citat:

    „o multime de tineri scarbiti au parasit Romania”

    patetic. Care tineri? Aia care au mancat lebedele din Viena?

  31. @vbabiciu
    Au plecat multi tineri, inclusiv eu, dezamagit de guvernarea Constantinescu. Am realizat ca lucrurile se vor schimba foarte greu in Romania. Daca cineva e de vina ca lucrurile inca merg prost vina cred ca e impartita. Se vede de la o posta ca avem probleme de comunicare , de organizare, de a duce la bun sfirsit un proiect. De fapt, se vede chiar din retorica neinfectatului, ca in loc sa gasim solutii pentru viitor preferam sa continuam sa ne raportam conflictual la trecut. Cred ca e nevoie de o schimbare de retorica in Romania, pentru a da putin optimism populatiei si romanilor de peste tot, in sensul de a construi proiecte de viitor, care sa aduca speranta si dorinta de a lucra impreuna.

  32. Ca o gluma, incepem sa nu mai putem comenta in ritmul in care scrieti dumneavoastra. Nici unul dintre cele doua evenimente nu trebuie exagerat. Pe de o parte, intilnirea fostilor ministri de externe romani ar fi putut excelent masca o intilnire PSD-PNL, fiindca mai toti fostii ministri de externe sunt inca activi si fac parte dintre fruntasii celor doua partide; cine stie, poate de asta nici ei nu prea au dorit o galagie prea mare. Atunci cind vezi ca s-au intilnit dnii Nastase, Geoana, Melescanu, Severin, poate si Cioroianu la un fursec, e cam greu sa o iei ca pe o marcare a trecutului. Pe de alta parte, chiar dl Nastase zicea destul de recent cu o jumatate de gura (ori scria cu o jumatate de pix) ca Romania si-a cam platit economic intrarea in UE si e probabil ca la fel a fost si cu NATO; ori atunci cind ajungi sa dai spaga Austriei si altora ori sa te vinzi chiar pe tine, acceptind o arondare economica, ori o transare, ca sa folosesc un cuvint de opozitiei, propriile merite scad foarte mult si devine jenant sa te mai si bati cu pumnii in piept: trebuie sa pastrezi o anumita decenta. Marea problema este aceea ca nu cred ca la fursecul cu pricina s-a discutat despre cum sa facem ca sa ne luam spagile inapoi.
    Prsonal cred ca de la Kissinger incoace SUA nu au mai avut un adevarat strateg politic de anvergura planetara, asa incit adunarea de care imi pomeniti imi suna ca adunarea unor medici la capatiiul unui om destul de bolnav dar care, sanatos fiind, a fost prost tratat chiar de medicii cu pricina. Urmarea ar fi fost ca adunarea ar fi avut un sens daca multora dintre fostii secretari de stat prezenti le-ar fi venit mintea cea de pe urma. Fiindca, daca este sa judecam dupa stari si rezultate, atunci, desi a rezolvat o serie de probleme mondiale, SUA a si creat alte probleme mondiale cam la fel de mari si nu se afla astazi intr-o situatie de invidiat, o dovada ca din gindirea politica a secretarilor de stat a cam lipsit perspectiva temporala, ori SUA se confrunta si cu o Rusie care gindeste pe cite un secol inainte si cu o China pentru care, daca ar fi sa credem o replica a lui Mao, Revolutia Franceza este un eveniment prea recent pentru a putea fi comentat obiectiv. Asta direct, fiindca indirect mai avem si India care, iata, incepe sa-si cumpere bucata cu bucata fosta metropola, si nu doar atit. Ori e foarte greu sa te erijezi, in aceste conditii, in generator de solutii pentru viitoarea administratie. Este criticata Guantanamo, dar Guantanamo a functionat sub fiecare dintre ei: poate nu pentru suspectii de terorism in toti anii, dar cu siguranta ca a functionat. Si atunci? Vad ca pe undeva si cetatenii americani considera ca le-ar fi necesara o schimbare majora de politica, fiindca este pe cale sa se produca un eveniment istoric in ceea ce priveste presedintele SUA: Obama e departe de a fi albul irlandez, iar madam Clinton e departe de a fi barbat.

  33. Pt. Instalatorul
    Excelenta postarea matale ! Cu cateva precizari : din enumerarea ministrilor de externe ce gustau fursecuri l-ai uitat pe A. Plesu. Iar poanta cu Revolutia franceza nu e a lui Mao, ci a lui Ciu En Lai. Am insa rezerve la afirmatia ca Rusia gandeste cu un secol inainte. Gorbaciov nu a gandit nici macar cu un deceniu inainte.
    Referitor la Guantanamo, acum vreo zece ani a aparut la Paris un volum intitulat „Le livre noir du capitalisme” (destinat sa fie o riposta la cartea aparuta cu putin timp inainte „Le livre noir du communisme”, tradusa imediat la noi la Ed.Humanitas). In aceasta carte se evalueaza numarul negrilor cazuti victima transportului de sclavi din Africa pana aproape de mijlocul sec. 19, dar si reducerea drastica a numarului indienilor piei-rosii dupa inchiderea lor in rezervatii ce au existat pana pe la mijlocul sec. 20.

  34. Si mie mi se pare foarte bun comentariul Instalatorului, ca si informatiile dlui Raducanu.
    Dar, sa fiu sincera, ma indoiesc ca intalnirea de la MAE a fost de fapt o intrunire mascata PSD-PNL; ca arata o apropiere, asta e adevarat, dar nu cred ca dl Cioroianu face jocurile pe la PNL, de pilda. S-ar putea sa gresesc eu.
    Cat ii priveste pe cei cinci secretari de stat americani, da Kissinger e veteranul, strategul cum spuneti dvs. Dar cred ca si Colin Powell a fost un exemplu de decenta si echilibru, in ciuda prezentarii pe care a facut-o la ONU inaintea declansarii razboiului din Irak. Dupa ce a fost pacalit si dezinformat, s-a retras decent si demn, ceea ce nu e putin lucru pentru un om politic. In rest, nu stiu daca intalnirea respectiva a oferit solutia problemelor pe care SUA le-a generat in lume, dar cred ca ideea adunarii creierelor, inteleptilor sau cum vrei sa-i numiti este foarte buna si utila.
    Din cate stiu eu, Guanatanamo a fost deschisa cam de prin 2002, dar nu stiu exact, asa ca nu ma hazardez pana nu verific.

  35. Stimata doamna Cretu, nici nu am vrut sa spun decis ca ar fi vorba de o intilnire PSD-PNL, ci de ce ar crede lumea. NRaducanu: multumesc pentru corecturi – si pe mine ma mai inseala memoria. Nu lua insa afirmatiile numerice chiar ca pe o chestiune exacta, ci in sensul lor, al unei planificari pe perioade mai lungi, fata de vesticii care de regula nu gindesc dincolo de un mandat. Gorbaciov o fi fost poate surprins, dar altii de pe acolo nu. Cred ca, cu toate piedicile puse de occidentali, replierea si revenirea Rusiei au fost gindite. Dumneavoastra unde credeti ca se duce surplusul de pret pe care romanii il platesc rusilor pentru gaze? Eu cred ca se duce chiar in cumparari ( asa numite investitii) in Romania. Mai precis, eu cred ca rusii ne cumpara pe noi tot din banii nostri. Foarte frumos. Si foarte bine gindit.

  36. Stimata doamna Cretu, baza de la Guantanamo a fost poate deschisa in 2002 pentru inchiderea suspectilor de terorism, daca imi permiteti un joc de cuvinte, insa este o baza americana mai veche pe teritoriul cubanez, un punct destul de ciudat in relatiile dintre Castro si americani. Nu stim ce s-a mai intiplat acolo in decursul timpului, fiindca decizia oficiala de a incarcera suspectii la Guantanamo nu poate fi rezultatul unei intimplari, acolo trebuie sa fi existat facilitati pentru incarcerari, iar Cuba nu stiu sa fi protestat; ori ar fi fost o ocazie minunata pentru cubanezi sa tipe ca americanii tortureaza oameni in spatiul geografic al Cubei. Toate acestea par a fi semne ca pe acolo au fost niste lucruri si inainte de momentul 11 septembrie. Dar poate ca nu este asa. Cine stie?

  37. Statele Unite controleaza zona de peste un secol iar cubanezii tipa de mult ca prezenta americanilor in golful Guantanamo este ilegala dar fara spor.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s