Summitul de la Bucuresti divizeaza Europa

In ultimul minut inaintea celei mai mari reuniuni NATO din istoria sa, cele 26 membre ale Aliantei sunt divizate in legatura cu acordarea Georgiei si Ucrainei a unei foi de parcurs in vederea intrarii viitoare in  NATO a acestor tari.

Pe agenda se afla posibila invitare a Croatiei, Albaniei si Fosta Republica Iugoslava a Macedoniei. Este greu insa de crezut ca in putinul timp care a mai ramas Macedonia si Grecia isi vor putea rezolva vechile dispute. Grecia ameninta cu dreptul sau de veto. Cateva sute de oameni s-au adunat ieri in capitala Macedoniei pentru a demonstra impotriva schimbarii numelui tarii. Atena se opune intrarii FYROM in NATO sub numele de Macedonia, pentru ca acesta este si numele celei mai importante provincii din nordul Greciei, locul de nastere al lui Alexandru cel Mare. La randul sau, Skopje considera gestul Greciei ca un santaj si, dupa cum stau lucrurile in acest moment, e greu de crezut ca va putea fi gasit un compromis. Spiritele sunt atat de incinse incat azi o publicatie din Skopje publica un desen cu zvastica nazista postata pe steagul grecesc.

In acelasi timp, Presedintele Bush si-a inceput turneul in Europa printr-o vizita la Kiev, in scopul de a sublinia sustinerea sa fata de intrarea Ucrainei in NATO. Dar opinia publica din Ucraina este extrem de divizata, in ciuda faptului ca SUA, Canada si cateva state europene si-au aratat sustinerea pentru intrarea acestei tari in NATO. Ieri, aproximativ 5000 de oameni au particpat la o mare demonstratie la Kiev, in semn de protest fata de vizita lui Bush si a intrarii in NATO, amenintand ca aceasta demonstratie se va permanentiza daca Summitul de la Bucuresti va invita Ucraina in NATO. Sondajele de opinie din Ucraina arata ca mai mult de 50 % din populatie se opune aderarii Ucrainei la Alianta Nord-Atlantica.

Rusia vede aceasta incercare a expansiunii NATO ca pe o amenintare directa la adresa securitatii sale si la adresa influentei sale in regiune. Atat presedintele Putin, cat si presedintele ales Medvedev au avertizat ca securitatea Europei va fi greu de mentinut daca Ucraina va fi invitata sa adere la NATO. “Nici unui stat nu poate sa-i faca placere sa aiba reprezentantii unui bloc militar caruia nu ii apartine la granitele sale” – spune Medvedev intr-un interviu din Financial Times.  

12 gânduri despre “Summitul de la Bucuresti divizeaza Europa

  1. Nu stiu care sunt jocurile si cum se vor finaliza aceste dispute sau mai exact cand se vor finaliza insa stiu ca Basescu a declarat la postul national public ca Tratatul de vecinatate cu Ucraina a fost facut gresit adica ne dezavantajeaza. Lasand la o parte ca ministrul de externe pe vremea cand s-a semnat tratatul era Severin , membru al PD ului la acea vreme, mie mi se pare un nou act de iresponsabilitate sa faci o astfel de declaratie care da peste nas americanilor exact in preajma summit ului. Agitarea spiritelor in acest moment cand pe de o parte sustinem aderarea Ucrainei la Alianta Nord Atlantica, iar pe de alta parte condamnam tratatul de vecinatate mi se pare tipic basesciana. Omul nu e coerent. Vrea scandal.

  2. Sa-i ostilizezi pe cei mai importanti sefi de stat care urmeaza sa soseasca la Bucuresti mi se pare o dovada de iresponsabilitate. Tocmai am vazut o relatare pe Mediafax referitoare la un interviu acordat de presedintele Romaniei Televiziunii romane, in care ataca Rusia foarte dur. In plus, dezinformeaza clar atunci cand afirma ca optiunea Ucrainei este NATO. Asa cum am aratat in post, sondajele arata ca populatia Ucrainei este divizata, iar protestele de la Kiev impotriva NATO continua. Acolo chiar nu este vointa populara in favoarea intrarii in NATO.

  3. Probabil ca intalnirea se va limita la admiterea Croatiei si Albaniei. Desi nici Albania nu e in cea mai stralucita stare de stabilitate. In America e recesiune… Europa are planurile ei de securitate…
    Genial, din puncte de vedere strategic, ar fi fost ca Rusia sa fie invitata sa adere la UE. Zic si eu… Politica o fac barbatii. Iar barbatii sunt orgoliosi.

    Vbabiciu,

    trecand peste ipocrizia presedintelui de a condamna un act la care a consimtit (dar lumea asta a retinut, „accesul” lui de demnitate de acum) si lasand la o parte obraznicia cu care trateaza pe toarta lumea de parca ar fi buricul pamantului, nu avem decat campanie electorala. Daca nu reuseste sa aduca PD-ul la putere si sa castige inca o data presedintia, sa-si asigure imunitatea, este pierdut. Disperarea cu care „ataca” in stanga si dreapta denota frica. Cred ca Marele Licurici si-a mutat raza de lumina de pe distinsa lui persoana.

  4. Corina,

    am auzit si eu o inregistare; m-am infiorat. O cauta cu lumanarea. Problema consta in faptul ca noi vom „deconta”.

  5. Angelika nu vrea Ucraina si Georgia in NATO si s-a aliat cu jupin Sarkozy, asa ca s-a terminat cu asta. Dealtfel nici nu mai vad vreun succes al dlui Bush la orizont, ci doar ratari ori eventual semisuccese. Asta fiindca se afla spre sfirsit de mandat si toti partenerii – cu citeva exceptii – ca si adversarii trag deja cu ochiul catre viitoarea administratie. Parca si dl Bush traieste cu sentimentul ca, daca acestea nu le face el, atunci nu le va mai face nimeni. Dintr-un punct de vedere, dl Bush nu ar face rau cu Ucraina: ca stat in buna parte artificial pe niste teritorii primite cadou si care niciodata n-au fost ale lor, avindu-se rau cu destui vecini, poate ca ar fi bine ca Ucraina sa fie prinsa intr-o structura mai mare. Pe de alta parte ar fi rau: divizata cam jumi-juma intre nationalisti si rusofili, Ucraina si-ar aduce toate conflictele si zbuciumarile acolo unde ar fi primita. Global deci, am aceeasi opinie ca Angelika: nu.

  6. Cred ca disparitia lui Sabin Balasa este mai importanta decat un alt summitt in care tarile mari calca in picioare interesele tarilor mici.

    Iata cum il descrie Pavel Şuşară:

    “Când se va întreba cineva prin ce mecanisme se instituie o prezenţă constantă şi ofensivă în spaţiul public, un posibil răspuns i-l va oferi pictorul Sabin Bălaşa. Remarcat încă din deceniul şase, pentru calităţile certe ale desenului său închegat şi, oarecum, sculptural, de factură clasico-renascentistă, dar şi pentru gura sa bogată, pentru atitudinile ţifnoase, deasupra cărora planau suspiciunile unui potenţial insurgent abia stăpînit, el se aşeza organic în contextul unei generaţii care chiar a revoluţionat pictura noastră, istovită expresiv de un interminabil deceniu prolecultist. Apoi, constatînd că lupta cu exteriorul, cu ideologia oficială şi cu imperativele istoriei mici nu este deloc profitabilă, ba din contra, Bălaşa a indentificat două direcţii mari în care căutarea succesului nu avea cum să dea greş: flatarea puterii politice pînă la nivelul de la care grotescul devine stilistică şi clamarea sinelui cu o lipsă de pudoare care mergea, şi ea, pînă la înălţime amorală a spectacolului pur. Din promisiunile răzvratitului juvenil, posedat de ideal pînă la suspendarea instinctului de conservare, socializarea adultului a reţinut doar exacerbarea instinctului de conservare pînă la suspendarea oricărui ideal. Scenariul paranoic al lui Dali, de un histrionism inimitabil, în care patetismul latin şi contorsiunile maure şi-au găsit un spaţiu unic de manifestare, a fost adus de Sabin Bălaşa la nivelul unei Dîmboviţe anemice, cu debitul icnit şi cu suspine de sifon alimentat intermitent. Pictîndu-l pe Ceauşescu în ipostază mitologică, de arhetip, pur şi simplu, iar pe coana Leana în chip de îngereasă azurie, careia-i camufla ţiţele sub voalul selenar al unei androginii pe care nici măcar el n-o premeditase, vorbind incontinent pe unde apuca şi, de cele mai multe ori, neîntrebat, Bălaşa sugera, implicit, degradarea condiţiei artistului, alături de aceea a întregii societăţi româneşti.”

  7. In ceea ce priveste Summitul, mi se par foarte pertinente toate comentariile si, mai ales, cred ca Instalatorul a subliniat foarte bine faptul ca aici, la Bucuresti, Presedintele Bush se va intalni pentru ultima oara cu toti ceilalti sefi de stat din NATO. Pentru el, e un fel de intalnire de La Revedere, de aici si ambitia lui de a face cat mai multe, de a obtine cat mai mult de la acest Summit. Ceilalti insa, cu gandul la viitoarea administratie, sunt convinsa ca vor amana adoptarea unor decizii clare, vor temporiza..
    Din punctul nostru de vedere, important e ca Romania sa isi urmareasca interesele si sa obtina ceva concret in urma acestor zile.

  8. pacat. mare pacat ca pleaca cei mari.
    si ramanem ca frunza in vant. cu maimutoii cotidieni pe cap.

    ultima data l-am vazut la televizor..la o emisiune „cu copii talentati”. impresionant gestul maestrului de a darui unul din tablourile sale unui „confrate artist”, pictor si el, in varsta de aproape 10 ani…dar copil amarat, fara posibilitati materiale.
    gestul ala a fost extraordinar (tabloul fiind foarte valoros). sunt sigura ca micul artist nu il va vinde.

  9. Ina, multumesc. Nu am vazut emisiunea, dar e impresionanta relatarea ta. Ma gandeam acum ca nici el, Sabin Balasa, nu a scapat de atacuri din toate partile, care l-au afectat foarte tare. Mare pacat, intr-adevar..

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s