Interventie privind multilingvismul in UE

La dezbaterea in plenul Parlamentului European a Raportului referitor la multilingvism, am sustinut urmatoarea interventie:

 

Diversitatea lingvistica si culturala a uniunii celor 27 de state europene, mostenire a unei bogate si contorsionate istorii, constituie, acum, un atu pentru intelegere si cooperare, pentru mobilitatea transfrontaliera a fortei de munca si asimilarea valorilor europene, intre care toleranta si respectul reciproc au un rol esential in procesul de consolidare a proiectului Europei Unite.

In acest sens, este importanta imbunatatirea permanenta a politicilor UE de incurajare a educatiei in limba materna si de garantare a inteligibilitatii interlingvistice reciproce. Cred ca avem nevoie de o cooperare mai stransa intre autoritatile nationale, pe de o parte, si Comisia Europeana, pe de alta, pentru a implementa practici cat mai eficiente in vederea integrarii prin acceptarea diferentelor lingvistice, expresie a unor valori culturale care trebuie protejate.

Romania este unul din statele UE care asigura un grad de protectie si de sustinere peste media europeana minoritatilor de pe teritoriul sau, incurajand invatamantul in limbile proprii ale acestora si, acolo unde ponderea minoritatii justifica acest fapt, utilizarea sa in administratia publica si in justitie. Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca este un stralucit exemplu de promovare a multilingvismului, cele patru linii de studiu ale acestui important centru academic – in limbile romana, maghiara, germana si studiile iudaice, pe toate treptele de studiu universitar – exprimand deplin armonia interetnica si suportul statului roman pentru afirmarea armonioasa a diversitatii umane si culturale din vestul tarii.

Din pacate, inclusiv la Parlamentul European au fost organizate manifestari si au fost lansate initiative care, in numele unei false discriminari, revendicau distrugerea Universitatii „Babes-Bolyai” in baza separarii pe criterii etnice. Este un atentat care are nenumarate precedente in invatamantul secundar si primar din zonele cu populatie maghiara intr-o pondere semnificativa. Dar multilingvismul nu presupune separare si ziduri, ci dimpotriva, inseamna porti deschise.

Este motivul pentru care doresc sa atrag atentia asupra pericolului reprezentat de exacerbarea discursului etnic si a politicii de segregare. Respectarea drepturilor minoritatilor si incurajarea multilingvismului nu trebuie pervertite prin transformarea in paravane in spatele carora se lucreaza impotriva spiritului european si a armoniei interetnice. Multilingvismul trebuie sa fie un numitor comun, nu un factor de divizare a Uniunii Europene.

Anunțuri

14 gânduri despre “Interventie privind multilingvismul in UE

  1. „exacerbarea discursului etnic si a politicii de segregare”

    … nu mi-e foarte clar ce ai vrut sa spui cu/in aceasta propozitie. Daca ai putea da niste detalii explicative, ar fi foarte bine. Expresia spusa la modul genearal are mai multe conotatii, ce pot fi interpretate si ras-interpretate intr-un mod partinitor.

  2. Am citit in Gandul azi despre interviul tau in care spui ca Romania e o tara care nu se poate adapta si ca am devenit o povara pentru UE. Nu imi dau seama daca Romania face exceptie, sau daca dezamagirea este in general pentru grupul de state est-europene din care Romania face parte.

    Articolul respectiv te pune intr-o imagine de contrast cu reprezentantii puterii din Romania, care au de raportat „succesuri”. Poate ca ar trebui sa continui sa explici de ce am devenit o „barca in deriva”, ca sa ai continuitate in acest mesaj.

  3. Karakas, eu am dat un interviu amplu, in care s-a preluat doar o parte. Spuneam ca noi nu am beneficiat de o conjunctura favorabila, in care exista mai multa toleranta fata de tarile noi intrate si concurenta in interiorul UE nu era atat de acerba ca acum. O data cu recesiunea economica, dar si inainte – din cauza faptului ca ne-am luat angajamente pe care n-am fost in stare sa le ducem la bun sfarsit – am devenit o povara. Sunt cunoscute punctele de vedere care spun despre Romania ca a intrat prea devreme in UE. De asemenea, m-au intrebat de relatiile noastre in Parlamentul Europei. Am raspuns ca relatiile noastre personale sunt foarte bune, suntem respectati ca oameni si pentru tot ceea ce facem, dar ca tara nu mai avem prestigiul pe care l-am avut. In acest sens am spus ca suntem ca o barca in deriva, fara viziune, fara un proiect de viitor.
    Multumesc, o zi frumoasa!

  4. Multumesc si eu Corina, si sa ai o saptamina buna!

    Cred ca e in avantajul Romaniei in final sa nu „vopsim gardul”, mai ales ca se stie cu ce viteza navigam. De aceea eu unul aplaud gestul tau curajos de a iesi in fata si a spune exact care e situatia.

  5. Sunt convinsa că, în Uniunea Europeană de astăzi, multilingvismul
    este foarte important pentru identitatea noastră, pentru modul nostru de
    gândire, pentru aptitudinile noastre sociale, pentru înţelegerea şi
    acceptarea celorlalţi.
    O zii frumoasa !!!

  6. suntem o tara fara prestigiul pe care l-am avut-intresant,este citat din dv doamna cretu.
    ce ati uitat sa ne spuneti este cind am avut acest prestigiu,in vremea carui presedinte ,a carui P.M.?
    ma umple de tristete atitudinea dv usor ridicola-semn ca stati degeaba in parlamentul european si n-ati reusit sa va depasiti conditia de politician provincial crescut si format la scoala lui ION ILIESCU.
    cum puteam sa pierdem ceva ce nu am avut?DOMNISOARA CRETU?
    ati uitat dezastrele cu care ne-a fericit anii lungi de domniare iliesciana si de influenta tot a iliescului si al sau psd?
    ati uitat ca in ultimii 2 ani guvernul tariceanu si-a explicat existenta,prostiile si dezastrul economic prin sustinerea psd,dar cu obstinatie a aripii controlate de ion iliescu si adrian nastase?
    doamna cretu regret faptul ca nu sunteti capabila sa va detasati de ipocrizia consacrata a pesedistului roman,ca va invirtiti in acelasi cerc politic de extrema stinga si impreuna cu ratacitul adrian severin induceti romanii in eroare.
    nu sunteti politicieni veritabili,nu va puteti depasi conditia de politicieni marunti cu aere de politicieni de bruxelles-iar in persepectiva campaniei pt europarlamentare vad ca tot cu subiecte prafuite veniti-cind veti recunoaste clar si fara echivoc de ce romania arata asa cum arata ,cine si ce politicieni si-au lasat amprenta nefasta asupra romaniei voi considera ca v-ati maturizat si ca ati iesit de sub vraja iliesciana.

  7. referitor la intentiile minoritatii maghiare pot spune doar atit-intentiile de enclavizare sunt vechi de cind lumea in sinul politicienilor unguri din romania.
    ei isi justifica existenta si ratiunea de a fi doar prin aceste pretentii:
    ori la guvernare
    ori autonomie teritoriala si drepturi colective
    ce trebuie sa facem noi romanii?ceea ce fac de regula popoarele mature-isi exercita dreptul de a hotari pe teritoriul tarii respective-democratie inseamna dintotdeauna vointa majoritatii-
    discriminarea pozitiva are limitele ei pina nu intra in coliziune cu drepturile majoritarilor ,cu deciziile lor.
    in definitiv cind un cetean al romaniei europene nu se simte bine in aceasta zona a U.E.-poate decide conform drepturilor sale de cetean u.e. sa se aseze in alta parte a u.e.
    spre exemplu in TARA BASCILOR-in catalonia se experiminteaza un gen de drepturi colective si autoguvernare-cu ce rezultate?dezastruoase.

  8. Sa nu uitam totusi ca Romania si-a mentinut integritatea teritoriala in acesti aproape 20 de ani de la caderea regimului Ceausescu. Si la asta si-au adus contributia reprezentantii mai multor partide….

  9. Nu cred ca maghiarii in occident au tupeul pe care-l au in Romania.
    Discursul etnico-politic unguresc reprezinta singura lor sansa de a fi reprezentanti.
    Eu stiu ca „unghiurul” de rind este OM la fel ca si noi si nu afiseaza ceva anormal-bineinteles ca mai sunt si exceptii,cum de altfel si la cetatenii romani se regasesc aceleasi exceptii.
    Eu tind sa cred ca este vorba de incultura(iar unii dintre „iei” si noi si-au dat seama)sprijinita de catre politic tocmai de a obtine „foloase”.
    Diversitatea ajuta la schimb/comparatie iar schimbul ajuta la progres-bine ,nu este cazul manelelor si manelistilor,etc….dar si chestiile neplacute sunt utile.

    Sincer si mie imi pare rau ca nu reusiti sa va detasati de pesedisti(niste lepre).Pesedeaua nu mai este ce a fost odata iar liderii(si alti membrii si din alte partide) lor nu au vrut sa invete nimic de la …….Pacat.
    Romania a decazut asa de mult datorita nesimtirii si intereselor personale si obscure ale unor politicieni de …rahat.
    Aveti grija sa nu ajungeti ca „iei”.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s