Tot despre drepturile angajatilor

Pregatesc, impreuna cu Daciana Sarbu, pe langa interpelarea postata anterior referitoare la drepturile angajatilor, un proiect de rezolutie a Parlamentului European, prin care Comisiei Europene sa i se ceara adoptarea unui set unitar de masuri pentru protejarea angajatilor in fata abuzurilor angajatorilor.

Am discutat pe aceasta tema cu mai multi colegi europarlamentari si am constatat ca exista un larg interes, mai ales in tarile grav afectate in plan social de criza. In Franta, de asemenea, exista o preocupare intensa, in special din cauza semnalului de alarma tras, din pacate, constant de angajatii France Telecom. Conform datelor pe care le am, in 2008 si 2009 au existat 32 de sinucideri in randul angajatilor France Telecom, iar de la inceputul acestui an au avut loc inca 7 asemenea cazuri tragice, in ciuda faptului ca Inspectia Muncii a sesizat Parchetul cu privire la metodele manageriale de la France Telecom, care atenteaza la sanatatea mentala a angajatilor si le pun vietile in pericol. Inteleg ca este in curs o ancheta judiciara. Dar de ce a trebuit sa se ajunga la sinuciderea a aproape 40 de oameni intr-o singura companie, in decurs de doi ani si ceva?

Nu vreau sa intru intr-o polemica, de altfel inutila, cu oameni patimasi, orbiti de problemele proprii si de prejudecati, care ma acuza ca sunt rupta de realitate, fara macar sa fi avut decenta de a-si arunca o privire peste activitatea mea, reflectata chiar de acest blog. Nu inteleg de ce se incearca deturnarea, si de aceasta data, a discutiei spre politicieni, cand e vorba de probleme specifice companiilor private. Politicienii sunt de vina pentru ca mor oameni abuzati fizic si psihic de angajatori dezumanizati? Poate cineva sa arate cu degetul spre clasa politica pentru aceste decese regretabile, care ne obliga sa reactionam cat mai rapid pentru a nu transforma niste cazuri inca izolate intr-o serie neagra de tipul celei de la France Telecom?

Stiu ca traim intr-o tara in care atat li s-a inoculat oamenilor aceasta idee, incat tot al doilea trecator ar raspunde cu seninatate ca politicienii sunt de vina si pentru disparitia dinozaurilor, iar pentru incalzirea globala nu mai vorbim. Eu stiu ca micii intreprinzatori au probleme, dar nu mi se pare corect sa mai fie aratat si acum PSD cu degetul. Stiu si ca fanatismul politic e in floare, ca in orice societate in care lucrurile merg prost in plan economic si social. Dar in ultimii 10 ani, PSD s-a aflat la putere doar jumatate din acest interval. In ultimii 6 ani, am fost la guvernare mai putin de un an. Spre cine aratati atunci cu degetul? Acest mod de a pune problema e nedrept si neconstructiv.

Fireste ca micii intreprinzatori trebuie, la randul lor, sa fie sprijiniti. Dar asta nu inseamna sa-i punem fata-n fata, intr-o relatie conflictuala pe salariati si angajatori! Numai Traian Basescu si PD-L cultiva aceasta logica menita sa invrajbeasca intre ele categorii sociale. Dreptul salariatilor la conditii de munca si viata decente nu trebuie sa afecteze drepturile patronilor, la fel cum dreptul la pensie al celor ce au contribuit o viata intreaga la sistemul de asigurari sociale nu poate fi lezat invocand dreptul tinerilor la educatie ori cine stie de drept al altei categorii de cetatani. Nu exista societate numai pentru tineri sau numai pentru varstnici, nu exista lume doar pentru patroni sau doar pentru angajati. Sunt adevaruri simple, dar care vad ca trebuie repetate, pentru ca exista printre noi oameni care nu pot gandi decat in relatie de adversitate. Ei, da, pentru aceasta vrajba in sanul societatii noastre recunosc ca e de vina politicul. Dar stiti bine care parte a lui, daca aveti puterea sa ganditi corect si sa faceti diferenta intre oamenii politici.

Anunțuri

11 gânduri despre “Tot despre drepturile angajatilor

  1. Politicienii pot fi aratati cu degetul cand numesc persoane ca Doina Elena Manolea, membru PD-L, la Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti. Nu stiu ce experienta are o experta in bioenergie sa gestioneze ITM, insa numirile pe criterii politice la ITM ar trebui sa inceteze.

  2. Exemplu ales de Corina este excelent! Este poate cel mai bun argument IMPOTRIVA unor supra-reglementari in domeniu.

    Politicienii francezi au incercat (inaintea celor romani) sa protejeze angajatii si au facut foarte dificila concedierea angajatilor cu contract de munca pe perioada nelimitata.

    In acest context, mediul privat a trecut treptat de la angajarea pe o perioada nedeterminata, la angajarea pe perioada determinata pentru proiecte specifice. In contextul crizei, acestea s-au redus semnificativ si ca urmare foarte multi angajati nu au mai reusit sa isi gaseasca noi proiecte.

    Un al doilea motiv este legat de atmosfera si stilul de management francez, foarte impersonal. A lucra intr-o corporatie franceza mare este aproape ca si cum ai lucra la stat. 🙂

    Raman in continuare la opinia exprimata anterior, ca cel mai bun lucru care il poate face un politician, este sa evite excesul de reglementare. Nu va face dacat sa complice o relatie si asa destul de complicata.

  3. Simpatica povestea cu dinozaurii, insa nu politicienii sunt responsabili, ci globalizarea. 🙂 Ma refer, fireste, la dinozaurii comunisti (nu este o aluzie la o anume personalitate politica, de altfel zambitoare si simpatica), adica marile companii de stat, inghitite de multinationalele din domeniu (banci, telecom, petrol).

    Daca te gandeai la mine cand spuneai ca se arata cu degetul la PSD, ai dreptate. Asa cum am postat si pe blog-ul d-lui Adrian Nastase, sunt ferm convins ca guvernarea PSD 2000-2004 a fost cea mai buna guvernare din ultimii… cati ani vrei tu sa pui.

    A transparentizat achizitiile publice, a privatizat, a profesionalizat si a depolitizat administratia publica. Daca se introducea si cota unica, m-as fi inscris in PSD. 🙂

    Referitor la ideea ca si micii intreprinzatori trebuie sprijiniti, da-mi voie sa nu fiu de acord cu tine. Ceea ce astept eu si multi alti „patroni”, asteptam un mediu predictibil, fara schimbari si mai ales fara interventii ale statului. Interventia statului este poate cel mai nociv lucru cu putinta – distorsioneaza libera competitie si este generatoare de coruptie.

    Exemplul dat de d-l Adrian Nastase cu cel mai scump site (portal) din lume este simptomatic. Crezi ca va fi castigat de cea mai buna, eficienta, inovativa firma din domeniu? Nu, va fi castigat de cel mai „smecher” lobby-ist, de cel mai specializat traficant de influenta.

    Multumesc mult pentru raspunsul dat la „post”-ul precedent si „distractie” placuta in Parlamentul European (nu sunt malitios – stiu cat de greu este sa participi la discutii maraton, cu interese atat de diverse).

  4. „Realitatea” pentru unii este doar o proiectie mentala absorbita prin manipulari succesive. Vezi cazul americanilor care ies in strada sa spuna ca nu vor reforma in domeniul sanatatii.

    Eu cred ca tu esti foarte bine ancorata in realitate si ca actiunile tale de om politic raspund in mod logic necesitatii schimbarii.

  5. Exista nenumarate probleme pe acesta tema si nu trebuie sa acuzam neparat lumea politica ci mai degraba angajatorii care au niste conditii groaznice sau angajatii care nu-si mai fac treaba ca alta data.

  6. Pingback: Raspuns la comunicatul transmis de parlamentarii „inDEPENDENTI” agentiei Mediafax « Hai ca se poate!

  7. Imi place ideea din ultimul paragraf – in esenta nu avem de ce sa fim pusi permanent pe pozitii antagonice. Impartirea in aia buni si aia rai nu duce la evolutie. Acest stil de tip „divide et impera”, stil ce caracterizeaza actuala conducere a Romaniei ne-a adus numai rau

  8. France Telecom s-a imbunatatit. Problema este mult mai dura. Companiile europene au o problema de competitivitate. Lor li se da degete de fiecare data. Cum vine o companie americana, elvetiana, japoneza sau coreeana beneficiaza insa de o ciudata intelegere din partea autoritatilor. De obicei pozitioneaza o sotie sau un sot de ministru in varful ei sau chiar mai putin, dau din fund in lobby, si si-au rezolvat problemele. Ucid concurenta. Recte Europenii. Iar oamenii de rand sunt suficient de idioti sa creada ca euro si asimilarea europei de est este problema. Aici socialistii se pot alia cu popularii. Suntem cu fundul la zid din cauza lipsei de inteligenta.
    Orice firma americana, elvetiana, rusa, japoneza sau coreeana incepe prin a cauta mijloacele sa inchida orice mijloc de productie atunci cand cumpara o companie europeana. Cateodata e ultra absurd. In momentul in care deschid o companie in Romania deja fac planurile pe cat timp va rezista si la ce pret o vor delocaliza.

  9. Poate m-am exprimat neclar. Ultraabsurd e faptul ca in momentul in care delocalizeaza in Ro (din occident) ei deja fac planuri pe cat timp au delocalizat productia si cand isi va lua talpasita.

  10. Reflectii valabile si acum mai mult ca oricand…

    Daca nu citesti ziarele esti neinformat.
    Daca le citesti esti dezinformat.
    (Mark Twain)

    Sa zicem ca esti un idiot.
    Si sa zicem ca esti membru al parlamentului.
    Dar asta inseamna deja ca ma repet.
    (Mark Twain)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s