Guvernul Boc – un alt fel de Caritas?

         Ministrul Botiş a reușit să șocheze, zilele acestea, afirmând că gestionează un Caritas de stat cu pensii.

         Sistemele publice de pensii sunt bazate pe solidaritatea între generaţii. Nicio ţară din lume nu are un sistem de pensii exclusiv privat. Şi cu toate astea, vedem că spre aşa ceva bate actualul guvern: vrea să mai experimenteze ceva pe pielea românilor. Stimularea fricii de falimentul sistemului public de pensii are drept scop stimularea pensiilor private. Doar că românii, cu puţine excepţii, NU au bani pentru aşa ceva. Şi ce facem atunci?

         Da, sistemul românesc de pensii are deficit acum, dar au fost ani, în ultimul deceniu, când a avut excedent. Pentru că aveam creştere economică, nu aveam aproape 2 milioane de oameni care muncesc la negru, salariile creşteau, nu erau tăiate cu un sfert și nu erau desfiinţate peste un milion de locuri de muncă în doi ani.

                Caritasul incompetenței guvernului Boc a provocat grave probleme sistemului de pensii. Din acest motiv avem nevoie de transferuri de la Buget, pentru a susţine plata pensiilor. Dacă ţara asta va fi administrată corect, problema sistemului de pensii, chiar şi în cazul unei demografii complicate, poate fi susţinut. Dar când vrei să vinzi doar forţă de muncă ieftină – vezi prevederile noului Cod al Muncii – cum face guvernul Boc, sigur că te gândeşti la falimentul sistemului de pensii.

         Cu cât scăpăm mai repede de Caritasul incompetenței actualului guvern, cu atât mai bine.

Anunțuri

14 gânduri despre “Guvernul Boc – un alt fel de Caritas?

  1. Pingback: Politica « Rinder Razvan Catalin

  2. Blaga Mai Tare Decat Ali Chimicu, Geobbels Si Pinocchio La Un Loc !

    20 Aprile 1945. Hitler si Eva Braun se sinucid impreuna cu familia Geobbels in bunker-ul lui Hitler la doi pasi de primii ostasi rusi care se pregatesc sa le ciocane la usa. Din difuzoarele nemtesti ramase in stare de functionare, pe fondul muzicii lui Wagner si al glorioaselor marsuri naziste, se aude vocea lui Geobbels (deja mort) care anunta victoria finala a Germaniei naziste impotriva Aliatilor.
    Aprile 2003. Trupele coalitiei anti-irakiene se pregatesc sa-l scoata pe Sadam de mustati afara de oriunde s-ar fi ascuns, ministrul sau, poreclit Ali Chimicu, anunta poporul irakian despre iminenta victorie a armatei irakiene si distrugerea totala a armatei coalitiei.
    5 Martie 2011. La adunatura pompos intitulata Consiliul pedele, Blaga, pe un ton triumfalist si imperios chemator la unitate de partid, anunta termitele portocaliii ca au invins in alegerile locale si in cele generale din 2013.
    Martie 2011. Pinocchio, aflat in fata televizorului si urmarind discursul lui Blaga, isi da cu o caramida in tesuturile moi din zona inghinala, de ciuda ca Blaga e mai tare decat el.
    La aceeasi adunatura se mai disting prin discursurile tinute Adiean Videanu si Radu Berceanu. Primul, mangaiat pe cap si inspirat de muze, ne povesteste cum, dupa ce PNL-ul a luat ultima parasuta din doatare aeronavei si a golit rezervoarele de combustibil, le-a lasat romanilor si pedelistilor rucsacu’ sa sara cu el numai ca, o manevra extraordinara de planorism efectuata de Boc si derebedeii de la guvernare a reusit sa aduca aeronava pe Pamant. Videanu insa minte cu nerusinare si nu pomeneste nimic despre:
    unu) faptul ca pedelistii dispuneau de foarte multe parasute de rezerva incepand cu Elena ot Plescoi si terminand cu Roberta Anastase si
    doi) aterizarea respectiva a insemnat de fapt o cadere libera intr-o prapastie, din care doar dracu stie cum om iesi, daca mai stau astia mult la guvernare.
    Al doilea, adicatelea musiu Berceanu, ne-a tinut un discurs a la “si de la patru’s’opt incoace, si da-i si lupta”, in care el si-a atribuit pe rand rol de dizident anticomunist, anti-Iliescu, anti-Petre Roman si mai nou si mai abitir anti-basist. In schimb a balacarit-o pe Macoveica si din procuror comunist care statea la taifas cu securistii n-a scos-o.
    Normal ca in urma discursului sau, orice roman de buna credinta sta si se intreaba ca prostu’, daca Monicuta a fost ceea ce stim cu totii ca a fost, fapt intarit de spiciul lui Berceanu, atunci cum Dumnezeu se face ca alde chiombu’, inainte chiar de a condamna comunismu’ de la tribuna Parlamentului, a promovat-o pe Monicuta comunista-securista si procuror pe deasupra, mai intai ca Ministru al Justitiei si apoi ca europarlamentar? Ca doar la ultimele alegeri prezidentiale romanii care l-au votat pe Basescu au votat de teama comunistilor lui Iliescu.
    Cert este ca adunatura respectiva si-a dat rau de tot la gioale, in miuta de cartier incinsa ad-hoc, in care singura regula a jocului a fost ca “nu sunt reguli”, spre deliciul publicului larg care i-a incurajat de la peluza cu secularul : “intarata-i drace ca si mie imi place !”.
    Inchei cu speranta ca ce am vazut astazi a fost doar de antrenament si ca adevaratul show manelisto-mahalagesc portocaliu il vom savura pe post de delicatesa la Congresul (sau cum dracu’ s-o fi numind) pedeleului unde vom afla si noul lider al acestei adunaturi de lichele penale.

  3. : LATUL SE STRANGE IN JURUL LUI TRAIAN BASESCU,……, POSTAREA PE BLOGUL INTALNIRE CU DAN VOICULESCU A UNOR DOCUMENTE TERMINALE PENTRU BASESCU. DOCUMENTE DIN ARHIVELE SERVICIULUI SECRET OLANDEZ SI AMERICAN CARE DOVEDESC CA BASESCU A ACTIONAT LA ANVERS CA DUBLU SPION ROMAN SI RUS..A CREIAT O PANICA TOTALA .VOICULESCU A FACUT IN PANTALONI……SI A ORDONAT CENZURAREA COMPLETA SI SUSPENDAREA DEPE BLOG. TOTI SUNT IN CARDASIE ….O APA SI UN PAMANT, ……..CONSPIRATIA IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN CONTINUA !
    DESCHIDETI ROBERT HORVATH DEVA BLOG
    http://devanewyork.blogspot.com/

  4. Ce spune Botis e o diversiune, propaganda ieftina pentru mintile fara creier.

    In primul rind, referitor la Codul Muncii, ni se prezinta la pachet o serie de masuri care, e adevarat, exista si in alte tari UE. Dar nu tot ce se aplica in tarile dezvoltate din UE se pot aplica automat si in Romania. Cind va ajunge Romania la un gra comparabil de dezvoltare cu al Germaniei, atunci putem sa discutam despre flexibilizarea pietei muncii, cind exista oportunitati de munca suficiente si bine platite.

    In ce priveste pensiile, serviciile de sanatate, educatia, infrastructura, romanii s-au amagit de doua ori alegind acest regim extremist, cu oameni incapabili sa ofere si perspectiva reala a bunului trai pentru romani. Din pacate, Romania a intrat intr-o alianta unde o oligarhie financiar-politica dicteaza cum trebuie sa traiasca sau sa moara cei saraci. Dramatic!

    Cind oare o sa inteleaga oamenii ca dreapta serveste interesele celor care au deja bani si putere?

    Soros spunea de curind referindu-se la miscarile din tarile arabe, ca bogatia din petrol trebuie impartita cu toti cetatenii. Cind va veni timpul ca si in tarile dezvoltate sa apara asememenea idei revolutionare despre impartirea bogatiei?

    http://www.huffingtonpost.com/2011/03/04/soros-share-oil-money_n_831581.html

  5. „Boc: Este timpul ca România să iasă din recesiune iar PDL să culeagă roadele măsurilor grele luate. ”

    Poate, dar as adauga, si ce daca? Si ce daca dl Boc prognozeaza crestere de 4.5% daca cresterea nu se resimte in bunastarea oamenilor? Vor fi mai multe sate cu canalizare si apa curenta? Mai multe orase voir avea retele de gaz in 2012? Citi saraci vor gasi de lucru care sa fie si bine platit in prospera Romanie a domnului Boc?

    Dar sunt de acord cu ultima afirmatie ca PDL va culege roadele. Nu romanii.

    http://www.mediafax.ro/politic/boc-este-timpul-ca-romania-sa-iasa-din-recesiune-iar-pdl-sa-culeaga-roadele-masurilor-grele-luate-vezi-declaratiile-premierului-8032669/

  6. La noi nu există şi nu va exista foarte multă vreme bogăţie de împărţit, e o iluzie pentru proşti să creadă că cineva le va mai da vreodată pomană, măcar un singur leu. Singurul lucru care se împarte va fi povara mereu crescândă a datoriei publice. Soluţii, pentru sistemul public de pensii, există doar trei:
    1. Creşterea contribuţiilor celor care lucrează, dar care acum deja sunt excesiv de mari şi descurajează munca.
    2. Creşterea vărstei de pensionare, care stârneşte protestele celor care sunt obişnuiţi să trăiască din pomeni.
    3. Împrumutarea de bani în continuare din afară şi scufundarea în mlaştina datoriilor, pentru că bugetul e oricum deficitar, deci nu există bani nici măcar pentru cheltuielile curente din învăţământ, sănătate, etc.
    Pentru a exista măcar speranţa vreunei redresări trebuie ca toate persoanele care vor să trăiască pe banii noştri, ai celor ce lucrăm în economia adevărată, să fie trimise să lucreze ceea ce găsesc, nu ceea ce doresc. Adică, pur şi simplu, să crească păsări de curte, să ducă vitele la păscut, să sape grădini, să ajute în gospodărie, să măture străzile, să facă activităţile pe care moşii şi strămoşii lor le făceau cu bun simţ, dacă voiau să trăiască. A pretinde la o vârstă cuprinsă între 50 şi 65 de ani să fii întreţinut de altcineva înafară de propria familie, mi se pare o pretenţie neruşinată, tipică pentru o naţie de paraziţi.
    Niciun popor nu şi-a permis să plătească atătea milioane de oameni de pomană, cum facem noi. Singurele locuri de muncă ce pot genera contribuţii la fondul de pensii sunt doar cele din economia privată. Orice loc de muncă de la stat este doar o cheltuială pe umerii noştri, de aceea aceşti falşi contributori, pe care tot noi îi plătim, trebuie să fie mereu şi mereu mai puţini.

  7. @karakas
    Problema e că săracii nu vor fi niciodată bine plătiţi, pentru simplul motiv că ceea ce pot ei lucra nu e destul de valoros, pe piaţa muncii. Dacă ar fi fost supercalificaţi, educaţi, deştepţi, inventivi, mobili, superdisciplinaţi, harnici, etc. ar fi obţinut cu siguranţă mai mult în România sau aiurea şi n-ar mai fi fost săraci. Singurul lucru pe care îl putem face pentru această categorie e să-i obligăm să-şi trimită copiii la şcoală, să le scoatem copii de sub influenţa nefastă a familiilor, dacă e cazul şi să reprimăm cu rigurozitate orice infracţiune (vezi miile de exemple gen Bercea Mondialu).

    • @Cetateanul intrigat
      Ceea ce ma frapeaza in comentariul Dvs. sunt superlativele absolute gen: supercalificati, superdisciplinati. Dar va rog sa-mi permiteti sa va intreb: cati oameni de pe planeta asta sunt la superlativul absolut. Personal nu sunt de acord cu un asemenea discurs, care aminteste pe undeva de Petre Tutea, adica sa vorbim numai si numai in termeni extremi: idiot-geniu. Dvs. va referiti, probabil, la oameni de talia unui Einestein, Laplace, dar revin si va intreb: cati sunt asa? Eu v-as da exemplu de un om de geniu, asa cum a fost marele Mozart, si care a trait in lipsuri financiare, iar cand a murit a fost ingropat la groapa comuna. Si atunci cum e? Din aceasta cauza, cred eu, nu trebuie sa pornim cu o astfel de abordare, care mi se pare a fi cea mai simplista cu putinta si, poate din aceasta cauza, cea mai la indemana. Pe de alta parte un om sarac nu este numai un om care nu-si trimite copilul la scoala. Poate fi sarac chiar si un om cu studii superioare sau cu studii medii. Asta nu inseamna ca respectivul nu ar avea un loc de munca. Iar al doilea lucru care ma frapeaza in comentariul Dvs. este faptul ca nu luati in considerare situatia in care cel care e sarac, muncind la cineva bogat, la firma aceluia, e prost platit de catre cel bogat, tocmai pentru ca acesta din urma sa castige cat mai mult el personal. Si deci fara ca sa aprecieze la justa lui valoare munca celui sarac, care munceste la firma sa, fara ca sa-i creeze conditii bune de munca, fara ca sa se ocupe de instruirea personalului din firma sa, fara sa-i pese de problemele societatii, ci doar de banii lui si de cat de mult ar putea castiga, sau, in Romania, cat de mult ar putea consuma… Nu cred ca se poate nega faptul ca in Romania sunt oameni care au multi bani. Ce fac acestia pentru dezvoltarea societatii, pentru asigurarea bunastarii, adica cei care au resurse financiare si de capital importante, pe care cei saraci nu le au.
      Din aceasta cauza eu m-as fi asteptat sa puneti in cu totul alti termeni problema, si anume: cum pot fi valorile financiare repartizate in mod drept si just in Romania si, punand problema in extenso, pe plan mondial? 🙂

  8. @Motanul Incaltat
    Am considerat săraci doar pe aceia care sunt la limita cea mai de jos a existenţei, pe cei care nu au şanse de a-şi îmbunătăţi în niciun fel viaţa. Faptul că 70% din copii României se nasc în pătura situată material în ultimii 30% mă îngrijorează, de asta cred că numai şcoala şi educaţia pot schimba statutul social al acestor oameni, alături de o politică demografică adecvată. Pe cineva care are o calificare, care stăpâneşte cu adevărat o meserie, nu putem să-l considerăm sărac. Dacă există o diferenţă între aşteptările sale materiale şi cât realizează efectiv ca venituri, atunci există şi soluţii, verificate de secole. Dacă angajatorul nu corespunde, trebuie încercată schimbarea lui. Dacă meseria nu se cere, trebuie încercată rapid schimbarea ei. Dacă localitatea nu oferă oportunităţi, trebuie încercată schimbarea ei. Dacă ţara nu oferă perspective, trebuie procedat la fel, pentru că lumea e de fapt foarte mică. În Egiptul contemporan, un lucrător manual îşi găseşte de 10 ori mai uşor un loc de muncă decât un absolvent de facultate. Nu credeţi oare că mult prea mulţi au aglomerat facultăţile, nu vă sună puţin familiar fenomenul ?
    Cât despre bietul Mozart, acesta a beneficiat în timpul vieţii de recompense nu regeşti, ci împărăteşti. El se înscrie în galeria marilor staruri, artişti, boxeri, cântăreţi, pictori (vezi Rembrandt), care după ce au cunoscut culmile bogăţiei şi gloriei, au sfârşit în mizerie. Au uitat cu toţii din păcate un mic amănunt, faptul că omul este şi un animal economic.

  9. Motanul Incaltat are perfectă dreptate când vorbeşte de zgârcenia din firmele româneşti. Un intreprinzător care ar da salarii mai mari decât se găsesc obişnuit pe piaţă, ar putea să-şi permită asta doar dacă ar fi sigur că ar câştiga la competitivitate. La fel ar risca şi dacă ar plăti materialele sau energia mai mult decât e preţul obişnuit. Mecanisme mai bune decât cele ale confruntării pe piaţă, de a evalua valoarea bunurilor şi serviciilor, nu se cunosc deocamdată. Problema a rămas prost pusă de la tata Marx, doar fraierii s-au schimbat. M-a şocat întrebarea Motanului, despre cum pot fi repartizate valorile financiare drept şi just. Păi, monşer, cele care ne privesc pe toţi, adică bugetul, sunt singurele care pot şi care vor face vreodată obiectul unei repartizări. Astea pot fi repartizate bine doar de guverne responsabile, nu de măscărici şi hoţi cum am avut până acum. Cel mai bine, în opinia mea, repartizarea pe capitole a bugetului ar trebui făcută direct de Uniune, după proiecte tot ale Uniunii, pentru că românul e născut poet şi hoţ. Cât despre valorile financiare în proprietate privată, acelea ar părăsi România în secunda în care s-ar auzi că cineva se gândeşte să bage mâna în buzunarele deţinătorilor. (Nimic nou sub soare). Dezvoltarea societăţii, confirmată indubitabil de istorie, se face doar acolo unde resursa de capital e optim atrasă şi valorificată, adică doar acolo unde sunt condiţiile cele mai bune pentru o sporire a acestei resurse. Simplu fapt că se discută despre o altă repartizare decât cea rezultată din mecanismele economice, înseamnă că de fapt nu oferim capitalului condiţii comparabile cu cele ale concurenţei şi că fluxurile de capital ne vor ocoli. Vor creşte şi se vor îmbogăţi alţii, asta-i toată problema.

  10. Toate aceste idei se încadrează în matricea neputinţei actualului guvern. Tertipul de-a masca această neputinţă, constă în a muta toată responsabilitatea pe sectorul privat. Practic, noi ca stat, suntem incompetenţi şi atunci mutăm toată responsabilitatea în plan privat. Munciţi, descurcaţi-vă pe cont propriu, statul n-are nicio obligaţie!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s