Guvernul trebuie sa activeze Mecanismul UE de Protectie Civila

Am cerut, printr-o scrisoare deschisa, premierului Mihai-Razvan Ungureanu sa activeze Mecanismul de Protectie Civila al Uniunii Europene, pentru ca Romania sa poata beneficia de ajutorul necesar din partea Comisiei Europene si a celorlalte state membre ale UE.

Avand in vedere faptul ca Romania se confrunta cu o calamitate naturala de mari proportii, ce afecteaza dramatic numerosi cetateni, activarea Mecanismului de Protectie Civila al Uniunii Europene este o decizie necesara demararii asistentei din partea Centrului de Informare si Monitorizare al Comisiei Europene, precum si pentru punerea in miscare a modulului de protectie civila pentru operatiuni de cautare si salvare.

Mii de romani sunt, de mai multe zile, complet izolati si grav afectati de caderile masive de zapada, de ger si de viscol. Din pacate, in efortul de a veni in ajutorul sinistratilor, autoritatile romane se dovedesc depasite de situatie, fapt recunoscut, ieri, de catre presedintele Traian Basescu, care a declarat ca tara noastra nu dispune de dotarile necesare pentru a face fata nevoilor populatiei. Acest mecanism de actiune comunitara a mai fost activat in conditii de iarna dificila, in ianuarie 2010, de catre Marea Britanie si Olanda, care au cerut sprijin pentru deblocarea autostrazilor inzapezite.

I-am solicitat, de asemenea, premierului Ungureanu sa aiba in vedere riscul major al producerii de inundatii catastrofale, o data cu incalzirea vremii – situatie cu care se confrunta Bulgaria, care, de altfel, a activat, in urma cu cateva zile, Mecanismul de Protectie Civila al Uniunii Europene, beneficiind de ajutoare inclusiv din partea tarii noastre.

Anunțuri

17 gânduri despre “Guvernul trebuie sa activeze Mecanismul UE de Protectie Civila

  1. Mai intai sa asteptam sa se documenteze domnul presedinte …si mai spre seara ne va lamuri citindu-ne un paragraf de lege…
    Cred ca ei, cei care detin puterea, sunt depasiti de acest tip de eveniment!

  2. Bugetul propus de Obama spre aprobare de catre cele doua camere, are in esenta caracter social-liberal. L-as recomanda si politicienilor europeni de azi, care se cramponeaza pe masuri de austeritate, care blocheaza economia. Iata punctele principale de pe BBC:

    Saving $41bn over 10 years by closing tax loopholes for oil, gas and coal companies
    Generating $61bn over 10 years through a levy on financial institutions to recover the costs of the bailout
    Saving $25bn over 11 years in spending cuts to the US Postal Service
    Cutting spending on healthcare by $364bn
    Investing $476bn in infrastructure projects, with $50bn of immediate cash for transport, $30bn to upgrade schools and $30bn to hire teachers, police and firemen.

    PS: proiectul de buget a fost catalogat de Republicani ca fiind „dead on arrival”, pentru ca ei considera ca orice taxare a bogatilor este „razboi de clasa”. Ipocrizia intruchipata, dupa ce ani de zile republicanii, aparatori ai bogatilor, s-au luptat cu clasa mijlocie, deposedind-o cu o viteza ametitoare de bunastare si perspectiva, prin frauda legalizata.

    http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-17014744

  3. Pingback: Ninsori, troiene si… viitoare inundatii « Motanul Incaltat

  4. PREMIERUL RAZVAN UNGUREANU DAT IN JUDECATA LA NEW YORK
    http://devanewyork.blogspot.com/2012/02/noul-prim-ministru-acuzat-de-crima.html
    Guvernul Romaniei a fost oficial anuntat.
    Stimate domnule Horvath,
    V-am cautat astazi la telefon ca sa va comunic ca a fost transmisa, in Romania, comunicarea despre care am discutat.
    Va doresc un week-end placut si sper sa ne auzim cu bine.
    Cu cele mai bune ganduri,
    Liliana ZAHARIA PhD
    Deputy Consul General
    200 East 38th Street
    New York, NY 10016
    Stimate domnule Horvath,
    V-am cautat astazi la telefon ca sa va comunic ca a fost transmisa, in Romania, comunicarea despre care am discutat.
    Va doresc un week-end placut si sper sa ne auzim cu bine.
    Cu cele mai bune ganduri,
    Liliana ZAHARIA PhD
    Deputy Consul General
    200 East 38th Street
    New York, NY 10016

  5. Vremea in Bucuresti
    Astazi e miercuri, 15 Februarie 2012. Soarele rasare la 07:16 si apune la 17:43.

    Temperatura acum: -13˚C (se simte ca: -13˚C)
    Starea vremii: ceata
    Umiditate: 91%
    Vant: 0 km/h dinspre N
    Presiunea atmosferica: 1011.85 mb, constanta
    Acum in Bucuresti: -13˚C

    Sursa: http://vremea.ido.ro/Bucuresti.htm#ixzz1mPQIS5dO
    ……………………………………………………………………………

    Eu am altă părere decât INMH. Cred că mai degrabă “vântul bate cu 0 km/h dinspre E” că de acolo se pare că va veni rezolvarea finală, de la chinezi.
    Gagica mă bate la cap că « vântul bate cu 0 km/h dinspre V » unde ar trebui s-o tulim până nu ieşim din UE.
    Sorela simte că “vântul bate cu 0 km/h dinspre S”, că-n Africa nu prea ninge.
    TATAIE, trăgându-ne de urechi, ne-ndeamnă să pricepem ca lumea, că « vântul bate cu 0 km/h », şi-n România ni-i locul.

  6. Cred ca sunt citeva intrebari pe care politicienii ce vor conduce Romania trebuie sa le puna in discutie. Ele sunt legate de relatia tarii cu FMI, si tin de actuala constitutie a FMI. Mai poate FMI sa ajute cu adevarat tari ca Romania in actualele conditii in care entitati ca UE Euro-zone intra in blocaje financiare si intr-o spirala de descrestere ce pare greu de controlat de factorii politici si piete? Care este rolul SUA in relatia cu FMI? La ce alti actori globali ne putem astepta sa intervina in Europa, daca FMI nu reuseste? E nevoie de un nou Plan tip „Marshal”? Mai poate, mai doreste SUA sa il ofere Europei, sau s-a retras in carapace ca si inainte de a se implica in cele doua razboaie mondiale?

    Va recomand sa cititi: Europe v. World

    http://www.nytimes.com/2012/02/15/opinion/europe-v-world.html?_r=1&ref=global-home

  7. Gogoasa umflata Bogdan Dragoi

    Toata mass-media il prezinta pe BD ca “absolvent a doua facultati”. Asa se prezinta si el insusi. In CV-ul sau, spune ca a studiat la Universitatea Tufts, Fletcher, Boston, MA. Ai putea crede ca “Fletcher” e un nume de strada, sau o suburbie a Bostonului. Numai ca daca vom cauta pe site-ul Tufts University, vedem ca este vorba de “Fletcher SCHOOL”! Aici “SCHOOL” poate fi eventual asimilat cu o facultate, dar cu UNA, nu cu DOUA!

    BD a facut “DOUA”, dar SPECIALIZARI, nu FACULTATI.

    Aceste SPECIALIZARI, asa dupa cum vad in organizarea si programul lui Fletcher School, se fac pe parcursul unui SINGUR AN calendaristic (se precizeaza ca sa fie clar “12 months”). Mai mult, prezenta fizica la cursuri este necesara doar in trei sesiuni a cate 2 saptamani, restul instructiei facandu-se pe Internet! La aceste SPECIALIZARI sunt admisi absolventi de facultate (“Bachelor of Arts”), care au cel putin 8 ani experienta in domeniul in care se specializeaza. De altfel, TOATE programele din Fletcher School sunt pentru cei care AU ABSOLVIT DEJA o facultate.

    Referitor la mentiunea ca a absolvit cu Magna cum laude (nu “laudae”, cel putin in SUA!): el vrea sa ne paleasca in moalele capului cu acest calificativ din care sa intelegem ca e genial. Dar tradus pe romaneste, cu notatie de la 1 la 10, cine obtine o nota intre 7 si 8 are mentiunea “Cum laude”; intre 8 si 9 – “Magna cum laude”; intre 9 si 10 – “Summa cum laude”. BD se foloseste de faptul ca multi aud si putini pricep, si se da savant de exceptie, vezi Doamne, el e “Magna cum laude”! Dar asta inseamna cel mult “Bine”, nu “Exceptional”.

    Intrebari la care Dnul “Ministru” este obligat sa ne raspunda:
    1. In ce an a absolvit cele doua specializari?
    2. Ce facultate a terminat inainte de specializari si cand?
    3. De ce au disparut de pe Internet CV-urile sale de dinainte de 2009?
    4. Si 2 nedumeriri colaterale, dar care definesc omul: De ce nu se mai pot accesa de pe site-urile sale clipurile cu duetul Florin Salam-Rodica Dragoi? (Aceste clipuri au fost cenzurate foarte recent.) Si cine e Rodica Dragoi?

    Din pacate, sindromul “Academicienei” Elena C. ii bantuie in continuare pe prostii fuduli…

    As ruga pe cei care pot contribui la sustinerea acestor informatii, sa o faca… Le multumesc anticipat!

  8. Pentru mine, dar chiar si pentru colegi europarlamentari din PD-L, ramane un mister lipsa de interes a Guvernului pentru a cere sprijinul Comisiei Europene si al celorlalte state membre. Ma tem ca, in curand, cu asemenea management al situatiilor de criza, vom ajunge sa le cerem inapoi vecinilor bulgari cei 80.000 de saci cu nisip pe care i-am trimis ca ajutor impotriva inundatiilor. Pana atunci, ramane cum ne-a asigurat dl Mircea Toader: mortii sunt de vina.

    @motanul încălţat

    Evident că este o poziţie de condamnare, având în vedere antecedentele liderului extremist olandez, care s-a manifestat în dese rânduri xenofob si agresiv la adresa musulmanilor şi a emigranţilor români, polonezi şi bulgari.
    Puteti gasi la linkul de mai jos rezolutia Grupului Europarlamentar Socialist si cererea adresata guvernului olandez sa condamne deschiderea site-ului jignitor si discriminator la adresa imigrantilor est-europeni:
    http://www.socialistsanddemocrats.eu/gpes/public/detail.htm?id=136683&request_locale=EN&section=NER&category=NEWS

    @Gabriela Savitski

    Ai remarcat foarte bine. Toţi subalternii lui Băsescu împrumută aroganţa şi autoritarismul acestuia faţă de cetăţeni.
    Oricum, măsura de a unifica orarul bugetarilor pare marea “ispravă” a actualului cabinet.

    @karakas

    Multumesc pentru articol. Foarte interesant.

    • D-na Cretu,
      Va multumesc pentru raspuns. As dori sa stiu daca exista disponibilitate din partea europarlamentarilor PSD de a colabora cu cei PDL in aceasta problema, legata de PVV si Wilders. Ar trebui sa existe bunavointa de ambele parti pentru a colabora intr-o chestiune ce tine de interesul national, in ciuda diferentelor ideologice. Sugestia mea ar fi sa-i cooptati si pe socialistii olandezi in aceasta actiune. De ce nu?
      In ceea ce priveste PDL, observ ca Dl. Cristian Preda a lansat un mesaj in acest sens:

      „Le propun, de aceea, colegilor mei români din Parlamentul European – indiferent de grupul politic la care sunt afiliați – să reacționăm cu fermitate, denunțând inițiativa PVV. Plenara de săptămâna viitoare de la Strasbourg ne oferă o ocazie potrivită.”

      Ce parere aveti? Eu cred ca ar putea fi un inceput de dialog in aceasta privinta, lasand la o parte „intepaturile” politice de ambele parti. Mai ales ca pericolul xenofobiei si extremismului e mult mai mare acum, in perioada de criza economica profunda, si nu ne dorim o astfel de Europa. De aceea eu cred ca o mai mare deschidere spre dialog si cooperare cu colegii europarlamentari din PDL, in problema Wilders, se impune. Ar fi tragic faptul ca batalia politica interna sa fractureze dialogul si colaborarea pe probleme ce tin de interesul national si de interesul intregii Uniuni Europene.

  9. MODIFICAREA TRATATULUI UE (ACORDUL FISCAL), CARE PRESUPUNE, DE FAPT, REDUCEREA (STIRBIREA) SUVERANITATII TREBUIE SUPUS REFERENDUMULUI

    Despre PDL se stie ca a sustinut si promovat politicile de genocid national, anti-romanesti si anti- statale.
    NU acest partid iresponsabil si criminal- am numit PDL- ma preocupa, intrucat, de la acesta, stiu la ce trebuie sa ne asteptam.

    Halucinanta, insa, este atitudinea Opozitiei!
    Am asistat in ultimele zile la replici ale Opozitiei, legate de Acordul fiscal- inacceptabile din punct de vedere al reprezentarii politice si inadmisibile legal.
    Acordul fiscal (indiferent de redenumirea sa, cosmetica- important fiind continutul) inseamna, fara echivoc, modificarea Tratatului UE (ma voi referi la Romania- dar acelasi lucru este valabil pentru toate statele membre ale Uniunii Europene).

    Punctul- cheie al acestui Tratat este reducerea (stirbirea) suveranitatii (Traian Basescu s-a exprimat explicit, public, in legatura cu reducerea suveranitatii si ca se implica in acest lucru “putin astazi, inca putin maine” pana la anularea ei).

    Pentru cei care ar fi tentati sa ma contrazica, invocand “argumente cu diplomatichie” afirm (pentru a nu trebui sa se osteneasca):
    DACA TINTA ACESTUI ACORD (zice-se, doar fiscal!) NU AR FI REDUCEREA (STIRBIREA) SUVERANITATII (si deschiderea caii pentru anularea acesteia) NU AR TREBUI SA FIE MODIFICAT/E TRATATUL/ELE UE.

    Insistenta introducerii unor prevederi aparent ciudate, in Constitutie (de exemplu, nivelul deficitului bugetar) are ca scop pervers anularea sensului continutului (prin insasi acea prevedere!) art. 2 din Constitutia Romaniei -”Suveranitatea”.

    Nu trebuie sa fie cineva un mare constitutionalist- trebuie doar sa cunoasca principiile si sa le interpreteze corect- pentru a ajunge la concluzia ca si in conditiile in care s-ar ajunge la un “compromis cosmetic” ( constand, de exemplu, in revizuirea Constitutiei STRICT prin introducerea prevederilor de ordin fiscal, cu mentinerea celorlalte articole) ar fi anulat, de facto, art. 2 din Legea fundamentala- “Suveranitatea”.
    Mai exact, art. 2 – “Suveranitatea”- ar ramane “ceva” la nivel declarativ, imprecis, o capcana pentru linistirea spiritelor (prin aparenta sa imperativa care isi va pierde, de fapt, sensul- respectivul articolul constitutional devenind, in realitate, generalizant).
    In schimb, noul articol din Constitutie,, cuprinzand prevederi fiscale precise, fiind imperativ “cifric”, ar trebui respectat ca atare, inclusiv in materie de sanctiuni care pot fi aprobate, ca atare, prin legi.
    (Pentru a nu ne ascunde dupa deget, trebuie spus clar ca multe legi, mai ales cele “strict specializate” nu sunt cunoscute de toata lumea, desi, ca principiu, nimanui nu ii este premis sa nu cunoasca legea si nimeni nu se poate prevala de necunoasterea ei in abaterile comise. Mesajul afirmatiei mele precedente este: pornindu-se de la adevarul mentionat- binecunoscut, ca fiind realitatea insasi- este logic si previzibil ca vor fi adoptate prevederi dure, redactate in sofisticatele limbaje juridico- finanantistice, de neinteles pentru nespecialisti, motiv pentru care nu li se va acorda importanta initial. Acestea vor servi “noul articol” din Constitutie, legat de fiscalitatea imperativa- astfel incat orice atitudine de revolta, sau doar critica, ulterioara sa fie contracarata prin existenta respectivelor norme si prin constitutionalitatea lor.)

    Este nevoie sa precizez prin ce ar incalca fundamental (pe principiul dominoului, anuland) suveranitatea o prevedere constitutionala imperativa privind deficitul bugetar al Romaniei stabilit de “noua UE”?
    Argumente sunt multe, dar voi invoca doar ceea ce este FOARTE CLAR si neinterpretabil.

    A. Conform art. 2 (1) din Constitutia Romaniei (citez):
    “Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.”

    B. Conform art. 61 (1) din Constitutia Romaniei (citez):
    “Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii.”

    C. Conform art. 65 (2) b, Parlamentul (Camera Deputatilor si Senatul) isi desfasoara lucrarile in sendinta comuna pentru (citez):
    “aprobarea bugetului de stat si a bugetului asigurarilor sociale de stat”.

    Un deficit bugetar imperativ, stabilit printr-un Tratat, incalca (reduce, stirbeste) suveranitatea nationala prin aceea ca incalca unul dintre prerogativele Parlamentului care este (citez) “organul reprezentativ suprem al poporului roman”- prin care poporul roman exercita suveranitatea nationala, conform art. 2 (1) din Constitutia Romaniei.

    Foarte clar si explicit:
    Tratatul (fiscal sau altfel denumit- important este continutul sau) cel putin reduce (stirbeste) suveranitatea nationala care, conforn Constitutiei (citez) “apartine poporului roman”.
    Poporul roman este singurul care se poate pronunta in sensul acceptarii- sau respingerii- reducerii (stirbirii) suveranitatii nationale.
    Acest lucru se face prin referendum care trebuie sa prevada EXPLICIT intrebarea legata de suveranitate: “Sunteti de acord cu reducerea/stirbirea suveranitatii nationale?”.
    DOAR in functie de rezultatul unui astfel de referendum, cu o intrebare explicita, pe intelesul tuturor, poate fi- sau nu- semnat acel Tratat.

    Intr-o ordine conexa de idei (o alta demonstratie a faptului ca referendumul privind EXPLICIT reducerea,stirbirea suveranitate este obligatoriu):

    Tratatul (fiscal sau altfel denumit- dar cu acelasi continut) INCALCA flagrant Constitutia Romaniei (am demonstrat cum- art. 2).
    Chiar daca, in mod iresponsabil, acel Tratat va fi semnat de Traian Basescu (si “acceptat”, chiar si verbal- dar tot in mod iresponsabil- si de opozitie) el nu poate fi ratificat. Ar putea fi ratificat doar dupa revizuirea Constitutiei astfel incat prevederile acelui Tratat sa nu intre in contradictie cu ale Legii fundamentale.
    Conform art. 11 (3) din Constitutia Romaniei (citez):
    “In cazul in care un Tratat la care Romania urmeaza sa devina parte cuprinde dispozitii contrare Constitutiei, ratificarea lui poate avea loc numai dupa revizuirea Constitutiei”.

    Procedura de revizuire a Constitutiei este reglementata prin art. 151- (1) (2) si (3). Revizuirea devine definitiva dupa aprobarea ei prin referendum.

    DAR
    In cazul Tratatului (fiscal) situatia excede necesitatea revizuirii Constitututiei ulterior semnarii sale.
    Iata de ce:
    Intrucat Tratatul (fiscal) produce efecte asupra suveranitatii, poporul roman trebuie sa se pronunte asupra acestui fapt ANTERIOR semnarii sale de catre presedintele Romaniei.
    Argumentare:
    Conform Constitutiei Romaniei- art. 2 (2)- citez:
    “Nici un grup si nici o persoana nu poate exercita suveranitatea in nume propriu”
    si
    suveranitatea apartine poporului roman, doar acesta putand sa o exercite -conform art. 2 (1) din Constitutiei.

    CONCLUZIE (in privinta constitutionalitatii semnarii Tratatului- constitutionalitatea ratificarii putand face obiectul dezbaterilor doar ulterior si numai in cazul indeplinirii conditiilor constitutionale ale semnarii sale) :
    – Tratatul (fiscal) poate fi semnat DOAR DUPA consultarea poporului prin referendul privind reducerea (stirbirea) suveranitatii nationale.

    URMARILE semnarii Tratatului, de catre Traian Basescu, anterior consultarii poporului, prin referendum, privind reducerea (stirbirea) suveranitatii nationale:

    In conditiile in care Traian Basescu, presedintele Romaniei, semneaza Tratatul anterior (sau in lipsa) pronuntarii poporului prin referendum asupra reducerii (stirbirii) suveranitatii:
    – comite, in mod explicit, un act de “Tradare” (Conform Cod penal, art. 155);
    -se face vinovat de incalcarea Constitutiei, art. 2 (1) si 2 (2), ceea ce atrage:
    a.) suspendarea sa din functie conform art. 95 (1);
    b.) demiterea sa in urma referendumului (demitere inevitabila, dat fiind nivelul extrem de scazut al increderii), conform art, 95 (3) din Constitutia Romaniei;
    c.) instalarea vacantei functiei de presedinte al Romaniei- art. 97 (1) din Constitutie;

    Punctul final: punerea sub acuzare a cetateanului Traian Basescu pentru comiterea infractiunii de “Tradare” (conform art. 155 Cod penal).

    • @Aya
      Inteleg punctul tau de vedere. Problema insa cred ca se pune altfel: e vorba de semnalul politic pe care il da Romania. Sau, daca doresti, de a raspunde corect la intrebarea: e bine sa facem precum Cehia sau Marea Britanie, sau nu e bine? Deocamdata cel putin, din cate inteleg, nici nu se pune problema modificarii Constitutiei: e vorba doar de un Proiect de Lege, care va fi supus votului Parlamentului si nimic mai mult. De asemenea nu am auzit in UE conturandu-se solutia „cedarii de suveranitate”, lucrul asta l-am auzit doar din cele spuse de Traian Basescu. Dar ca UE ar imbratisa aceasta „solutie” nu am auzit.

  10. Vremea in Bucuresti
    Astazi e joi, 16 Februarie 2012. Soarele rasare la 07:15 si apune la 17:44.

    Temperatura acum: -4˚C (se simte ca: -11˚C)
    Starea vremii: innorat
    Umiditate: 76%
    Vant: 21 km/h dinspre W
    Presiunea atmosferica: 1000.0 mb, constanta

    Sursa: http://vremea.ido.ro/Bucuresti.htm#ixzz1mW6ESSqn
    ………………………………………………………………

    BILANŢ DUPĂ 79 IERNI DE LA GREVA CEFERIŞTILOR DIN
    ATELIERELE GRIVIŢA

    7 români împuşcaţi de Guvern în Atelierele CFR Griviţa la 16.02 1933 (la -14°c)
    86 romîni ucişi prin frig de Guvernul Băsescu-Boc-Ungureanu pînă la 16.02.2012
    Atunci, în ’33, calea ferată era înfloritoare ; acum nu mai e !
    Atunci evreii îi trgeau de mâneci, în dughenele lor, pe ceferişti, cu oferte pe datorie ;
    acum alt evreu-MRU îi lasă fără pâine !
    Astăzi pensionarii feroviari manifestează în faţa Palatului CFR pentru reducerea de la 12 la 3 a călătoriilor gratuite/an.
    Atunci clasa muncitoare făcea greve ; acum nu mai avem clasă muncitoare.

    Vine, vine Primăvara,
    Se revoltă toată ţara
    Să-l dea pe Băsescu jos
    Şi pe târfe, de la os.

    Lumea îşi cată dreptate
    Chiar la …Universitate,
    Unde-s mulţi într-o frăţie
    Uniţi prin democraţie.

    Doamne, căt ai fi de Sfânt
    Te coboară pe pământ.
    Vino ca să faci dreptate
    Că aşa nu se mai poate !

  11. KAMA SUTRA
    ca la carte

    Tataie abia ieşit de sub mamelonul de nea, cu ajutorul Domnului, o ţesală pe Stela – o iapă gestantă cu soroc în florar, care e pe cale să dea gata 1/ 2 căldare cu apă după două căciuli cu ovăz. E albă, cu un uger mic, discret, iar la gât poartă un şnur roşu cu ciucure de aceeaşi culoare. O iubeşte şi respectă ca p-o sfântă. Bunica e geloasă pe Stela fără stea în frunte, de tataie botezată aşa ( !?)
    După uşa grajdului, agăţată în cui, o bâtă noduroasă decojită, arsă-n foc cu pricepere, şi lustruită, cu brăţară de piele, meşterită de el în tinereţe, încă nefolosită în scopul pentru care a fost concepută.
    O poştăriţa blindată-n cârpe izolante îi aduce pensia de ceferist împreună cu ziarul la care e abonat având anexată o carte-îndrumar în ale intimităţii : « Kama Sutra ca la carte ».
    Sorbind cafeaua fierbinte, frunzăreşte cartea ca pe un album cu amintiri, în timp ce bunica încă-l mai suspectează, ca-n vremurile când lucra 12/24 program de tură.
    – Frumuseţe, mâine plec la Cotroceni. Fă-mi o înveltoare din ce găseşti, ca haina pentru « Rădăcina vieţii », şi vâră-n ea « arma noduroasă » din grajd.
    – Ce Necuratul mai pui la cale, măi omule ?
    – O figură demnă de Kama Sutra dâmboviţeană, pentru Traian Băsescu, cu vibratorul din lemn noduros…E vremea să-i facem şi lui o plăcere !
    – …

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s