Onoarea pierdută a PDL

Nu am înțeles înverșunarea cu care PDL a atacat vizita președintelui Parlamentului European, Martin Schulz, la Bucureşti. A fost o vizită perfect normală, care, acum, la terminarea ei, se dovedeşte a nu fi avut nimic electoral în ea. Au fost, întâi, scrisoarea lui Theodor Stolojan şi postarea pe blog a lui Cristian Preda, ambii cerând, într-un fel sau altul, anularea acestei vizite, sub pretexte infantile. Mai mult, Cristian Preda a lansat zvonul că Martin Schulz chiar se pregăteşte să-şi anuleze vizita, pus pe gânduri de scrisoarea lui Stolojan.
Da, Martin Schulz este socialist. Ca Preşedinte al Parlamentului European nimeni şi nimic nu-l obligă să-şi suspende apartenenţa la un partid, ca în cazul lui Traian Băsescu. Nimeni nu i-a inventat o presupusă “neutralitate” lui Jerzy Buzek, care, ca urmare a unui acord între PPE şi PSE, a împărţit mandatul de cinci ani în fruntea PE cu domnul Schultz. Invenţiile astea îi privesc doar pe alţii şi-i ocolesc pe cei din PPE?
Reamintesc de vizita lui Buzek la Bucureşti, în iunie 2010, când se extazia în faţa planului de austeritate decis de Traian Băsescu şi ne explica cât de mare este binele făcut românilor de guvernul Boc. Atunci, grupul parlamentar al PSD nu a refuzat întâlnirea cu domnul Buzek. PDL, azi, a comis această impoliteţe, refuzând să-l întâlnească pe Martin Schulz. Chestie de educaţie, de viziune şi de bun simţ, mai precis de lipsa lui. Dar popularii au antecedente în materie: Joseph Daul, şeful popularilor din PE, a refuzat să discute cu premierul unei ţări membre, nu cu şeful unui partid social-democrat, mă refer la Victor Ponta. Această aroganţă a celor din PPE este tot mai greu suportată de ceilalţi europarlamentari, care nu pot accepta astfel de atitudini nedemocratice, până la urmă.
De parcă astea nu erau de ajuns, Petru Luhan, europarlamentar PDL, se dedă la un atac imund la adresa lui Martin Schulz, acuzându-l că şi-a pătat onoarea, venind în România. Nu contează faptul că se apropie campania electorală: vizita este perfect legitimă, a avut loc la invitaţia preşedintelui Camerei Deputaţilor, nu la aceea a premierului. Nimic din programul vizitei la Târgu-Jiu nu a avut ceva electoral. Dar, în disperarea lor, cei din PDL vor să se folosească din nou de pâra la Bruxelles pentru a crea evenimente la Bucureşti şi cât mai multe greutăţi guvernului Ponta. Ca şi în vară, greutăţile vor fi suportate de români, nu de politicieni.
Numai că, alegând să-l atace pe preşedintele Parlamentului European, sub un pretext rizibil, PDL a depăşit limitele bunului simt si si-a consumat şi bruma de onoare pe care o mai avea. Celor din PDL pare să le placă zicala “după noi, Potopul!” Nu le pasă de consecinţele actelor lor necugetate. Ideea lor fixă este aceea de a face cât mai mult rău USL, profitând de câteva relaţii pe care le mai au la Bruxelles. Au tras sforile ca să nu fie acceptată candidatura lui Leonard Orban. Monica Macovei a înfuriat pe toată lumea, refuzând descărcarea bugetară la Agenţia Europeană de Mediu. Acum, cer, jignitor, anchetarea lui Martin Schulz. Cei din PDL se erijează în instanţe morale, aici şi la Bruxelles. Deşi moralitatea lor este atât de greu de demonstrat, încât ne pierdem timpul încercând asta.
Regret sincer că un partid care se crede european a ajuns atât de jos, prin felul în care înţelege lupta politică. Deocamdată are de dat un decont în faţa românilor, pentru cel puţin patru ani de guvernare dezastruoasă, presărată cu acte de corupţie incredibile, pe care o justiţie politizată refuză să le vadă. Decontul ăsta va fi citit şi la Bruxelles. Unde aroganţa lor va fi taxată ca atare.

Anunțuri

36 de gânduri despre “Onoarea pierdută a PDL

  1. Parerea mea este ca mai expresiva pentru orientarea PSD ar fi fost vizita d-ului Kim Jong Un asa ca domnii de la PDL s-au agitat degeaba ca d-ul Schulz reprezinta altceva chiar daca face parte din aceeasi familie,fortata sa primeasca si rudele mai putin civilizate la cina.Daca ati mai cobori printre oameni ati evita penibilul.

    • @Constatin
      Dar daca Dl. Chavez, Presedintele Venezuelei, tara bogata in petrol si gaze naturale, ar fi, brusc, lovit de o dragoste mare pentru Romania si ar fi dispus sa dea pe gratis petrol si gaze Romaniei, fara nicio conditie. Ce sa facem? Sa nu-l primim in Romania numai pentru faptul ca Chavez e comunist? Numai pentru faptul ca reprezinta altceva? Numai pentru faptul de a nu parea „penibili”?

  2. Excelent articol şi excelent punctate toate „calităţile” şi „meritele” pedeleprelor,atât autohtone cât şi vest-europene deşi „nu ai coborât printre oameni”,cum bine zicea @Constantin.Nici nu a fost nevoie deoarece toate s-au văzut şi din avion 😀 !Probabil că „amicul”@Constantin încă n-a coborât din copac,iar din copac,şi cu muuulte circumvoluţiuni lipsă la apel,se vede cu totul altceva decât în realitate!!!Asta este,unii au rămas la stadiul de maimuţă,trebuie să-i înţelegem şi,eventual,să-i ajutăm să evolueze până ajung şi ei la stadiul de OM,deşi mă-ndoiesc că vom reuşi !!!
    Felicitări! Chapeau bas !!!

  3. @Corina Cretu
    Nu ati inteles inversunarea cu care PDL a atacat vizita presedintelui Parlamentului European, Dl. Martin Schulz, la Bucuresti? D-na Cretu, eu nu cred ca a inteles cineva aceasta atitudine a celor din PDL. A fost o greseala din partea PDL si am incercat sa-i explic D-lui. Cristian Preda, pe blog, lucrul asta. Din punctul de vedere al luptei politice electorale, a fost o greseala din partea lor, pentru ca printr-un astfel de gest PDL nu poate sa capteze simpatia electoratului si sa recupereze din electoratul pierdut in cei doi ani, cand s-a aflat la guvernare. Ei nu inteleg ca astfel de abordari nu le sunt de niciun folos. Critica guvernarii Ponta, a socialistilor, ar fi cu totul altceva, dar nu astfel de abordari. Eu daca as fi liderul PDL as gandi in felul urmator: de ce sa dau posibilitatea adversarilor politici sa contraatace? Pentru ca PDL asta a facut, si articolul Dvs. e un exemplu elocvent in acest sens. Intelept ar fi fost, spre exemplu, sa critice, constructiv, Viziunea USL. Si ar fi fost si logic. Nu sa inceapa sa-l critice pe Dl. Schluz ca a venit in Romania. Eventual ar fi putut sa critice declaratiile D-lui. Schulz, dar nu faptul ca a venit in Romania, chipurile ca „agent electoral”, ca sa se puna, in ochii electoratului, intr-o pozitie proasta. Este o greseala de tactica si strategie politica din partea lor.

    • Daca ar mai fi trait,sigur era bun si Hitler,ca medicina s-a revolutionat sub Mengele,Ceausescu ar fi bun de pus la rana pentru o mare parte dintre noi si….In 2004 am votat Alianta DA sperand ca se va schimba ceva,in bine,dar au trecut 8 ani si m-am copt si eu si si nu pot sa fac aceeasi greseala votand negativ.Singura optiune la ce mise ofera este sa ma abtin de data asta ca la locale PDL a primit ce a meritat.Daca doar banii conteaza,nu ca nu ar conta deloc,atunci sa-ti dea Bunul Dumnezeu cu sacul.

      • @Constantin
        Va rog sa-mi permiteti sa fiu foarte cinic (unii poate ar spune pragmatic). Nu de alta, dar vreau sa fac o mostra de cinism si sa vad daca-mi reuseste! 😀
        Dvs. spuneti ca „daca ar mai fi trait, sigur era bun si Hitler, ca medicina s-a revolutionat sub Mengele”. Nu va cred! Din punctul nostru de vedere n-avem de ce sa-l consideram pe Hitler bun. Hitler ne-a luat, nu ne-a dat. Romania a pierdut teritorii din cauza lui si a Germaniei naziste (Dictatul de la Viena, Pactul Ribbentrop – Molotov), ne-a luat petrolul, ne-a luat granele, Romania a suferit de pe urma lui pierderi umane foarte mari. Nu vad motivul pentru care sa-l consider bun pe Hitler. In niciun caz nu a facut ceva bun Romaniei si romanilor.
        Ceausescu… Ceausescu ar fi bun de pus la rana si pentru Traian Basescu, care declara, citez din memorie, ca daca ar fi stat doar 10 ani la Putere ar fi fost cel mai mare Presedinte al romanilor. Interesant este ca nu-l ridicati in slavi pe maresalul Antonescu, in detrimentul regelui Mihai! 😀
        Dupa parerea mea, Romania trebuie sa-si vada si sa-si apere interesele economice daca doreste prosperitate. Noi cam intotdeauna am cautat sa facem pe plac altora pentru a gasi protectie. Partea proasta este ca am avut prea putin parte de protectie din partea altora. Dvs. vorbiti de Ceausescu, dar eu cred ca Romania a fost mult mai castigata atunci cand Ceausescu a avut curajul (catalogat, citeam asta undeva, de unii drept un curaj „nebun”) de a condamna invazia Cehoslovaciei de catre URSS. Traian Basescu n-are astfel de curajuri… Nici altii n-au avut… Noi ne-am distrus economia ca sa facem pe placul altora. Si din nou acelasi refren al marelui Constatin Tanase: „Si cu asta ce-am facut?”. Pai, asta e laitmotivul Romaniei – mereu facem pe placul altora (cu mici exceptii), ca pe urma sa ne intrebam: „Si cu asta ce-am facut?”. Cand Nicolae Iorga a spus ca granitele se apara, nu se discuta, noi ce-am facut? „Petrolul l-am vandut, l-am vandut/Graul l-am vandut, l-am vandut”, ca sa fie bine, ziceam noi… „Si cu asta ce-am facut?”…

  4. Ştiu că s-au făcut multe pariuri despre cât timp am să resist departe de tumultuoasa viaţă dâmboviţeană. Iniţial, şi eu aş fi crezut că nu voi putea sta la distanţă de ţară mai mult de şase luni, mai ales după ce am văzut că, cel puţin aici, într-o suburbie din California, de la 8 seara în sus eşti ca la sanatoriu. Adică intri în casă, te uiţi la TV şi te relaxezi. La 10 seara nu mai e ţipenie de om pe stradă, nici să dai cu tunul. În plus, nimeni nu are voie să facă zgomot după ce se dă stingerea. O viaţă patriarhală, aşa cum n-am mai trăit din copilărie.

  5. Cred ca PPE (din care face parte PDL) care a gestionat practic afacerile europene, are o responsabilitate uriasa pentru lipsa de pregatire a UE in fata miscarilor secesioniste din statele membre:

    „Europe is facing a series of secessionist movements. In Belgium, nationalists have won electoral pluralities in Flanders; Catalonia in Spain will hold early elections in November, with the Nationalist Coalition well in the lead; and a referendum on Scottish independence from the United Kingdom is planned for 2014.

    The European Union did not prepare for the possibility of an internal secession. What are the legal, political and economic implications of secession in these regions and the E.U.?”

    http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/10/31/dealing-with-secession-in-europe/?ref=global-home

  6. Am scris un mesaj mai devreme, care cred ca a mers la spam…

    Reiterez, pentru ca este important: cei care au pastorit pina acum UE – ma refer la PPE – nu au pregatit terenul in fata miscarilor secesioniste din UE: Catalunia, Scotia etc. Multe state din UE vor trage de pe urma acestei indiferente. Este responsabilitatea grupului populist, din care face parte si PDL. Am vazut bine cum au gestionat basescu & Co chestiunea secuiasca, si relatia cu Viktor Orban si „partenerii” lor FIDESZ.

  7. „MASA TĂCERII” STIMULEAZĂ VORBIREA

    « Masa tăcerii » i-a stimulat vorbirea lui Martin Schulz, care primit în Parlament cu gardă militară şi un « ascendent covor roşu », s-a destăinuit, chiar şi Guvernatorului, că înţelege româna romanică, deschizând « agenda zilei » preelectorale, pentru un USL de neoprit.
    La scurt timp Mona Pivniceru dă lecţii de la tribuna Ministerului Justiţiei despre democraţia inteligentă, cu răspunsuri spontane « din timp studiate », pentru cele două vacanţe, ce o trimit pe sinistra Macovrei în fundul haznalei pedeliste.
    « Agenda zilei » poate fi o armă letală care trebuie folosită fără menajamente ; o organigramă specială la nivel, măcar, de serviciu, ocupată cu cele mai calificate şi cerebrale personaje la îndemână, este obligtorie.

  8. Eu am fost impresionat de faptul că preşedintele P.E. ştie că în România este economie SOCIALĂ de piaţă. Eu am văzut mulţi politicieni de vârf ai României care nu ştiu acest amănunt.

  9. Am depus acum 25 de ani bani pentru cumpararea unui autovehicul Dacia. Nu am primit valoarea reactualizata a depozitului meu bancar, nu am primit masina, nu am primit nimic. In aceeasi situatie mai sunt 2000 de oameni. Exista un proiect de lege, PLx 226/2011 care inlatura consecintele acestei privari de proprietate/ sanse in viata. De ce nu este adoptata ? Mi-am propus sa dau acest mesaj de 1000 de ori. Sper ca acest guvern sa fie … altfel. (nr.456)

  10. L-am laudat pe Antonescu cind a fost cazul. Acum il critic. Declaratia sa despre PNL ca fiind aproape de PPE, este de proasta inpiratie, si contine inclusiv o eroare ideologica. In PNL nu poate sa existe o grupare „conservatoare” care sa apropie PNL de PPE. „Conservator” inseamna sa nu fii liberal.

    Este si o lovitura data USL. Nu stiu care este scopul, daca incearca adica sa dea zapada de pe drumul care ar apropia PNL de PDL.

    Asemenea lovituri politicianiste scad increderea populatiei in politicieni si dorinta lor reala de a isi tine promisiunile.

    • D-na Cretu,
      Sunt in consens cu ce afirma Karakas! Ar trebui, cred, sa ne lamuriti si pe noi ce se intampla. Dl. Antonescu mi se pare versiunea moderna a liber-schimbistului lui Caragiale…

  11. Doamna Cretu, ar fi interesant un comentariu despre cum a putut fi lasata Dna Pivniceru sa faca propunerile pe care le-a facut: 2 penali (nu penalisti!) la sefia PICCJ si a DNA. In fata unei asemenea tradari (si probabil ca nu trebuia sa ne asteptam la mare lucru, dat fiind ca domnia sa s-a remarcat in trecut incercand sa sustina „reputatia” juzilor – astazi cea mai mare mafie din Romania), cum de Ponta n-o pune pe liber de urgenta ca sa numeasca pe cineva mai cu sira spinarii?

  12. Nici eu nu am inteles de ce pdl a fost atat de rece cu Schulz.Doar a facut si el presiuni ca sa se intoarca Basescu la Cotroceni,desi 7.4 au votat pentru suspendare.Nu exista nicaieri cvorum.USL , in urma presiunilor internationale,a inventat un cvorum,care nu s-a atins,si astfel e mentinut artificial la Cotroceni.E rusine ce a facut usl acestei tari.
    Se mai gasesc niste nu stiu cum sa ii numesc pe astia ce spun ca Basescu va fi iar suspendat.Pai nu o sa se mai prezinte nimeni la referendum,dupa teapa data de usl.USL a facut pact cu Basescu.
    Eu nu ma mai duc la vot niciodata.Nu am incredere in nimeni.

  13. Se spune la romani : politica este lucrul dracului in casa popii. PDL-istii vor sa ramana singurii reprezintanti ai Romaniei pe plan mondial.
    Dar un lucru este intersant; Din causa prostiei , nepriceperii sau pur si simplu au furat din fondurile europene,oamenii au taiat fondurile si ei acum dau vina pe guvernul Ponta.
    Prostie, inbecilitate sau tupeu ? Dambla.

  14. Cu cit dl.Gitenstein isi declara dragostea fata de Romania mai tare, cu atit sunt mai sceptic si mai convins ca tot banul il iubeste mai tare.

    Da, domnule Gitenstein, Romania e frumoasa, SUA e frumoasa, traim pe o planeta frumoasa. Spuneti ca romanii sunt cinici si pesimisti. Au motive sa nu fie? Care sunt alea? Ne asteapta viitorul luminos in noul Imperiu?

    Romanii sunt pesimisti si cinici tocmai pentru ca au trait in varii imperii si vad ca si in actualul sunt utilizati ca forta de munca ieftina, ca depozit pentru armament, si carne ieftina de tun pentru lacomia celor care il conduc si care vor sa cucereasca cit pot mai mult pe planeta asta…frumoasa.

    „Cred că România are un mare viitor…”

    De ce nu are insa si un „mare prezent”? Au trecut totusi aproape 25 ani de cind binefacerile capitalismului ar fi trebuit sa se materializeze si pentru romani, intr-o viata mai buna. Si in comunism tot despre un maret viitor ne vorbeau liderii comunisti. Care nu mai venea.

    Vorbe, domnule Gitenstein, vorbe goale. De vorbe frumoase suntem satui. Deeds speak!

    http://www.mediafax.ro/social/gitenstein-am-o-profunda-afectiune-pentru-romania-cel-mai-mare-defect-al-romanilor-pesimismul-10274661

  15. EX – VAX

    – Papa, ce semnificaţie-i dă EX la o funcţie ?
    – Un fel de « fuse şi se duse ».
    – Şi domnul (am)băs ador american Gâgănştain devine EX după ce se cară ?
    – Nu. El rămâne în continuare un Vax-ambasador.
    – Aha, ca albina după ce o mierleşte. Devine vax-albina…
    – Dar d-l Guvernator pe funcţie de « CROC », ce devine după mazilre ?
    – EX-CROC, pe viaţă.
    – Şi bretonata despre care spui că e VAX ceauşist, ce devine după 09.12.2012 ?
    – EX-VAX.

  16. Pai bine Doamna Corina, tocmai bloggerii Dvs sa afle din alta parte ca va casatoriti? Ma bucur nespus pentru Dvs si va urez sa aveti o familie fericita!

  17. George Ban, Bibliotecaru (in ordinea aparitiei): iaca bre, pun aici cite o tuica virtuala (36 de biti, tinuta 5 ani in butoi de floppy), beti pe saturate, (simtiti aroma de display?),ne cinstim intre noi si sa-i uram gazdei toate cele bine si dorite! Nu scriu nici o oratie deoarece oratiile de nunta care imi trec acum prin minte sunt nedemne de acest blog! Biblio, scoteti nabii vinatul ala rubiniu, ce Dumnezeu v-ati pitit cu el in pivnita?
    Rusine noua, nu s-a gasit nici un bloger care sa relateze evenimentul in direct!
    Draga doamna Cretu, va rog publicati, asa, cam in vreo doua saptamini, lista europarlamentarelor nemaritate: de doua zile cersesc in fata la Sf. Elefterie si cind voi stringe bani de Brucsel vreau sa merg acolo drept la tinte, ca racheta de croaziera cu focoase multiple.

  18. D-na Corina Cretu va doresc numai fericire ,lunga si frumoasa casnicie ,vrem sa va vedem mamica si D-zeu sa fie mereu cu d-stra .

  19. CASĂ DE PIATRĂ !
    şi
    o glumă:

    HAI S-O ZIC

    Sunt pe cale de a breveta un semicolier elastic având la capete miniventuze ce se aplică gingaş la fiecare colţ al ochiului dinspre tâmplă, având ca efect imediat oblicizarea ochilor.
    Se preconizează o cerere de peste 5 miliarde bucăţi la preţul simbolic de un ioan (1 CNY= 0,57 lei la 11.11.2012).
    In expunerea de motive am preluat recentul raport al Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE), potrivit căruia pînă în 2016 China devine prima putere mondială a lumii.
    Trecerea la budism a intregului sistem capitalist care se află deja în budă este doar o chestiune de timp.
    Bre nea Ponta, oferă-i „OLTCHIN” noului Preşedinte al Chinei care iese-n bobi zilele astea, aşa că e inginer chimist.
    Să nu spui că nu ţi-am zis ?

  20. FELICIDADES !!!

    Din Spania,va urez CASA DE PIATRA,FERICIRE,SANATATE SI IUBIRE !!!.

    Va apreciez
    si va doresc sa aduceti bucurie in sufletul romanilor de pretutindeni ….HAI,ROMANIA!..

    Cu pretuire,Marin Mihai

  21. @ dlnimeni

    😀
    Eu mă îndrept spre sfinţenie, mi-am îngropat aproape toate viciile. Singurul meu viciu este internetul… dar cred că voi renunţa şi la asta că nu prea mai e nimic spectaculos şi mă plictisesc.

    Asta nu înseamnă că nu mă bucur pentru alţii când văd că beau, mănâncă, se distrează… 😀

    Eu cred că o personalitate care nu caută publicitate de tip tabloid caută mai ales discreţie în astfel de momente şi poate cel mai bun cadou oferit doamnei deputat este această discreţie.

    Vă mulţumesc însă că v-aţi gândit la mine.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s