Sacrificarea cetatenilor – sacrificarea Europei

Lipsa de entuziasm a croatilor de a vota, duminica, la primele alegeri organizate pentru Parlamentul European in viitoarea a 28-a tara a UE este oglinda necrutatoare a unei stari de fapt general-europene. Doar 1 din 5 croati a tinut sa participe la acest scrutin ce precede aderarea tarii lor la 1 iulie. E o rata de participare sub jumatatea mediei europene la europarlamentarele din 2009. In aceste conditii, rezultatul nu e de mirare: opozitia crestin-democrata a castigat sase din cele 12 locuri, datorita recuperarii accentelor nationaliste de la fondarea partidului de catre Franjo Tudjman si datorita aliantei cu un partid de extrema-dreapta.
 
Recesiunea, somajul, taierea veniturilor, reformele ineficiente, dar dureroase, pe scurt – impovararea cetatenilor cu factura crizei, fara perspectiva relansarii economiei europene determina trecerea de la euroscepticism la indiferenta. In acest ritm, alegerile europarlamentare de anul viitor, din toate statele UE, risca sa fie prilejul unei rabufniri irationale a extremismului, pe fondul indiferentei generalizate. Ne indreptam spre decontul abrupt al acestui mandat, cel putin sovaielnic, al unei Comisii Europene incapabile sa gaseasca si sa impuna solutii pentru depasirea crizei. Pretul poate fi, insa, catastrofal pentru constructia europeana, daca dupa cinci ani de ezitari si experimente nereusite va urma un mandat asezat, prin votul cetatenilor, sub semnul sacrificarii ideii europene.
 
Ceasul ticaie inexorabil pentru Europa. Mai e un an in care solidaritatea si eficienta pot reda speranta. Dupa aceea, unii vor arata degeaba cu degetul spre imprietenirea d-nei Merkel, in prag de alegeri nationale, cu „pragmatismul” anti-european al premierului britanic, iar altii vor critica zadarnic protectionismul propus de Franta. Ne vom intreba de ce mutualizarea datoriilor nu s-a facut din timp, stiindu-se ca Europa merge spre incapacitate de plata, de ce n-au fost stimulate investitiile publice si private pentru a combate un somaj record, de ce s-a vorbit atat despre supravegherea si reglementarea sistemului bancar, fara a impune bancilor separarea activitatii de creditare de operatiunile speculative.
 
Cetatenii europeni au platit, deja, o factura dureroasa a crizei, inclusiv pentru salvarea bancilor. Urmeaza scadenta unei datorii imposibile, acumulate inutil si paradoxal tocmai in timpul asa-zisei austeritati. Solutia cipriota creeaza, oricate asigurari ar veni dinspre oficialii europeni, un precedent si arata ca, inca, la Bruxelles, Berlin sau in alta parte nu a fost gasita alta reteta anti-criza decat varatul mainii tot mai adanc in buzunarul contribuabilului. Dupa supra-taxarea marilor conturi, se discuta despre impozitarea suplimentara a gospodariilor mai instarite. Nu, ideea nu vine de la presedintele Hollande, ci de la consilierii d-nei Merkel, la fel ca „haiducia bancara” impusa Ciprului.
 
Am vazut – in Grecia, Italia, Franta s.a. – impactul electoral al scandalurilor politice si, mai ales, al unei economii slabite de recesiune. Syriza, Zori de Aur, Beppe Grillo, mai nou Alternativa pentru Germania sunt doar cateva din fatetele politice ale crizei in Europa. In ceasul al 12-lea, se impune asumarea, urgenta si responsabila, a unei actiuni in forta pentru a solutiona problemele grave care subrezesc, zi, de zi, de cativa ani incoace, nivelul de trai al cetatenilor si increderea in proiectul european.
 
Altfel, exista riscul major ca viitoarele alegeri europene sa fie rezultatul unei combinatii toxice intre indiferenta si votul-sanctiune al cetatenilor exasperati. Carora nimeni nu le va putea explica de ce trebuie sa stranga mereu cureaua, cand evaziunea fiscala in UE, potrivit Comisiei Europene, continua sa depaseasca o mie de miliarde de euro. Adica, de 60 de ori pretul salvarii Ciprului.

9 gânduri despre “Sacrificarea cetatenilor – sacrificarea Europei

  1. Pina si FMI crede ca austeritatea nu mai poate fi un instrument de crestere economica. Doar ca FMI insista ca dezvoltarea trebuie sa se propage de la centru spre periferie, o solutie care mie mi se pare insuficienta si nedreapta pentru periferie, pentru ca decalajele de dezvoltare se vor perpetua astfel. Din punctul meu de vedere, dezvoltarea trebuie cu atit mai mult stimulata la periferie, pentru ca altfel, UE se crapa ca un biscuit pe la margini, cu fisuri care pot fi fatale.

    Cum sa schimbi acest „trend” dezastruos cu o astfel de constructie politica europeana, in care tarile puternice isi impun conditiile celor slabe? Daca e sa credem teoria politica liberala, pietele reactioneaza pozitiv atunci cind exista stabilitate politica si o elita conducatoare care stie sa proiecteze o buna imagine pentru prosperitatea viitoare. Dar asta nu este o teorie care se verifica oricind si oricum. Mai ales cind dreapta europeana s-a erodat masiv, si ar trebui sa isi faca bagajele deja. Dar discutia asta cu investitorii si cind o sa investeasca e una lunga si separata. Eu cred ca ei nu pot astepta la nesfisit ca cineva sa le garanteze profitul dorit si ca politicul trebuie sa ii stimuleze chiar reglementat, prin legi.

  2. Efectul impunerii de politici de austeritate este unul dramatic la periferie si duce in final la agravarea si nu insanatosirea situatiei economice. „Medicamentul amar” care a fost prescris de „doctorul Merkel & Comp” nu a vindecat pacientul ci din contra, i-a inrautatit sanatatea.

    Situatia din Portugalia este elocventa (descrisa la IHT mai jos). Impunerea austeritatii a fost o greseala politica majora pe care conducatorii de azi ai UE trebuie sa o plateasca, incepind cu a o recunoaste! Si rapid, altfel vedem cum UE se dezintegreaza sub conducerea lor…

    ‘…In Portugal, the government of Prime Minister Pedro Passos Coelho cut spending and raised taxes so much that the fiscal deficit has fallen by about a third from 2010 to 2012. He also pushed through reforms to phase out rent control for tenants and legal changes that make it easier for companies to fire workers. The result is that the country’s unemployment rate has risen to close to 18 percent, from 12.7 percent in 2011. Economists say Portugal will likely have a bigger fiscal deficit this year than it agreed to in exchange for loans from other European countries and the International Monetary Fund, because national policies, not surprisingly, have made the recession deeper than anticipated….’

    http://www.nytimes.com/2013/04/15/opinion/europes-bitter-medicine-of-austerity.html?src=recg

  3. ok, vad ca Merkel nu doar ca nu isi recunoaste esecul, dar insista ca aceasta politica trebuie cotinuata, chiar daca vor fi „victime”. Sigur, preferabil din tari in care ea nu este Cancelar.

    Rigiditatea asta poate ca e tipic germana, dar nu este sanatoasa pentru Europa.

    ‘”Ştim că va trebui să existe victime din această cauză în multe ţări. Dar cred că pe termen lung va trebui să avem o strategie de creştere fără să fim nevoiţi tot timpul să acumulăm datorii”, a declarat Merkel la Berlin.”

    http://www.mediafax.ro/economic/merkel-austeritatea-va-face-victime-in-multe-tari-dar-merita-pentru-stabilitatea-economica-10752891

  4. Bravo lor,baieti destepti….nu au nevoie de smecherii din UE…de Bilderberg si alte grupuri de oligarhi.Esti in UE,trebuie sa joci cum ti se impune.Daca o tara sau mai multe au probleme,toate au de suferit.
    Noi suntem smecheri….avem cea mai ieftina benzina din UE.Nu trebuie sa mai avem produsele noastre gustoase si foarte bune,trebuie sa avem produsele din UE,fara gust,aratoase si pline de chimicale.Astia ne cred cobai…..fac experimente pe noi.Ni le dau noua.
    Croatii castiga de 3 ori mai bine decat noi si nici macar nu sunt in UE.

  5. Doamna Cretu,
    Stiti ce este interesant? Ca niciun lider politic marcant, sef de stat sau de guvern nu ia o atitudine hotarata impotriva starilor de lucruri descrise de Dvs. mai sus. Spre exemplu, impotriva austeritatii. Dvs. spuneti:

    „Urmeaza scadenta unei datorii imposibile, acumulate inutil si paradoxal tocmai in timpul asa-zisei austeritati.”

    Nu vad nicio atitudine a unui lider politic marcant al UE exprimata public sau o interpelare a PE pe aceasta chestiune in care sa expuna cu date, cifre situatia si sa propuna in mod ferm o schimbare. Sa arate, spre exemplu, ca e un abuz inacceptabil „impozitarea suplimentara a gospodariilor mai instarite”.
    Ma uitam la ce spune articolul din The New York Times, care arata situatia din Portugalia, evidentiat de Karakas mai sus… Asa se lupta impotriva evaziunii fiscale, nu?😀

  6. E bine ca UE loveste cu biciul FMI-ul evreiesc-american pentru austeritatea impusa….la noi au gresit „rata” austeritatii.Ne-au pus pus mai multa austeritate decat trebuia.Nimeni din FMI nu raspunde,sau nu am auzit sa raspunda pentru acea eroare.Romanii au de suferit din cauza acestor imbecili.
    Politica americana a omorat milioane de oameni de pe toate continentele.Nu sunt de acord cu teroristii…dar,adevarul e undeva pe la mijloc.Daca nu exista justitie care sa ii bage pe criminalii de americani dupa gratii,atunci unii au inceput sa faca legea.
    Ce vina aveau maratonistii?Ce vina avea copilul ala de 8 ani ucis?Nu au avut nicio vina.Dar ce vina au avut oamenii ucisi de americani?Nicio vina….s-a ajuns destul de departe.Cum sa-i trimiti presedintelui american Obama o scrisoare cu otrava?E culmea obrazniciei.Iar presa americana sustine ca atutoritatile americane isi fac datoria,desi nu au nicio pista,sau 2000 de piste care nu duc nicaieri.Problema nu ar fi prinderea acelor teroristi,vor aparea altii.Americanii au semanat vant si culeg furtuna.
    L-au ucis pe Bin Laden…si ce daca?Nu apar altii poate mai diabolici decat el?Dar au si ei dreptatea lor….

  7. Daca Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman atunci “dictatura parlamentara” de care se teme Elena Basescu – EBA, sotia lui Sida, ineamna o dictatura a poporului prin reprezentantii sai, alesi in mod democratic prin vot.
    Elena Basescu nu vrea “dictatura parlamentara” – Dictatura lui Basesecu era mai buna?
    http://theodora0303.wordpress.com/2013/04/17/elena-basescu-nu-vrea-dictatura-parlamentara-dictatura-lui-basesecu-era-mai-buna/

  8. Pingback: Boston… « Motanul Incaltat

  9. Recesiunea, somajul, taierea veniturilor, reformele ineficiente, dar dureroase, pe scurt – impovararea cetatenilor cu factura crizei, fara perspectiva relansarii economiei europene determina trecerea de la euroscepticism la indiferenta. In acest ritm, alegerile europarlamentare de anul viitor, din toate statele UE, risca sa fie prilejul unei rabufniri irationale a extremismului, pe fondul indiferentei generalizate. Ne indreptam spre decontul abrupt al acestui mandat, cel putin sovaielnic, al unei Comisii Europene incapabile sa gaseasca si sa impuna solutii pentru depasirea crizei. Pretul poate fi, insa, catastrofal pentru constructia europeana, daca dupa cinci ani de ezitari si experimente nereusite va urma un mandat asezat, prin votul cetatenilor, sub semnul sacrificarii ideii europene.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s